Skip to main content

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Digital Government

verfasst von : Bernd W. Wirtz

Erschienen in: Digital Business

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Im vierten Kapitel wird das Konzept des Digital Government definiert und die Akteure und Interaktionsstrukturen erklärt. Aufbauend hierauf werden die Services des Digital Government und deren Kanäle dargestellt. Danach werden die Begriffe Open Government und E-Partizipation erläutert. Zudem werden das Konzept der Smart-City und das NSS-Digital-Government-Nachfragefaktorensystem beschrieben. Abgeschlossen wird das 4. Kapitel mit der Beschreibung der Erfolgsfaktoren des Digital Government.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Vgl. Wirtz/Piehler/Daiser (2015), S. 71; Wirtz et al. (2016), S. 49.
 
2
Vgl. zu Kap. 4 Digital Government im Folgenden Wirtz (2021), S. 96 ff.; Wirtz (2022a), S. 14 ff.; Wirtz (2022b), S. 3 ff.; Wirtz/Birkmeyer (2015), S. 381 ff.; Wirtz/Daiser (2015), S. 1 ff.; Wirtz/Daiser/Binkowska (2018), S. 1 ff.; Wirtz/Daiser (2017), Wirtz/Kubin (2021), S. 285 ff.
 
3
Vgl. Wirtz/Kubin (2021), S. 285 ff.
 
4
Vgl. Wirtz/Birkmeyer/Langer (2019), S. 836 ff.
 
5
Vgl. Bangemann (1997); Commission of the European Communities (1993).
 
6
Vgl. Bertschek/Ohnemus (2016).
 
7
Vgl. OECD (2020).
 
8
Vgl. Danish Government (2019).
 
9
Vgl. United Nations Department of Economic and Social Affairs (2022).
 
10
Vgl. United Nations Department of Economic and Social Affairs (2022), S. 4.
 
11
Vgl. Wirtz/Schmitt (2015), S. 46 ff.; Wirtz/Weyerer/Rösch (2018), S. 308 ff.; Wirtz/Becker/Weyerer (2022); Wirtz/Langer (2022).
 
12
Vgl. Open Government Partnership (2022).
 
13
Vgl. Wirtz/Birkmeyer (2015), S. 381 ff.; Wirtz et al. (2018), S. 359 ff.
 
14
Vgl. Nam (2012).
 
15
Vgl. Yagoda (2010).
 
16
Inhalte basieren auf Wirtz/Birkmeyer (2015), S. 381 ff.
 
17
Vgl. Moore (1995).
 
18
Vgl. Geiger/Lucke (2012).
 
19
Vgl. Wirtz et al. (2018), S. 359 ff.
 
20
Vgl. Wirtz/Daiser/Mermann (2018), S. 590 ff.
 
21
Vgl. Kim (2008).
 
22
Vgl. United Nations (2016).
 
23
Vgl. OECD (2001); PADM (2013); United Nations (2016).
 
24
Vgl. zu Abschnitt E-Partizipation im Folgenden Wirtz/Daiser/Binkowska (2018), S. 1 ff.
 
25
Vgl. Wirtz/Weyerer/Rösch (2019), S. 566 ff.
 
26
Inhalte basieren auf Wirtz/Daiser/Binkowska (2018), S. 8.
 
27
Vgl. zu Abschn. 4.3 Smart Cities im Folgenden Piehler/Wirtz/Daiser (2016), S. 163 ff.; Wirtz et al. (2016), S. 48 ff.; Wirtz/Müller/Schmidt (2020), S. 499 ff.; Wirtz/Müller/Schmidt (2021), S. 299 ff.; Wirtz/Müller (2021), S. 18 ff.; Wirtz/Müller (2022a); Wirtz/Müller (2022b); Wirtz (2022b), S. 321 ff.
 
28
Vgl. Wirtz/Müller (2021), S. 18.
 
29
Vgl. Anthopoulos (2015).
 
30
Vgl. Institute for Management Development (2020).
 
31
Vgl. Europäische Kommission (2022).
 
32
Inhalte basieren auf Wirtz/Müller/Schmidt (2021), S. 303 f.
 
33
Inhalte basieren auf Wirtz/Müller (2022a).
 
34
Vgl. Wirtz/Mory/Ullrich (2012), S. 642 ff.; Piehler/Wirtz/Daiser (2016), S. 163 ff.; Wirtz et al. (2016), S. 48 ff.
 
35
Vgl. im Folgenden Wirtz/Müller/Schmidt (2021), S. 299 ff.
 
36
Vgl. Wirtz/Becker/Schmidt (2021).
 
37
Vgl. Wirtz/Müller/Schmidt (2021), S. 309.
 
38
Vgl. im Folgenden auch Wirtz (2021), S. 113.
 
39
Vgl. Wirtz (2015).
 
40
Vgl. im Folgenden auch Wirtz (2020), S. 206 ff.
 
41
Vgl. im Folgenden auch Wirtz (2015), S. 13 ff.
 
42
Vgl. Wirtz (2015), S. 15 f.
 
43
Inhalte basierend auf Wirtz/Langer (2017), S. 570.
 
44
Vgl. Wirtz/Kleineicken (2005); Wirtz/Lütje/Schierz (2009); Wirtz/Langer (2017).
 
45
Vgl. Rayport/Jaworski (2004).
 
46
Vgl. Rayport/Jaworski (2004); Specht/Fritz (2005), S. 169.
 
47
Vgl. Gronover (2003), S. 37.
 
48
Vgl. Accenture (2017), S. 5.
 
49
Vgl. Gronover (2003), S. 39 ff.
 
50
Vgl. Gronover (2003), S. 38.
 
51
Vgl. Burke (2002), S. 426 ff.
 
52
Vgl. Zentes/Swoboda (2001), S. 352.
 
53
Vgl. Rayport/Jaworski (2004).
 
54
Vgl. Reichheld (2003).
 
55
Inhalte basierend auf Wirtz (2013), S. 848; Wirtz/Langer (2017), S. 575.
 
56
Vgl. zum Abschnitt Multi-Channel-Strategien im Folgenden auch Wirtz (2021b), S. 293
 
57
Vgl. Kernaghan (2005).
 
58
Vgl. im Folgenden Wirtz/Daiser (2017), S. 202 ff.
 
59
Vgl. Davis (1986).
 
60
Vgl. Wirtz (2015), S. 5 ff.; Wirtz/Kurtz (2016), S. 265 ff.
 
61
Vgl. Piehler/Wirtz/Daiser (2016), S. 163 ff.
 
62
Vgl. Wirtz/Birkmeyer/Langer (2019), S. 836 ff.
 
63
Vgl. Wirtz et al. (2016), S. 48 ff.
 
64
Vgl. Piehler/Wirtz/Daiser (2016), S. 163 ff.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Anthopoulos, L.G. (2015), Understanding the Smart City Domain: A Literature Review, in: Rodríguez-Bolívar, M.P. (Hrsg.): Transforming City Governments for Successful Smart Cities, Bd. 8, Cham 2015, S. 9–21. Anthopoulos, L.G. (2015), Understanding the Smart City Domain: A Literature Review, in: Rodríguez-Bolívar, M.P. (Hrsg.): Transforming City Governments for Successful Smart Cities, Bd. 8, Cham 2015, S. 9–21.
Zurück zum Zitat Bangemann, M. (1997), The Information Society – the EU Framework, in: Business Strategy Review, 8. Jg., Nr. 4, 1997, S. 13–16. Bangemann, M. (1997), The Information Society – the EU Framework, in: Business Strategy Review, 8. Jg., Nr. 4, 1997, S. 13–16.
Zurück zum Zitat Carter, L./Bélanger, F. (2005), The utilization of e-government services: citizen trust, innovation and acceptance factors, in: Information Systems Journal, 15. Jg., Nr. 1, 2005, S. 5–25. Carter, L./Bélanger, F. (2005), The utilization of e-government services: citizen trust, innovation and acceptance factors, in: Information Systems Journal, 15. Jg., Nr. 1, 2005, S. 5–25.
Zurück zum Zitat Davis, F.D. (1986), A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results, Massachusetts, 1986. Davis, F.D. (1986), A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results, Massachusetts, 1986.
Zurück zum Zitat Evans, A.M./Campos, A. (2013), Open Government Initiatives: Challenges of Citizen Participation, in: J. Pol. Anal. Manage, 32. Jg., Nr. 1, 2013, S. 172–185. Evans, A.M./Campos, A. (2013), Open Government Initiatives: Challenges of Citizen Participation, in: J. Pol. Anal. Manage, 32. Jg., Nr. 1, 2013, S. 172–185.
Zurück zum Zitat Evans, D./Yen, D.C. (2006), E-Government: Evolving relationship of citizens and government, domestic, and international development, in: Government Information Quarterly, 23. Jg., Nr. 2, 2006, S. 207–235. Evans, D./Yen, D.C. (2006), E-Government: Evolving relationship of citizens and government, domestic, and international development, in: Government Information Quarterly, 23. Jg., Nr. 2, 2006, S. 207–235.
Zurück zum Zitat Geiger, C.P./Lucke, J. von (2012), Open Government and (Linked) (Open) (Government) (Data), in: JeDEM, 4. Jg., Nr. 2, 2012, S. 265–278. Geiger, C.P./Lucke, J. von (2012), Open Government and (Linked) (Open) (Government) (Data), in: JeDEM, 4. Jg., Nr. 2, 2012, S. 265–278.
Zurück zum Zitat Harrison, T.M./Guerrero, S./Burke, G.B./Cook, M./Cresswell, A./Helbig, N./Hrdinová, J./Pardo, T. (2012), Open government and e-government: Democratic challenges from a public value perspective, in: Information Polity, 17. Jg., Nr. 2, 2012, S. 83–97. Harrison, T.M./Guerrero, S./Burke, G.B./Cook, M./Cresswell, A./Helbig, N./Hrdinová, J./Pardo, T. (2012), Open government and e-government: Democratic challenges from a public value perspective, in: Information Polity, 17. Jg., Nr. 2, 2012, S. 83–97.
Zurück zum Zitat Heeks, R. (2005), Implementing and Managing eGovernment- An International Text, 1. Auflage, London 2005. Heeks, R. (2005), Implementing and Managing eGovernment- An International Text, 1. Auflage, London 2005.
Zurück zum Zitat Kim, J. (2008), A model and case for supporting participatory public decision making in e-democracy, in: Group Decis Negot, 17. Jg., Nr. 3, 2008, S. 179–193. Kim, J. (2008), A model and case for supporting participatory public decision making in e-democracy, in: Group Decis Negot, 17. Jg., Nr. 3, 2008, S. 179–193.
Zurück zum Zitat Macintosh, A. (2006), eParticipation in Policy-making: the Research and the Challenges, Unter Mitarbeit von P. M. Cunningham und M. Cunningham, Amsterdam (Exploiting the knowledge economy – Issues, Applications and Case studies). Macintosh, A. (2006), eParticipation in Policy-making: the Research and the Challenges, Unter Mitarbeit von P. M. Cunningham und M. Cunningham, Amsterdam (Exploiting the knowledge economy – Issues, Applications and Case studies).
Zurück zum Zitat Meijer, A.J./Curtin, D./Hillebrandt, M. (2012), Open government: connecting vision and voice, in: International Review of Administrative Sciences, 78. Jg., Nr. 1, 2012, S. 10–29. Meijer, A.J./Curtin, D./Hillebrandt, M. (2012), Open government: connecting vision and voice, in: International Review of Administrative Sciences, 78. Jg., Nr. 1, 2012, S. 10–29.
Zurück zum Zitat Moore, M.H. (1995), Creating Public Value – Strategic Management in Government, Cambridge 1995. Moore, M.H. (1995), Creating Public Value – Strategic Management in Government, Cambridge 1995.
Zurück zum Zitat Nam, T. (2012), Citizens’ attitudes toward Open Government and Government 2.0, in: International Review of Administrative Sciences, 78. Jg., Nr. 2, 2012, S. 346–368. Nam, T. (2012), Citizens’ attitudes toward Open Government and Government 2.0, in: International Review of Administrative Sciences, 78. Jg., Nr. 2, 2012, S. 346–368.
Zurück zum Zitat OECD (2001), Citizens as Partners – Information, Consultation and Public Participation in Policy-Making, Paris 2001. OECD (2001), Citizens as Partners – Information, Consultation and Public Participation in Policy-Making, Paris 2001.
Zurück zum Zitat OECD (2009), Government at a Glance 2009, Paris 2009. OECD (2009), Government at a Glance 2009, Paris 2009.
Zurück zum Zitat Piehler, R./Wirtz, B.W./Daiser, P. (2016), An Analysis of Continuity Intentions of eGovernment Portal Users, in: Public Management Review, 18. Jg., Nr. 2, 2016, S. 163–198. Piehler, R./Wirtz, B.W./Daiser, P. (2016), An Analysis of Continuity Intentions of eGovernment Portal Users, in: Public Management Review, 18. Jg., Nr. 2, 2016, S. 163–198.
Zurück zum Zitat Sæbø, Ø./Rose, J./Skiftenes Flak, L. (2008), The shape of eParticipation: Characterizing an emerging research area, in: Government Information Quarterly, 25. Jg., Nr. 3, 2008, S. 400–428. Sæbø, Ø./Rose, J./Skiftenes Flak, L. (2008), The shape of eParticipation: Characterizing an emerging research area, in: Government Information Quarterly, 25. Jg., Nr. 3, 2008, S. 400–428.
Zurück zum Zitat Silcock, R. (2001), What is E-government, in: Parliamentary Affairs, 54. Jg., Nr. 1, 2001, S. 88–101. Silcock, R. (2001), What is E-government, in: Parliamentary Affairs, 54. Jg., Nr. 1, 2001, S. 88–101.
Zurück zum Zitat Spirakis, G./Spiraki, C./Nikolopoulos, K. (2010), The impact of electronic government on democracy: e-democracy through e-participation, in: Electronic Government, an International Journal, 7. Jg., Nr. 1, 2010, S. 75–88. Spirakis, G./Spiraki, C./Nikolopoulos, K. (2010), The impact of electronic government on democracy: e-democracy through e-participation, in: Electronic Government, an International Journal, 7. Jg., Nr. 1, 2010, S. 75–88.
Zurück zum Zitat Twizeyimana, J.D./Andersson, A. (2019), The public value of E-Government – A literature review, in: Government Information Quarterly, 36. Jg., Nr. 2, 2019, S. 167–178. Twizeyimana, J.D./Andersson, A. (2019), The public value of E-Government – A literature review, in: Government Information Quarterly, 36. Jg., Nr. 2, 2019, S. 167–178.
Zurück zum Zitat Veit, D./Huntgeburth, J. (2014), Foundations of Digital Government – Leading and Managing in the Digital Era, Berlin, Heidelberg 2014. Veit, D./Huntgeburth, J. (2014), Foundations of Digital Government – Leading and Managing in the Digital Era, Berlin, Heidelberg 2014.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W. (2013a), Electronic Business, 4. Auflage, Wiesbaden 2013. Wirtz, B.W. (2013a), Electronic Business, 4. Auflage, Wiesbaden 2013.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W. (2013b), Medien- und Internetmanagement, 8. Auflage, Wiesbaden 2013. Wirtz, B.W. (2013b), Medien- und Internetmanagement, 8. Auflage, Wiesbaden 2013.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W. (2015), E-Government- Perspektiven des kommunalen E-Government, Mainz 2015. Wirtz, B.W. (2015), E-Government- Perspektiven des kommunalen E-Government, Mainz 2015.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W. (2020), Electronic Business, 7. Auflage, Wiesbaden 2020. Wirtz, B.W. (2020), Electronic Business, 7. Auflage, Wiesbaden 2020.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W. (2021), Smart city services: an empirical analysis of citizen preferences. In: Public Organizion Review 2022 (4), S. 1063–1080.. Wirtz, B.W. (2021), Smart city services: an empirical analysis of citizen preferences. In: Public Organizion Review 2022 (4), S. 1063–1080..
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W. (2022a), Digital Government- Strategy, government models and technology, 1. Auflage, Cham 2022. Wirtz, B.W. (2022a), Digital Government- Strategy, government models and technology, 1. Auflage, Cham 2022.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W. (2022b), E-Government- Strategie – Organisation – Technologie, 1. Auflage, Wiesbaden 2022. Wirtz, B.W. (2022b), E-Government- Strategie – Organisation – Technologie, 1. Auflage, Wiesbaden 2022.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Becker, M./Schmidt, F.W. (2021), Smart city services: an empirical analysis of citizen preferences. In: Public Organizion Review 2022 (4), S. 1063–1080. Wirtz, B.W./Becker, M./Schmidt, F.W. (2021), Smart city services: an empirical analysis of citizen preferences. In: Public Organizion Review 2022 (4), S. 1063–1080.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Becker, M./Weyerer, J.C. (2022), Open Government: Development, Concept, and Future Research Directions. In: International Journal of Public Administration 46 (12), S. 797–812. Wirtz, B.W./Becker, M./Weyerer, J.C. (2022), Open Government: Development, Concept, and Future Research Directions. In: International Journal of Public Administration 46 (12), S. 797–812.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Birkmeyer, S. (2015), Open Government: Origin, Development, and Conceptual Perspectives, in: International Journal of Public Administration, 38. Jg., Nr. 5, 2015, S. 381–396. Wirtz, B.W./Birkmeyer, S. (2015), Open Government: Origin, Development, and Conceptual Perspectives, in: International Journal of Public Administration, 38. Jg., Nr. 5, 2015, S. 381–396.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Birkmeyer, S./Langer, P.F. (2019), Citizens and mobile government: an empirical analysis of the antecedents and consequences of mobile government usage, in: International Review of Administrative Sciences, 87. Jg., Nr. 4, 2019, S. 836–854. Wirtz, B.W./Birkmeyer, S./Langer, P.F. (2019), Citizens and mobile government: an empirical analysis of the antecedents and consequences of mobile government usage, in: International Review of Administrative Sciences, 87. Jg., Nr. 4, 2019, S. 836–854.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Daiser, P. (2015), E-Government: Strategy Process Instruments, 1. Auflage, Speyer 2015. Wirtz, B.W./Daiser, P. (2015), E-Government: Strategy Process Instruments, 1. Auflage, Speyer 2015.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Daiser, P. (2017), E-Government: Strategy Process Instruments, 2. Auflage, Speyer 2017. Wirtz, B.W./Daiser, P. (2017), E-Government: Strategy Process Instruments, 2. Auflage, Speyer 2017.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Daiser, P./Binkowska, B. (2018), E-participation- A Strategic Framework, in: International Journal of Public Administration, 41. Jg., Nr. 1, 2018, 1–12. Wirtz, B.W./Daiser, P./Binkowska, B. (2018), E-participation- A Strategic Framework, in: International Journal of Public Administration, 41. Jg., Nr. 1, 2018, 1–12.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Daiser, P./Birkmeyer, S. (2017), Open Government, Cham (Global encyclopedia of public administration, public policy, and governance, 11), 2017, S. 1–5. Wirtz, B.W./Daiser, P./Birkmeyer, S. (2017), Open Government, Cham (Global encyclopedia of public administration, public policy, and governance, 11), 2017, S. 1–5.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Daiser, P./Thomas, M.J./Schmöe, M. (2018), Open government implementation: an exploratory survey of public administration officials, in: International Journal of Electronic Governance, 10. Jg., Nr. 4, 2018, S. 359–381. Wirtz, B.W./Daiser, P./Thomas, M.J./Schmöe, M. (2018), Open government implementation: an exploratory survey of public administration officials, in: International Journal of Electronic Governance, 10. Jg., Nr. 4, 2018, S. 359–381.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Kubin, P.R.M. (2021), E-Government in Deutschland: Entwicklung, Barrieren und Verbesserungsansätze, in: Verwaltung & Management – Zeitschrift für moderne Verwaltung, 27. Jg., Nr. 5, 2021, S. 285–294. Wirtz, B.W./Kubin, P.R.M. (2021), E-Government in Deutschland: Entwicklung, Barrieren und Verbesserungsansätze, in: Verwaltung & Management – Zeitschrift für moderne Verwaltung, 27. Jg., Nr. 5, 2021, S. 285–294.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Kurtz, O.T. (2016), Local e-government and user satisfaction with city portals- The citizens’ service preference perspective, in: International Review on Public and Nonprofit Marketing, 13. Jg., Nr. 3, 2016, S. 265–287. Wirtz, B.W./Kurtz, O.T. (2016), Local e-government and user satisfaction with city portals- The citizens’ service preference perspective, in: International Review on Public and Nonprofit Marketing, 13. Jg., Nr. 3, 2016, S. 265–287.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Mory, L./Ullrich, S. (2012), eHealth In The Public Sector- An Empirical Analysis Of The Acceptance Of Germany’s Electronic Health Card, in: Public Administration, 90. Jg., Nr. 3, 2012, S. 642–663. Wirtz, B.W./Mory, L./Ullrich, S. (2012), eHealth In The Public Sector- An Empirical Analysis Of The Acceptance Of Germany’s Electronic Health Card, in: Public Administration, 90. Jg., Nr. 3, 2012, S. 642–663.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Müller, W.M. (2021), A meta-analysis of smart city research and its future research implications, in: International Public Management Review, 21. Jg., Nr. 2, 2021, S. 18–39. Wirtz, B.W./Müller, W.M. (2021), A meta-analysis of smart city research and its future research implications, in: International Public Management Review, 21. Jg., Nr. 2, 2021, S. 18–39.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Müller, W.M. (2022a), An Integrated Framework for Public Service Provision in Smart Cities, in: International Journal of Public Sector Performance Management, 11. Jg., Nr. 3, 2023, S. 310–340. Wirtz, B.W./Müller, W.M. (2022a), An Integrated Framework for Public Service Provision in Smart Cities, in: International Journal of Public Sector Performance Management, 11. Jg., Nr. 3, 2023, S. 310–340.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Müller, W.M. (2022b), An Integrative Collaborative Ecosystem for Smart Cities – A Framework for Organizational Governance, in: International Journal of Public Administration, 46. Jg., Nr. 7, 2023, S. 499–518. Wirtz, B.W./Müller, W.M. (2022b), An Integrative Collaborative Ecosystem for Smart Cities – A Framework for Organizational Governance, in: International Journal of Public Administration, 46. Jg., Nr. 7, 2023, S. 499–518.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Müller, W.M./Schmidt, F. (2020), Public Smart Service Provision in Smart Cities: A Case-Study-Based Approach, in: International Journal of Public Administration, 43. Jg., Nr. 6, 2020, S. 499–516. Wirtz, B.W./Müller, W.M./Schmidt, F. (2020), Public Smart Service Provision in Smart Cities: A Case-Study-Based Approach, in: International Journal of Public Administration, 43. Jg., Nr. 6, 2020, S. 499–516.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Müller, W.M./Schmidt, F.W. (2021), Digital Public Services in Smart Cities – an Empirical Analysis of Lead User Preferences, in: Public Organiz Rev, 21. Jg., Nr. 2, 2021, S. 299–315. Wirtz, B.W./Müller, W.M./Schmidt, F.W. (2021), Digital Public Services in Smart Cities – an Empirical Analysis of Lead User Preferences, in: Public Organiz Rev, 21. Jg., Nr. 2, 2021, S. 299–315.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Piehler, R. (2010), E-Government, in: Wirtz, B.W. (Hrsg.): E-Government. Grundlagen, Instrumente, Strategien, Wiesbaden 2010, S. 3–18. Wirtz, B.W./Piehler, R. (2010), E-Government, in: Wirtz, B.W. (Hrsg.): E-Government. Grundlagen, Instrumente, Strategien, Wiesbaden 2010, S. 3–18.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Piehler, R./Daiser, P. (2015), E-Government Portal Characteristics and Individual Appeal- An Examination of E-Government and Citizen Acceptance in the Context of Local Administration Portals, in: Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 27. Jg., Nr. 1, 2015, S. 70–98. Wirtz, B.W./Piehler, R./Daiser, P. (2015), E-Government Portal Characteristics and Individual Appeal- An Examination of E-Government and Citizen Acceptance in the Context of Local Administration Portals, in: Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 27. Jg., Nr. 1, 2015, S. 70–98.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Piehler, R./Rieger, V./Daiser, P. (2016), eGovernment-portal information performance and the role of local community interest- Empirical support for a model of citizen perceptions, in: Public Administration Quarterly, 40. Jg., Nr. 1, 2016, S. 48–83. Wirtz, B.W./Piehler, R./Rieger, V./Daiser, P. (2016), eGovernment-portal information performance and the role of local community interest- Empirical support for a model of citizen perceptions, in: Public Administration Quarterly, 40. Jg., Nr. 1, 2016, S. 48–83.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Schmitt, D. (2015), Open Government: Konzeption und Gestaltung im gesellschaftlichen Diskurs, in: Verwaltung & Management – Zeitschrift für moderne Verwaltung, 21. Jg., Nr. 1, 2015, S. 46–54. Wirtz, B.W./Schmitt, D. (2015), Open Government: Konzeption und Gestaltung im gesellschaftlichen Diskurs, in: Verwaltung & Management – Zeitschrift für moderne Verwaltung, 21. Jg., Nr. 1, 2015, S. 46–54.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Weyerer, J.C./Rösch, M. (2018), Citizen and Open Government: An Empirical Analysis of Antecedents of Open Government Data, in: International Journal of Public Administration, 41. Jg., Nr. 4, 2018, S. 308–320. Wirtz, B.W./Weyerer, J.C./Rösch, M. (2018), Citizen and Open Government: An Empirical Analysis of Antecedents of Open Government Data, in: International Journal of Public Administration, 41. Jg., Nr. 4, 2018, S. 308–320.
Zurück zum Zitat Wirtz, B.W./Weyerer, J.C./Rösch, M. (2019), Open government and citizen participation: an empirical analysis of citizen expectancy towards open government data, in: International Review of Administrative Sciences, 85. Jg., Nr. 3, 2019, S. 566–586. Wirtz, B.W./Weyerer, J.C./Rösch, M. (2019), Open government and citizen participation: an empirical analysis of citizen expectancy towards open government data, in: International Review of Administrative Sciences, 85. Jg., Nr. 3, 2019, S. 566–586.
Zurück zum Zitat Yagoda, J.A. (2010), Seeing is Believing: The Detainee Abuse Photos and Open Government’s Enduring Resistance to Their Release during an Age of Terror, in: University of Florida Journal of Law & Public Policy, 21. Jg., 2010, S. 273–306. Yagoda, J.A. (2010), Seeing is Believing: The Detainee Abuse Photos and Open Government’s Enduring Resistance to Their Release during an Age of Terror, in: University of Florida Journal of Law & Public Policy, 21. Jg., 2010, S. 273–306.
Zurück zum Zitat Yavwa, Y./Twinomurinzi, H. (2019), The moderating effect of spirituality on digital government in low-income countries: A case of SMEs in Zambia, in: Proceedings Annual Workshop of the AIS Special Interest Group for ICT in Global Development, Nr. 12, 2019, S. 1–25. Yavwa, Y./Twinomurinzi, H. (2019), The moderating effect of spirituality on digital government in low-income countries: A case of SMEs in Zambia, in: Proceedings Annual Workshop of the AIS Special Interest Group for ICT in Global Development, Nr. 12, 2019, S. 1–25.
Metadaten
Titel
Digital Government
verfasst von
Bernd W. Wirtz
Copyright-Jahr
2024
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-41467-2_4