Skip to main content
Top

2022 | OriginalPaper | Chapter

3. Controlling und Risikomanagement in agilen Projekten

Authors : Sandra Ebeling, David Kuhlen

Published in: Digitale Transformation im Controlling

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In der Theorie helfen agile Vorgehensmodelle/Frameworks wie Scrum die Herausforderungen wie steigende Komplexität, Dynamik und erhöhte Innovationsgeschwindigkeiten besser zu beherrschen. In der Praxis ergeben sich bei der Durchführung jedoch weitere Risiken, die nicht ausschließlich durch das Scrum Werk berücksichtigt werden. Ziel des vorliegenden Beitrags ist die Implementierung eines passenden Risikomanagements für das Scrum Regelwerk, welches für eine angemessene Risikobeurteilung von Projekten sorgt, ohne dabei die Agilität zu beschränken. Die fehlende Risikomanagementperspektive im Scrum Regelwerk wurde bereits mehrfach diskutiert. Einigkeit besteht bzgl. der Relevanz, entsprechende Risikomanagementaspekte im Scrum Prozess zu etablieren (Odzaly et al. 2014, S. 576; Uikey und Suman 2015; Chaouch et al. 2019, S. 188). Auch einzelne Methoden wurden hierfür bereits vorgeschlagen und getestet (Tomanek und Juricek 2015, S. 82; Ghazali et al. 2018, S. 169). Zu kurz kommt zum einen, wer diese Aufgaben und Rolle im Scrum Prozess übernehmen sollte und zum anderen, mit welchen Instrumenten es gelingt, neben der Risikoidentifikation, -bewertung und -kontrolle auch für eine Einordnung in den Gesamtunternehmenskontext zu sorgen. Hinzu kommt die Herausforderung ein aktives Eingreifen in den Sprint durch das Management zu verhindern (Sauer 2021, S. 27), weshalb das Controlling in seiner Funktion der Rationalitätssicherung prädestiniert erscheint (Schäffer und Weber 2019, S. 27–28). Um das Risikomanagement im Vorgehensmodell Scrum stärker in den Fokus zu rücken, wird die Einführung der Rolle „Risk Viewer:in“ in Form von Controller:innen empfohlen. Der/die Risk Viewer:in sollte pro Sprint drei Risiko-Meetings organisieren, in denen er/sie mit dem Team Risiken identifiziert, analysiert und bewertet. Analog zum Vorschlag von Hammad und Inayat führen die/der Risk Viewer:in diese auf einem Risk Board zusammen (Hammad und Inayat 2018, S. 159–160). Von dort aus kann das Management informiert und die Risikobehandlung über das Risk Backlog koordiniert werden.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literature
go back to reference Adel R, Harb H, Elshenawy A (2021). A Multi-agent Reinforcement Learning Risk Management Model for Distributed Agile Software Projects. 2021 IEEE Tenth International Conference on Intelligent Computing and Information Systems (ICICIS): 512–520. Adel R, Harb H, Elshenawy A (2021). A Multi-agent Reinforcement Learning Risk Management Model for Distributed Agile Software Projects. 2021 IEEE Tenth International Conference on Intelligent Computing and Information Systems (ICICIS): 512–520.
go back to reference Albrecht A, Albrecht E (2021). Hybrides Projektmanagement. Gr Interakt Org (52): 185–191. Albrecht A, Albrecht E (2021). Hybrides Projektmanagement. Gr Interakt Org (52): 185–191.
go back to reference Andrat H, Jaswal S (2015). An Alternative Approach for Risk Assessment in Scrum. In 2015 Intl. Conference on Computing and Network Communication (CoCoNet’15), Dec. 16–19, 2015, Trivandrum, India. IEEE. Andrat H, Jaswal S (2015). An Alternative Approach for Risk Assessment in Scrum. In 2015 Intl. Conference on Computing and Network Communication (CoCoNet’15), Dec. 16–19, 2015, Trivandrum, India. IEEE.
go back to reference Arashpour M, Abbasi B, Arashpour M, Hosseini MR, Yang R (2017). Integrated management of on-site, coordination and off-site uncertainty. Theorizing risk analysis within a hybrid project setting. International Journal if Project Management (35): 647–655. Arashpour M, Abbasi B, Arashpour M, Hosseini MR, Yang R (2017). Integrated management of on-site, coordination and off-site uncertainty. Theorizing risk analysis within a hybrid project setting. International Journal if Project Management (35): 647–655.
go back to reference Baltes G, Freyth A (2017). Die radikal neuen Anforderungen unserer Zeit und die Konsequenz für Veränderungsarbeit. In Baltes G, Freyth A (Hrsg) Veränderungsintelligenz. Agiler, innovativer, unternehmerischer den Wandel unserer Zeit meistern. Springer Gabler, Wiesbaden, S. 1–79. Baltes G, Freyth A (2017). Die radikal neuen Anforderungen unserer Zeit und die Konsequenz für Veränderungsarbeit. In Baltes G, Freyth A (Hrsg) Veränderungsintelligenz. Agiler, innovativer, unternehmerischer den Wandel unserer Zeit meistern. Springer Gabler, Wiesbaden, S. 1–79.
go back to reference Balzert H (2008). Lehrbuch der Softwaretechnik. Softwaremanagement. 2. Aufl. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg. Balzert H (2008). Lehrbuch der Softwaretechnik. Softwaremanagement. 2. Aufl. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg.
go back to reference Barker JR (1993). Tightening the Iron Cage. Concertive Control in Self-Managing Teams. Administrative Science Quarterly (38): 408–437. Barker JR (1993). Tightening the Iron Cage. Concertive Control in Self-Managing Teams. Administrative Science Quarterly (38): 408–437.
go back to reference Baron P, Hüttermann M (2010). Fragile Agile. Agile Softwareentwicklung richtig verstehen und leben. Hanser ebooks. Baron P, Hüttermann M (2010). Fragile Agile. Agile Softwareentwicklung richtig verstehen und leben. Hanser ebooks.
go back to reference Baum HG, Coenenberg AG, Günther T (2013). Strategisches Controlling. 5. Aufl. Schäffer Poeschel, Stuttgart. Baum HG, Coenenberg AG, Günther T (2013). Strategisches Controlling. 5. Aufl. Schäffer Poeschel, Stuttgart.
go back to reference Beck K, Beedle M, van Bennekum A, Cockburn A, Cunningham W, Fowler M, Grenning J, Highsmith J, Hunt A, Jeffries R, Kern J, Marick B, Martin RC, Mellor S, Schwaber K, Sutherland J, Thomas D (2001). Manifesto for Agile Software Development. https://agilemanifesto.org. Zugegriffen: 07.06.2022. Beck K, Beedle M, van Bennekum A, Cockburn A, Cunningham W, Fowler M, Grenning J, Highsmith J, Hunt A, Jeffries R, Kern J, Marick B, Martin RC, Mellor S, Schwaber K, Sutherland J, Thomas D (2001). Manifesto for Agile Software Development. https://​agilemanifesto.​org. Zugegriffen: 07.06.2022.
go back to reference Bello MJG (2018). Software Engineering in Globally Distributed Teams. Computer Science & Information Technology 1–16. Bello MJG (2018). Software Engineering in Globally Distributed Teams. Computer Science & Information Technology 1–16.
go back to reference Bredt O (1939). Der endgültige Ansatz der Planung (II). Technik und Wirtschaft (32): 261. Bredt O (1939). Der endgültige Ansatz der Planung (II). Technik und Wirtschaft (32): 261.
go back to reference Chaouch S, Mejrib A, Ayachi Ghannouchi S (2019). A framework for risk management in Scrum development process. Procedia Computer Science (164): 187–192. Chaouch S, Mejrib A, Ayachi Ghannouchi S (2019). A framework for risk management in Scrum development process. Procedia Computer Science (164): 187–192.
go back to reference Clocksin WF, Mellish CS (2003). Programming in Prolog. Using the ISO Standard. 5. Aufl. Springer, Berlin. Clocksin WF, Mellish CS (2003). Programming in Prolog. Using the ISO Standard. 5. Aufl. Springer, Berlin.
go back to reference Concha M, Visconti M, Astudillo H (2007). Agile commitments, Enhancing business risk management in agile development projects. XP. Concha M, Visconti M, Astudillo H (2007). Agile commitments, Enhancing business risk management in agile development projects. XP.
go back to reference Daum T (2020). Agiler Kapitalismus. Das Leben als Projekt. Edition Nautilus, Hamburg. Daum T (2020). Agiler Kapitalismus. Das Leben als Projekt. Edition Nautilus, Hamburg.
go back to reference Del Cano A, de la Cruz MP (2002). Integrated methodology for project risk management. Journal of construction Engineering and Management (128): 473–485. Del Cano A, de la Cruz MP (2002). Integrated methodology for project risk management. Journal of construction Engineering and Management (128): 473–485.
go back to reference Fowler M, Highsmith J (2001). The agile manifesto. Softw. Dev. 9 (8): 28–35. Fowler M, Highsmith J (2001). The agile manifesto. Softw. Dev. 9 (8): 28–35.
go back to reference Fuchs C, Barthel P, Winter K, Hess T (2019). Agile Methoden in der digitalen Transformation. Mehr als ein Konzept für die Softwareentwicklung. Wirtschaftsinformatik & Management (11): 196–207. Fuchs C, Barthel P, Winter K, Hess T (2019). Agile Methoden in der digitalen Transformation. Mehr als ein Konzept für die Softwareentwicklung. Wirtschaftsinformatik & Management (11): 196–207.
go back to reference Ghazali SNH, Salim SS, Inayat I, Ab Hamid SH (2018). A Risk Poker Based Testing Model For Scrum. COMPUTER SYSTEMS SCIENCE AND ENGINEERING (33): 169–185. Ghazali SNH, Salim SS, Inayat I, Ab Hamid SH (2018). A Risk Poker Based Testing Model For Scrum. COMPUTER SYSTEMS SCIENCE AND ENGINEERING (33): 169–185.
go back to reference Gutenberg E (1983). Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. Erster Band Die Produktion. 24. Aufl. Springer, Berlin u.a. Gutenberg E (1983). Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. Erster Band Die Produktion. 24. Aufl. Springer, Berlin u.a.
go back to reference Hammad M, Inayat I (2018). Integrating Risk Management in Scrum Framework. International Conference on Frontiers of Information Technology (FIT), IEEE, S. 158–163. Hammad M, Inayat I (2018). Integrating Risk Management in Scrum Framework. International Conference on Frontiers of Information Technology (FIT), IEEE, S. 158–163.
go back to reference Hartmann J, Fontoura LM, Price RT (2005). Using Risk Analysis and Patterns to Tailor Software Processes. XIX Simpósio Brasiliero de Engenharia de Software, Uberlândia. Hartmann J, Fontoura LM, Price RT (2005). Using Risk Analysis and Patterns to Tailor Software Processes. XIX Simpósio Brasiliero de Engenharia de Software, Uberlândia.
go back to reference Hauck JCR, Vieira M (2021). Towards a Guide for Risk Management Integration in Agile Software Projects. In Yilmaz M, Clarke P, Messnarz R, Reiner M (Hrsg) Systems, Software and Service Process Improvement. 28th European Conference EuroSPI 2021 73 87 Hauck JCR, Vieira M (2021). Towards a Guide for Risk Management Integration in Agile Software Projects. In Yilmaz M, Clarke P, Messnarz R, Reiner M (Hrsg) Systems, Software and Service Process Improvement. 28th European Conference EuroSPI 2021 73 87
go back to reference Hodgson D, Briand L (2013). Controlling the uncontrollable. ‘Agile’ teams and illusions of autonomy in creative work. Work, Employment & Society: A Journal of the British Sociological Association (27). Hodgson D, Briand L (2013). Controlling the uncontrollable. ‘Agile’ teams and illusions of autonomy in creative work. Work, Employment & Society: A Journal of the British Sociological Association (27).
go back to reference Hoffmann K (2008). Projektmanagement heute. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik (45): 5–16. Hoffmann K (2008). Projektmanagement heute. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik (45): 5–16.
go back to reference Horney N, Pasmore B, O’Shea T (2010). Leadership Agility. A Business Imperative for a VUCA World. People & Strategy (33): 32–38. Horney N, Pasmore B, O’Shea T (2010). Leadership Agility. A Business Imperative for a VUCA World. People & Strategy (33): 32–38.
go back to reference Horváth P (1978). Entwicklung und Stand einer Konzeption zur Lösung der Adaptions- und Koordinationsprobleme der Führung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft (48): 194–208. Horváth P (1978). Entwicklung und Stand einer Konzeption zur Lösung der Adaptions- und Koordinationsprobleme der Führung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft (48): 194–208.
go back to reference Horváth P (2011). Controlling. 12. Aufl. Vahlen Verlag, München. Horváth P (2011). Controlling. 12. Aufl. Vahlen Verlag, München.
go back to reference Kendall DG (1953). Stochastic process occurring in the theory of queues and their analysis by the method of the imbedded Markov chain. The Annals of Mathematical Statistics by the Institute of Mathematical Statistics (24): 338–354.4 Kendall DG (1953). Stochastic process occurring in the theory of queues and their analysis by the method of the imbedded Markov chain. The Annals of Mathematical Statistics by the Institute of Mathematical Statistics (24): 338–354.4
go back to reference March ST, Smith GF (1995). Design and natural science research on information technology. Decision Support Systems (15): 251–266. March ST, Smith GF (1995). Design and natural science research on information technology. Decision Support Systems (15): 251–266.
go back to reference McConnell S (1998). Software project survival guide. How to be sure your first important project isn’t your last. Microsoft Press, Washington. McConnell S (1998). Software project survival guide. How to be sure your first important project isn’t your last. Microsoft Press, Washington.
go back to reference Microsoft Corporation (o. J.). „Microsoft® Visio® Plan 2 MSO“. Version 2202. Microsoft Corporation (o. J.). „Microsoft® Visio® Plan 2 MSO“. Version 2202.
go back to reference Odzaly E, Greer D, Stewart D (2014). Lightweight Risk Management in Agile Projects. In 26th International Conference on Software Engineering & Knowledge Engineering (SEKE 2014). Vancouver, Canada, 1–3 July 2014, S. 576–581. Odzaly E, Greer D, Stewart D (2014). Lightweight Risk Management in Agile Projects. In 26th International Conference on Software Engineering & Knowledge Engineering (SEKE 2014). Vancouver, Canada, 1–3 July 2014, S. 576–581.
go back to reference Patzak G, Rattay G (2018). PROJEKTMANAGEMENT. Projekte, Projektportfolios, Programme und projektorientierte Unternehmen. 7. Aufl. Linde Verlag, Wien. Patzak G, Rattay G (2018). PROJEKTMANAGEMENT. Projekte, Projektportfolios, Programme und projektorientierte Unternehmen. 7. Aufl. Linde Verlag, Wien.
go back to reference Peffers K, Tuunanen T, Rothenberger MA, Chatterjee S (2008). A Design Science Research Methodology for Information Systems Research. Journal of Management Information Systems (24): 45–77. Peffers K, Tuunanen T, Rothenberger MA, Chatterjee S (2008). A Design Science Research Methodology for Information Systems Research. Journal of Management Information Systems (24): 45–77.
go back to reference Petersen K, Wohlin C (2010). The effect of moving from a plan-driven to an incremental software development approach with agile practices. Empir. Software Eng (2010): 654–693. Petersen K, Wohlin C (2010). The effect of moving from a plan-driven to an incremental software development approach with agile practices. Empir. Software Eng (2010): 654–693.
go back to reference Romeike F, Hager P (2013). Erfolgsfaktor Risk Management 3.0. Methoden, Beispiele, Checklisten. Praxishandbuch für Industrie und Handel. 3. Aufl. Springer, Wiesbaden. Romeike F, Hager P (2013). Erfolgsfaktor Risk Management 3.0. Methoden, Beispiele, Checklisten. Praxishandbuch für Industrie und Handel. 3. Aufl. Springer, Wiesbaden.
go back to reference Romeike F (2018). Risikomanagement. Springer Gabler, Wiesbaden. Romeike F (2018). Risikomanagement. Springer Gabler, Wiesbaden.
go back to reference Saltmarsh TJ, Browne PS (1983). Data Processing. Risk Assessment. In Wofsey MM (Hrsg) Advances in Computer Security Management (2): 93–116. Saltmarsh TJ, Browne PS (1983). Data Processing. Risk Assessment. In Wofsey MM (Hrsg) Advances in Computer Security Management (2): 93–116.
go back to reference Sauer S (2021). Projektarbeit. Potenziale und Risiken der „schönen neuen Arbeitswelt“. Berliner Debatte Initial (32): 19–30. Sauer S (2021). Projektarbeit. Potenziale und Risiken der „schönen neuen Arbeitswelt“. Berliner Debatte Initial (32): 19–30.
go back to reference Sauter R, Sauter W, Wolfig R (2018). Agile Werte- und Kompetenzentwicklung. Wege in eine neue Arbeitswelt. Springer Gabler, Berlin. Sauter R, Sauter W, Wolfig R (2018). Agile Werte- und Kompetenzentwicklung. Wege in eine neue Arbeitswelt. Springer Gabler, Berlin.
go back to reference Schäffer U, Weber J (2019). Zehn Thesen zur Entwicklung des Controllings. Controlling & Management Review (63): 46–49. Schäffer U, Weber J (2019). Zehn Thesen zur Entwicklung des Controllings. Controlling & Management Review (63): 46–49.
go back to reference Siponen M, Baskerville R, Kuivalainena T (2005). Integrating Security into Agile Development Methods. In Proceedings of the 38th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, (HICSS 05), IEEE. Siponen M, Baskerville R, Kuivalainena T (2005). Integrating Security into Agile Development Methods. In Proceedings of the 38th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, (HICSS 05), IEEE.
go back to reference Sommerville I (2016). Software Engineering. 10. Aufl. Pearson Education Limited, Harlow. Sommerville I (2016). Software Engineering. 10. Aufl. Pearson Education Limited, Harlow.
go back to reference Takeuchi H, Nonaka I (1986). The New Product Development Game. Harvard Business Review (64): 137–146. Takeuchi H, Nonaka I (1986). The New Product Development Game. Harvard Business Review (64): 137–146.
go back to reference Timinger H (2017). Modernes Projektmanagement. Mit traditionellem, agilem und hybridem Vorgehen zum Erfolg. Wiley-VCH, Weinheim. Timinger H (2017). Modernes Projektmanagement. Mit traditionellem, agilem und hybridem Vorgehen zum Erfolg. Wiley-VCH, Weinheim.
go back to reference Tomanek M, Juricek J (2015). Project Risk Management Model Based on PRINCE2 and Scrum Frameworks. International Journal of Software Engineering & Applications (6): 81–88. Tomanek M, Juricek J (2015). Project Risk Management Model Based on PRINCE2 and Scrum Frameworks. International Journal of Software Engineering & Applications (6): 81–88.
go back to reference Uikey N, Suman U (2015). Risk Based Scrum Method. A Conceptual Framework. In Proceedings of the 9th INDIACom, 11th–13th March 2015 Bharati Vidyapeeth’s Institute of Computer Applications and Management (BVICAM), New Delhi (INDIA). IEEE Conference ID: 35071. Uikey N, Suman U (2015). Risk Based Scrum Method. A Conceptual Framework. In Proceedings of the 9th INDIACom, 11th–13th March 2015 Bharati Vidyapeeth’s Institute of Computer Applications and Management (BVICAM), New Delhi (INDIA). IEEE Conference ID: 35071.
go back to reference Wanderlay M, Menezes J, Gusmão C, Lima F (2015). Proposal of risk management metrics for multiple project software development. Procedia Computer Science (64): 1001–1009. Wanderlay M, Menezes J, Gusmão C, Lima F (2015). Proposal of risk management metrics for multiple project software development. Procedia Computer Science (64): 1001–1009.
go back to reference Weber J, Schäffer U (2020). Einführung in das Controlling. 16. Aufl. Schäffer Poeschel, Stuttgart. Weber J, Schäffer U (2020). Einführung in das Controlling. 16. Aufl. Schäffer Poeschel, Stuttgart.
Metadata
Title
Controlling und Risikomanagement in agilen Projekten
Authors
Sandra Ebeling
David Kuhlen
Copyright Year
2022
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-38225-4_3

Premium Partner