nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Ethische Aspekte bei der Nutzung von Versorgungsdaten in Kliniken

verfasst von : Gesine Richter, Annette Rogge, Andreas Wolf

Erschienen in: Health Data Management

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Umgang und die Verwendung von Daten, die im Rahmen der Krankenversorgung in Kliniken generiert werden, bringt spezifische ethische Aspekte mit sich, für die in diesem Kapitel sensibilisiert werden soll. Eine Nutzung von Versorgungsdaten zu Forschungszwecken birgt einerseits ein großes Potenzial, da sie über den Behandlungsnutzen hinaus auch der Wissensgenerierung und der Qualitätsverbesserung der medizinischen Versorgung dient. Andererseits sind das Selbstbestimmungsrecht und das Recht auf Nichtwissen der Patienten zu respektieren. Das Risiko des Datenmissbrauchs und die Klärung von Nutzungsrechten sind für Gesundheitsdaten von besonderer Relevanz. Auch ist die Gefahr der mangelnden Repräsentativität verschiedener vulnerabler Gruppen in datenreicher Forschung, zu berücksichtigen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Health Data: Datenschutzrechtlicher Rahmen und Nutzungsmöglichkeiten im Krankenhaus

Nächstes Kapitel Digitalisierung nutzen zur Prozessoptimierung – praktische Implikationen des Health Data Managements für Krankenhausentscheider

Appelbaum, P. S., Roth, L. H., Lidz, C. W., Benson, P., & Winslade, W. (1987). False hopes and best data: Consent to research and the therapeutic misconception. The Hastings Center Report, 17(2), 20–24.CrossRef

Barnes, R., Votova, K., Rahimzadeh, V., Osman, N., Penn, A. M., Zawati, M. H., & Knoppers, B. M. (2020). Biobanking for genomic and personalized health research: Participant perceptions and preferences. Biopreservation and Biobanking, 18(3), 204–212.CrossRef

Belle, N., Cantarelli, P., & Battaglio, R. P. (2021). To consent, or not to consent? The publicness effect on citizens’ willingness to grant access to personal data in the face of a health crisis. Journal of European Public Policy, 28(5), 782–800.CrossRef

Beskow, L. M., & Weinfurt, K. P. (2019). Exploring understanding of “Understanding”: The paradigm case of biobank consent comprehension. American Journal of Bioethics, 19(5), 6–18.CrossRef

Buhr, L., Schicktanz, S., & Nordmeyer, E. (2022). Attitudes toward mobile apps for pandemic research among smartphone users in germany: National survey. JMIR Mhealth Uhealth, 10(1), e31857.CrossRef

Deutsche Gesellschaft für Humangenetik. (2013). Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Humangenetik zu genetischen Zusatzbefunden in Diagnostik und Forschung. https://gfhev.de/de/veroeffentlichungen/s-2013_05_28_Stellungnahme_zu_genetischen_Zufallsbefunden.pdf. Zugegriffen am 19.01.2023.

Deutscher Ethikrat. (2012). Jahrestagung 2012, „Personalisierte Medizin – der Patient als Nutznießer oder Opfer?“ Simultanmitschrift. https://www.ethikrat.org/jahrestagungen/personalisierte-medizin-der-patient-als-nutzniesser-oder-opfer/?cookieLevel=not-set. Zugegriffen am 05.01.2022.

Deutscher Ethikrat. (2013). Die Zukunft der genetischen Diagnostik – von der Forschung in die klinische Anwendung. https://www.ethikrat.org/publikationen/publikationsdetail/?cookieLevel=notset&tx_wwt3shop_detail%5Baction%5D=index&tx_wwt3shop_detail%5Bcontroller%5D=Products&tx_wwt3shop_detail%5Bproduct%5D=11. Zugegriffen am 19.01.2023.

Deutscher Ethikrat. (2018). Big Data und Gesundheit. Bericht über die öffentliche Befragung des deutschen Ethikrates (S. 10/11).

EURAT. (2013). Stellungnahme: „Eckpunkte für eine Heidelberger Praxis der Ganzgenomsequenzierung“. Marsilius-Kolleg.

Grady, D. (1999, Jan 5). Patient or guinea pig? Dilemma of clinical trials. The New York Times on the Web, F1, F4. PMID: 11647579.

Green, R. C., Berg, J. S., Grody, W. W., & et al. (2013). ACMG recommendations for reporting of incidental findings in clinical exome and genome sequencing. Genetics in Medicine 15, 56574.

Kettis-Lindblad, A., Ring, L., Viberth, E., & Hansson, M. G. (2005). Genetic research and donation of tissue samples to biobanks. What do potential sample donors in the Swedish general public think? European Journal of Public Health, 16(4), 433–440.CrossRef

Lesch, W., Richter, G., & Semler, S. C. (2022). Daten teilen für die Forschung: Einstellungen und Perspektiven zur Datenspende in Deutschland. In G. Richter, W. Loh, A. Buyx, & S. Graf von Kielmansegg (Hrsg.), Datenreiche Medizin und das Problem der Einwilligung (S. 211–226). Springer.CrossRef

Marckmann, G. (2020). Ethische Fragen von Digital Public Health. Bundesgesundheitsbl, 63, 199–205. https://doi.org/10.1007/s00103-019-03091-wCrossRef

Nobile, H., Vermeulen, E., Thys, K., Bergmann, M. M., & Borry, P. (2013). Why do participants enroll in population biobank studies? A systematic literature review. Expert Review of Molecular Diagnostics, 13(1), 35–47.CrossRef

Nuffield Council on Bioethics. (2015). The collection, linking and use of data in biomedical research and health care: Ethical issues. https://www.nuffieldbioethics.org/publications/biological-and-health-data. Zugegriffen am 17.05.2023.

Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues. (2013). Anticipate and Communicate: Ethical Management of Incidental and Secondary Findings in the Clinical, Research, and Direct-to-Consumer Contexts. https://bioethicsarchive.georgetown.edu/pcsbi/sites/default/files/FINALAnticipateCommunicate_PCSBI_0.pdf. Zugegriffen am 19.01.2023.

Richter, G., & Buyx, A. (2016). Breite Einwilligung (Broad Consent) zur Biobank-Forschung – die ethische Debatte. Ethik in der Medizin, 28(4), 311–325.CrossRef

Richter, G., Krawczak, M., Lieb, W., & Wolff, L. (2018). Buyx A (2018), Broad consent for health care-embedded biobanking: Understanding and reasons to donate in a large patient sample. Genetics in Medicine, 20(1), 76–82.CrossRef

Richter, G., Borzikowsky, C., Lieb, W., Schreiber, S., & Krawczak, M. (2019). Buyx A (2019), Patient views on research use of clinical data without consent: Legal, but also acceptable? European Journal of Human Genetics, 27, 841–847.CrossRef

Richter, G., Borzikowsky, C., Hoyer, B. F., Laudes, M., & Krawczak, M. (2021). Secondary research use of personal medical data: Patient attitudes towards data-donation. BMC Medical Ethics, 22(1), 164.CrossRef

Sanderson, S. C., Brothers, K. B., Mercaldo, N. D., Clayton, E. W., Antommaria, A. H. M., Aufox, S. A., Brilliant, M. H., Campos, D., Carrell, D. S., Connolly, J., Conway, P., Fullerton, S. M., Garrison, N. A., Horowitz, C. R., Jarvik, G. P., Kaufman, D., Kitchner, T. E., Li, R., Ludman, E. J., McCarty, C. A., McCormick, J. B., McManus, V. D., Myers, M. F., Scrol, A., Williams, J. L., Shrubsole, M. J., Schildcrout, J. S., Smith, M. E., & Holm, I. A. (2017). Public attitudes toward consent and data sharing in biobank research: A large multi-site experimental survey in the US. The American Journal of Human Genetics, 100(3), 414–427.CrossRef

Strech, D., von Kielmansegg, S., Zenker, S., Krawczak, M., & Semler, S. C. (2020). Wissenschaftliches Gutachten „Datenspende“ – Bedarf für die Forschung, ethische Bewertung, rechtliche, informationstechnologische und organisatorische Rahmenbedingungen.

Viberg Johansson, J., Bentzen, H. B., Shah, N., Haraldsdóttir, E., Jónsdóttir, G. A., Kaye, J., Mascalzoni, D., & Veldwijk, J. (2021). Preferences of the public for sharing health data: Discrete choice experiment. JMIR Medical Informatics, 9(7), e29614.CrossRef

Voigt, T. H., Holtz, V., Niemiec, E., Howard, H. C., Middleton, A., & Prainsack, B. (2020). Willingness to donate genomic and other medical data: Results from Germany. European Journal of Human Genetics, 28(8), 1000–1009.CrossRef

Winkler, E., & Prainsack, B. (2021). Big Data in der personalisierten Medizin – ethische Herausforderungen und Lösungsansätze. In B. Fehse, F. Hucho, S. Bartfeld, S. Clemens, T. Erb, H. Fangerau, J. Hampel, M. Korte, L. Marx-Stölting, S. Mundlos, A. Osterheider, A. Pichl, J. Reich, H. Schickl, S. Schicktanz, J. Taupitz, J. Walter, E. Winkler, & M. Zenke (Hrsg.), Fünfter Gentechnologiebericht. Sachstand und Perspektiven für Forschung und Anwendung. Nomos.

WMA. (2013). Declaration of Helsinki – Ethical principles for medical research involving human subjects. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects. Zugegriffen am 17.05.2023.

Titel: Ethische Aspekte bei der Nutzung von Versorgungsdaten in Kliniken
verfasst von: Gesine Richter
Annette Rogge
Andreas Wolf
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Health Data Management
Print ISBN: 978-3-658-43235-5

Electronic ISBN: 978-3-658-43236-2

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43236-2_24

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner