nach oben

Erschienen in:

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

3. Rechnungslegung und Kapitalmarkt

verfasst von : Alfred Wagenhofer, Ralf Ewert, Georg Schneider

Erschienen in: Externe Unternehmensrechnung

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Vorstellung der Konzeptionen informationseffizienter Kapitalmärkte
Verstehen der Eigenschaften, welche die Qualität der Rechnungslegung ausmachen und deren Messung
Analyse der Wertrelevanz der Rechnungslegung
Diskussion des Einflusses der Ergebnisgrößen auf die Kapitalkosten von Unternehmen

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Wert von Informationssystemen

Nächstes Kapitel Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze

Nur mit Berechtigung zugänglich

Übersichtsaufsätze sind Brown (1994), Kothari (2001).

Die Ausführungen in Fama (1970) sind daher oftmals kritisiert worden, besonders pointiert von LeRoy (1976), der dem ganzen theoretischen Konzept Tautologie vorwarf.

Fama (1976), S. 143.

Die konkrete Bestimmung dessen, was die „wahre“ Verteilung ist und welche Informationen welchen Personen unter welchen Bedingungen zur Verfügung stehen, wird von Fama (1976) offengelassen (was auch zB von Beaver (1981) kritisiert wird). Unter der „wahren“ Verteilung hat man sich aber nach der Logik des Effizienzkonzeptes diejenige Wahrscheinlichkeitsverteilung künftiger Preise vorzustellen, die sich aus einer Auswertung der Informationen Y_t−1 ergibt, wenn daraus alle begründbaren Folgerungen gezogen werden. Dies wird auch bei Fama (1977, S. 135) deutlich, der die in t − 1 verfügbaren Informationen als „whatever is knowable about relationships among variables“ kennzeichnet.

Vgl Fama (1976), S. 143.

Fama (1976), S. 144.

Vgl Fama (1976), S. 144 f.

Siehe dazu auch die instruktive und kritische Darstellung bei Shleifer (2000), S. 2–27.

Jensen (1978), S. 96 (dabei wurde die Symbolik für das information set der hier verwendeten angepasst).

Siehe zu einer Ergänzung dieser Definition Latham (1986).

Vgl Jensen (1978), S. 97.

Siehe dazu ausführlich Grossman/Stiglitz (1980), S. 400–402.

Jensen (1978), S. 97.

Die folgenden Punkte orientieren sich zum Teil an Beaver (1998), S. 145–156.

Vgl zB Aboody (1996) für die Öl- und Gasbranche.

Siehe dazu ausführlich das 5. Kapitel: Ausschüttungsbemessung.

Siehe dazu die für die empirische Rechnungswesenforschung bahnbrechende Arbeit von Ball/Brown (1968).

Siehe dazu die Ausführungen im 2. Kapitel: Wert von Informationssystemen über die Wirkung von Informationen im Mehrpersonenkontext.

Dies zeigt Roll (1977).

Diese können zB allgemeine Gewinnänderungen, Angaben im Geschäftsbericht oder die Dividendenpolitik sein.

Vgl Brown (1994), S. 90.

Dies sind die tatsächlichen empirischen Resultate und Interpretationen der methodisch unterschiedlichen Arbeiten von Archibald (1972) und Ball (1972) zur Problematik des Wechsels von Bewertungsmethoden. Dabei werden in beiden Arbeiten Renditeentwicklungen über einen längeren Zeitraum betrachtet, also nicht nur (wie im Textbeispiel beschrieben) für den konkreten Zeitpunkt des Methodenwechsels.

Siehe dazu die Darstellung zum Signaling im 7. Kapitel: Bilanzpolitik – Spezialfragen.

Vgl 5. Kapitel: Ausschüttungsbemessung.

Siehe dazu zB Beaver (1998), S. 129–138 und insbesondere Kothari (2001).

Siehe zu Anomalien im Accounting-Kontext ausführlicher Richardson/Tuna/Wysocki (2010).

Diese Problematik wurde erstmals von Sloan (1996) gezeigt und hat in der Folge eine Fülle weiterer Arbeiten angeregt, siehe zu einer kompakten Übersicht etwa Mashruwala/Rajgopal/Shevlin (2006), S. 5 f.

Vgl Mashruwala/Rajgopal/Shevlin (2006).

Vgl aber Dechow/Khimich/Sloan (2012) zur Kritik der bei Khan (2008) angewandten Methodik.

So berichten auch Dechow/Khimich/Sloan (2012), dass „several of the academics that conducted early research on the accrual anomaly were subsequently hired by hedge fonds.“ (S. 19).

Vgl zu diesem Argument auch Dechow/Khimich/Sloan (2012), S. 19.

Dieses Ergebnis wurde bereits bei Ball/Brown (1968) dokumentiert und konnte in einer großen Zahl weiterer Arbeiten bestätigt werden. Siehe insbesondere Bernard/Thomas (1989, 1990).

Vgl Jegadeesh/Titman (1993, 2011) sowie Chan/Jegadeesh/Lakonishok (1996).

Dies trifft insbesondere für den return momentum-Effekt zu, wie Jegadeesh/Titman (2011) zeigen.

Es finden sich aber neuerdings auch Modelle, die sich um eine rationale Erklärung des post- earnings-announcement drifts bemühen. Siehe dazu etwa Shin (2006) und die Diskussion von Kanodia (2006).

Siehe zB das Buch von Shleifer (2000) über „Behavioral Finance“ sowie Lee/So (2014) für eine Übersicht über Arbeiten zur Interdependenz von Kapitalmärkten, Informationsmärkten und verhaltensorientierten Aspekten.

Dechow/Ge/Schrand (2010), S. 344.

Vgl zB Francis/Olsson/Schipper (2006), Marinovic (2013).

Vgl dazu auch Wagenhofer/Dücker (2007), S. 269.

Vgl dazu zB Francis/Olsson/Schipper (2006), Dechow/Ge/Schrand (2010).

Vgl Francis/Olsson/Schipper (2006), S. 262.

Vgl zB Leuz/Nanda/Wysocki (2003).

Vgl zB Subramanyam (1996), Tucker/Zarowin (2006).

Die Berücksichtigung nur jeweils einer Periode vor oder nach der betrachteten Periode folgt aus der Kurzfristigkeit der Posten des Working Capital.

So konstatieren Dechow/Ge/Schrand kritisch, dass selbst die Studien, die einen positiven Zusammenhang zwischen bedingter Vorsicht und EQ postulieren, „do not provide evidence on whether asymmetric timeliness improves decision outcomes.“ (Dechow/Ge/Schrand 2010, S. 364).

Vgl dazu Lev (1989), S. 186–188. Die Annahme der risikoneutralen Bewertung dient lediglich zur Vereinfachung der Darstellung. Die grundlegenden Zusammenhänge bleiben auch bei anderen Bewertungsmodalitäten gültig.

Man könnte dies zB dadurch beschreiben, dass die Anleger sogenannte „Scheingewinne“ (bei Preissteigerungen) herausrechnen oder dass sie versuchen, Erfolgskomponenten zu identifizieren, die nur als einmalig und mithin transitorisch angesehen werden.

Vgl auch Lev (1989), S. 187.

Vgl Fahrmeir/Hamerle (1996), S. 27–29.

Vgl dazu Ohlson (1990, 1995) sowie Feltham/Ohlson (1995, 1996).

Insofern handelt es sich um die gleichen Zusammenhänge, die in der deutschsprachigen Literatur üblicherweise unter dem Stichwort „Lücke-Theorem“ behandelt werden (vgl zB Ewert/Wagenhofer/Rohlfing-Bastian (2023), S. 192–197). Die damit zusammenhängenden Aspekte werden im Rahmen der internen Unternehmensrechnung aber eher für Planungs- und Koordinationszwecke diskutiert (und daher häufig in einer Bruttoform definiert, dh als Gewinn plus (steuerkorrigierte) Zinsen abzüglich der gesamten Kapitalkosten), während die mit dem clean surplus accounting verbundenen Fragen eher einen externen Fokus haben und eine besondere Bedeutung für die theoretische Fundierung empirischer Arbeiten besitzen.

Es lassen sich zahlreiche Varianten und Erweiterungen der LF-Beziehung modellieren. Vgl zB Myers (1999).

Vgl Collins/Pincus/Xie (1999), S. 59 f.

Siehe zB Holthausen/Watts (2001) und Dechow/Ge/Schrand (2010), S. 366–371.

Die Autoren verwenden eine um den Buchwert des Eigenkapitals erweiterte Regression, so dass es sowohl einen earnings response- Koeffizienten als auch einen book value response-Koeffizienten gibt.

Vgl Barth/Beaver/Landsman (2001), S. 94–95.

Siehe zur confirmation hypothesis zB Ball/Jayaraman/Shivakumar (2012).

Siehe dazu Kanodia/Sapra (2016).

Vgl Jiang/Kanodia/Zhang (2023).

Vgl zum Folgenden auch Ewert/Wagenhofer (2010) basierend auf der Modellstruktur von Lambert/Leuz/Verrecchia (2007).

Dafür wird im Folgenden das Symbol ϕ verwendet, weil R in diesem Kapitel für die Marktrendite verwendet wird.

Diese Effekte werden im Modell von Lambert/Leuz/Verrecchia (2007) unmittelbar deutlich.

Vgl Christensen/de la Rosa/Feltham (2010). Clinch (2013) modifiziert das Szenario und kommt zu anderen Resultaten, was wiederum zeigt, wie fragil Forschungsergebnisse in diesem Bereich sind.

Lambert/Leuz/Verrecchia (2007) untersuchen modellanalytisch, welche Hypothesen zum Zusammenhang zwischen Publizität und Kapitalkosten sich aus einem dem CAPM angelehnten Modell überhaupt entwickeln lassen. Siehe auch Johnstone (2016, 2018).

Vgl auch Lambert/Leuz/Verrecchia (2007), S. 404.

Vgl zu einzelnen Varianten dieser Vorgehensweise Botosan/Plumlee (2005) und zu einer Übersicht der Literatur Daske (2005).

Vgl zu einer Beurteilung und Kritik der existierenden Ansätze Wallmeier (2007).

Aboody, D.: Recognition versus Disclosure in the Oil and Gas Industry, Journal of Accounting Research 1996, Supplement, S. 21–32.CrossRef

Archibald, T.R.: Stock Market Reaction to the Depreciation Switch-Back, The Accounting Review 1972, S. 22–30.

Ball, R.: Changes in Accounting Techniques and Stock Prices, Journal of Accounting Research 1972, S. 1–38.

Ball, R./Brown, P.: An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers, Journal of Accounting Research 1968, S. 159–178.

Ball, R./Jayaraman, S./Shivakumar, L.: Audited Financial Reporting and Voluntary Disclosure as Complements: A Test of the Confirmation Hypothesis, Journal of Accounting and Economics 53 (2012), S. 136–166.CrossRef

Barth, M.E./Beaver, W.H./Landsman, W.R.: The Relevance of the Value Relevance Literature for Financial Accounting Standard Setting: Another View, Journal of Accounting and Economics 31 (2001), S. 77–104.CrossRef

Barth, M.E./Landsman, W.R./Lang, M.H.: International Accounting Standards and Accounting Quality, Journal of Accounting Research 2008, S. 467–498.

Bartov, E./Goldberg, S.R./Kim, M.: Comparative Value Relevance Among German, U.S., and International Accounting Standards: A German Stock Market Perspective, Journal of Accounting, Auditing and Finance 2005, S. 95–119.

Beaver, W.H.: Market Efficiency, The Accounting Review 1981, S. 23–37.

Beaver, W.H.: Financial Reporting: An Accounting Revolution, 3. Auflage, Upper Saddle River 1998.

Bernard, V.L./Thomas, J.K.: Post-Earnings-Announcement Drift: Delayed Price Response or Risk Premium?, Journal of Accounting Research 1989, Supplement, S. 1–36.CrossRef

Bernard, V.L./Thomas, J.K.: Evidence that Stock Prices do not Fully Reflect the Implications of Current Earnings for Future Earnings, Journal of Accounting and Economics 13 (1990), S. 305–340.CrossRef

Blankespoor E./Miller B.P./White H.D.: Initial evidence on the market impact of the XBRL mandate, Review of Accounting Studies 2014, S. 1468–1503.

Botosan, C.A./Plumlee, M.A.: Assessing Alternative Proxies for the Expected Risk Premium, The Accounting Review 2005, S. 21–54.

Brown, P.: Capital Markets-Based Research in Accounting: An Introduction, Melbourne 1994.

Chan, L./Jegadeesh, N./Lakonishok, J.: Momentum Strategies, Journal of Finance 1996, S. 1681–1713.

Christensen, P./de la Rosa, L./Feltham, G.: Information and the Cost of Capital: An ex ante Perspective, The Accounting Review 2010, S. 817–848.

Clinch, G.: Disclosure Quality, Diversification and the Cost of Capital, Australian Journal of Management 2013, S. 475–489.

Collins, D.W./Pincus, M./Xie, H.: Equity Valuation and Negative Earnings: The Role of Book Value of Equity, The Accounting Review 1999, S. 29–61.

Daske, H.: Internationale Rechnungslegung und Kapitalkosten – Zum Stand der empirischen Rechnungswesenforschung, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 2005, S. 455–473.

Daske, H.: Economic Benefits of Adopting IFRS or US-GAAP – Have the Expected Cost of Equity Capital Really Decreased?, Journal of Business Finance and Accounting 2006, S. 329–373.

Dechow, P.M./Dichev, I.D.: The Quality of Accruals and Earnings: The Role of Accrual Estimation Errors, The Accounting Review 2002, Supplement, S. 35–59.CrossRef

Dechow, P./Ge, W./Schrand, C.: Understanding Earnings Quality: A Review of the Proxies, Their Determinants and Their Consequences, Journal of Accounting and Economics 50 (2010), S. 344–401.CrossRef

Dechow, P./Khimich, N.V./Sloan, R.G.: The Accrual Anomaly, in: Zacks, L. (Hrsg.): The Handbook of Equity Market Anomalies: Translating Market Inefficiencies into Effective Investment Strategies, Hoboken 2012, S. 23–61.

Dichev, I.D./Graham, J.R./Harvey, C.R./Rajgopal, S.: Earnings Quality: Evidence from the Field, Journal of Accounting and Economics 56 (2013), S. 1–33.CrossRef

EFRAG: Better Information on Intangibles – Which is the Best Way to Go?, Discussion Paper, August 2021.

Ewert, R./Wagenhofer, A.: IFRS und Unternehmensbewertung, in: Königsmaier, H./Rabel, K. (Hrsg.): Unternehmensbewertung – Festschrift für G. Mandl, Wien 2010, S. 217–235.

Ewert, R./Wagenhofer, A.: Economic Relations Among Earnings Quality Measures, Abacus 2015, S. 311–355.

Ewert, R./Wagenhofer, A./Rohlfing-Bastian, A.: Interne Unternehmensrechnung, 9. Auflage, Berlin et al 2023.

Fahrmeir, L./Hamerle, A.: Mehrdimensionale Zufallsvariablen und Verteilungen, in: Fahrmeir, L./Hamerle, A. (Hrsg.): Multivariate statistische Verfahren, Berlin et al 1996, 2. Auflage, S. 19–48.

Fama, E.F.: Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, Journal of Finance 1970, S. 383–417.

Fama, E.F.: Reply, Journal of Finance 1976, S. 143–145.

Fama, E.F.: Foundations of Finance, Oxford 1977.

Fama, E.F.: Efficient Capital Markets: II, Journal of Finance 1991, S. 1575–1617.

Fama, E.F.: Market Efficiency, Long-Term Returns, and Behavioral Finance, Journal of Financial Economics 49 (1998), S. 283–306.CrossRef

Feltham, G./Ohlson, J.A.: Valuation and Clean Surplus Accounting for Operating and Financial Activities, Contemporary Accounting Research 11 (1995), S. 689–732.CrossRef

Feltham, G./Ohlson, J.A.: Uncertainty Resolution and the Theory of Depreciation Measurement, Journal of Accounting Research 1996, S. 209–234.

Francis, J./LaFond, R./Olsson, P.M./Schipper, K.: Costs of Equity and Earnings Attributes, The Accounting Review 2004, S. 967–1010.

Francis, J./Olsson, P./Schipper, K.: Earnings Quality, Foundations and Trends in Accounting 2006, S. 259–340.

Goldstein, I./Yang, L.: Information Disclosure in Financial Markets, Annual Review of Financial Economics 2017, S. 101–125.

Green, J./Hand, J.R.M./Soliman, M.T.: Going, Going, Gone? The Apparent Demise of the Accruals Anomaly, Management Science 2011, S. 797–816.

Grossman, S.J./Stiglitz, J.E.: On the Impossibility of Informationally Efficient Markets, American Economic Review 1980, S. 393–408.

Holthausen, R.W./Watts, R.L.: The Relevance of the Value Relevance Literature for Financial Accounting Standard Setting, Journal of Accounting and Economics 31 (2001), S. 3–75.CrossRef

Hung, M./Subramanyam, K.R.: Financial Statement Effects of Adopting International Accounting Standards: The Case of Germany, Review of Accounting Studies 2007, S. 623–657.

IASB: Conceptual Framework for Financial Reporting 2018.

Jegadeesh, N./Titman, S.: Returns to Buying Winners and Selling Losers: Implications for Stock Market Efficiency, Journal of Finance 1993, S. 65–91.

Jegadeesh, N./Titman, S.: Momentum, Annual Review in Financial Economics 2011, S. 493–509.

Jensen, M.C.: Some Anomalous Evidence Regarding Market Efficiency, Journal of Financial Economics 6 (1978), S. 95–101.CrossRef

Jiang, X./Kanodia, C./Zhang, G.: Reporting of Investment Expenditure: Should It Be Aggregated with Operating Cash Flows?, The Accounting Review 2023 (im Druck).

Johnstone, D.: The Effect of Information on Uncertainty and the Cost of Capital, Contemporary Accounting Research 2016, S. 752–774.

Johnstone, D.: Accounting Theory as a Bayesian Discipline, Foundations and Trends in Accounting 2018, S. 1–266.

Kanodia, C.: Discussion of Disclosure Risk and Price Drift, Journal of Accounting Research 2006, S. 381–388.

Kanodia, C./Sapra, H.: A Real Effects Perspective to Accounting Measurement and Disclosure: Implications and Insights for Future Research, Journal of Accounting Research 2016, S. 623–676.

Khan, M.: Are Accruals Mispriced? Evidence from Tests of an Intertemporal Capital Asset Pricing Model, Journal of Accounting and Economics (45) 2008, S. 55–77.CrossRef

Kothari, S.P.: Capital Markets Research in Accounting, Journal of Accounting and Economics 31 (2001), S. 105–231.CrossRef

Kothari, S.P./Ramanna, K./Skinner, D.J.: Implications for GAAP from an Analysis of Positive Research in Accounting, Journal of Accounting and Economics (50) 2010, S. 246–286.CrossRef

Lambert, R.A./Leuz, C./Verrecchia, R.E.: Accounting Information, Disclosure, and the Cost of Capital, Journal of Accounting Research 2007, S. 385–420.

Latham, M.: Informational Efficiency and Information Subsets, Journal of Finance 1986, S. 39–52.

Lee, C.M.C./So, E.C.: Alphanomics: The Informational Underpinnings of Market Efficiency, Foundations and Trends in Accounting 2014, S. 59–258.

LeRoy, S.: Efficient Capital Markets: A Comment, Journal of Finance 1976, S. 139–141.

Leuz, C./Nanda, D./Wysocki, P.D.: Earnings Management and Investor Protection, Journal of Financial Economics 69 (2003), S. 505–527.CrossRef

Lev, B.: On the Usefulness of Earnings and Earnings Research: Lessons and Directions from Two Decades of Empirical Research, Journal of Accounting Research 1989, Supplement, S. 153–192.CrossRef

Lo, A.: The Adaptive Markets Hypothesis, The Journal of Portfolio Management 2004, S. 15–29.

Marinovic, I.: Internal Control System, Earnings Quality, and the Dynamics of Financial Reporting, Rand Journal of Economics 2013, S. 145–167.

Mashruwala, C./Rajgopal, S./Shevlin, T.: Why is the Accrual Anomaly not Arbitraged Away? The Role of Idiosyncratic Risk and Transaction Costs, Journal of Accounting and Economics 42 (2006), S. 3–33.CrossRef

Myers, J.N.: Implementing Residual Income Valuation With Linear Information Dynamics, The Accounting Review 1999, S. 1–28.

Nezlobin, A.A./Sloan, R.G. /Giedt, J.Z.: Construct Validity in Accruals Quality Research, The Accounting Review 2022, S. 377–398.

Ohlson, J.A.: A Synthesis of Security Valuation Theory and the Role of Dividends, Cash flows, and Earnings, Contemporary Accounting Research 6 (1990), S. 648–676.CrossRef

Ohlson, J.A.: Earnings, Book Values and Dividends in Security Valuation, Contemporary Accounting Research 11 (1995), S. 661–687.CrossRef

Perotti, P./Wagenhofer, A.: Earnings Quality Measures and Excess Returns, Journal of Business Finance and Accounting 2014, S. 545–571.

Richardson, S./Tuna, I./Wysocki, P.: Accounting Anomalies and Fundamental Analysis, Journal of Accounting and Economics 2010, S. 410–454.

Roll, R.: A Critique of the Asset Pricing Theory’s Tests, Part I: On Past and Potential Testability of the Theory, Journal of Financial Economics 4 (1977), S. 129–176.CrossRef

Ronen, J.: On R&D-Capitalization and Value Relevance: A Commentary, Journal of Accounting and Public Policy 2001, S. 241–254.

Shin, H.S.: Disclosure Risk and Price Drift, Journal of Accounting Research 2006, S. 351–379.

Shleifer, A.: Inefficient Markets – An Introduction to Behavioral Finance, Oxford 2000.

Sloan, R.: Do Stock Prices fully Reflect Information in Accruals and Cash Flows about Future Earnings?, The Accounting Review 1996, S. 289–315.

Subramanyam, K.R.: Uncertain Precision and Price Reactions to Information, The Accounting Review 1996, S. 207–220.

Tucker, J.W./Zarowin, P.A.: Does Income Smoothing Improve Earnings Informativeness?, The Accounting Review 2006, S. 251–270.

Wagenhofer, A./Dücker, H.: Die Messung von „Earnings“-Qualität, Journal für Betriebswirtschaft 2007, S. 263–297.

Wallmeier, M.: Implizite Kapitalkostensätze und der Fortführungswert im Residualgewinnmodell, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 2007, S. 558–579.

Zimmerman, J.L.: Myth: External Financial Reporting Quality Has a First-Order Effect on Firm Value, Accounting Horizons 2013, S. 887–894.

Titel: Rechnungslegung und Kapitalmarkt
verfasst von: Alfred Wagenhofer
Ralf Ewert
Georg Schneider
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Externe Unternehmensrechnung
Print ISBN: 978-3-662-67408-6

Electronic ISBN: 978-3-662-67409-3

Copyright-Jahr: 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-67409-3_3