Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Vorwort der Herausgeber Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Autonome Waffen und Künstliche Intelligenz im Weltraum – also selbstständige Killersatelliten im All?

verfasst von : Robin Bräuer

Erschienen in: Strategischer Wettbewerb im Weltraum

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Künstliche Intelligenz und Autonomie finden in allen Kampfdimensionen bereits Anwendung. Dabei wird in Deutschland breit über rechtliche und ethische Verantwortungen diskutiert, weniger aber über die technologischen Möglichkeiten, die sie bieten. In der Dimension Weltraum im Speziellen sorgt die buchstäbliche Entfernung für noch weniger Verständnis in der breiten Bevölkerung. Für den Menschen erscheint auch bei nähergehender Beschäftigung das Thema Weltraum schnell als zu viel. Künstliche Intelligenz und Autonomie sind hier allerdings in der Lage, Prozesse für uns zu vereinfachen und Entscheidungen vorzubereiten. Beispiele hierzu werden im Artikel erörtert und Ableitungen daraus getroffen, Killersatelliten von echter Kriegsführung abgegrenzt und Handlungsempfehlungen ausgesprochen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel IT-Sicherheit von Weltraumsystemen
Nächstes Kapitel Kooperation oder Konflikt? Die Autonomie von Weltraummächten und sicherheitspolitische Dynamiken
Fußnoten
1
Vgl. Bostrom, Nick. 2016. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press.
 
2
Vgl. Williams, Andrew P. 2015. Defining Autonomy in Systems: Challenges and Solutions. In: Autonomous Systems. Issues for Defence Policymakers. Hrsg. Williams, Andrew P.; Scharre Paul D. 27–62. VA: NATO Communications and Information Agency; Boulanin, Vincent; Verbruggen, Maaike. 2017. Mapping the Development of Autonomy in Weapon Systems. SIPRI, S. 118 f.
 
3
Vgl. Lenzen, Mamuela. 2020. Künstliche Intelligenz. Fakten, Chancen, Risiken. München: CH Beck, S. 16 f.
 
4
Vgl. Kreutzer, Ralf T; Sirrenberg, Marie. 2019. Künstliche Intelligenz verstehen. Grundlage – Use-Cases – unternehmenseigene KI-Journey. Wiesbaden: Springer Gabler, S. 6 ff.
 
5
Vgl. Kreutzer und Sirrenberg (2019), S. 9 ff.; Lenzen (2020), S. 55 ff.; Koch, Wolfgang; Weilandt, Oliver. 2022. Von HPD & HPE – oder wie eine FCAS-Cloud das Grundgesetz lernen muss. Deutsche Atlantische Gesellschaft. ATLANTIC TALK PODCAST (37), 26. Mai. https://​ata-dag.​de/​podcast/​atlantic-talk/​koch_​wolfgang/​16131/​, Minute 20:00–24:00.
 
6
Vgl. Grünwald, Reinhard; Kehl, Christoph. 2020. Autonome Waffensysteme – Endbericht zum TA-Projekt. TAB. Arbeitsbericht Nr. 187; Amoroso, Daniele et al. 2018. Autonomy in Weapon Systems. The Military Application of Artificial Intelligence as a Litmus Test for Germany’s New Foreign and Security Policy. Heinrich Böll Stiftung. Publication Series on Democracy. Vol. 49; Beyerer, J; Martini, P. 2020. Rise of Artificial Intelligence in Military Weapons Systems. A Position Paper. Fraunhofer VVS; Rotter, Andrea. 2021. Sicherheitspolitische Herausforderungen im Weltraum: Handlungsbedarfe und Empfehlungen für Deutschland. Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Arbeitspapiere Sicherheitspolitik. 8/21; Fritz, Phillip; Steckel, Dominik. 2022. Mindset LV/BV. Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Arbeitspapiere Sicherheitspolitik. 9/2022; Vasen, Tim. 2021. Resiliency in Space as a Combined Challenge for NATO. Joint Air Power Competence Centre.
 
7
Europäische Kommission. 2020. Weißbuch zur Künstlichen Intelligenz – Ein europäisches Konzept für Exzellenz und Vertrauen. https://​commission.​europa.​eu/​strategy-and-policy/​priorities-2019-2024/​europe-fit-digital-age/​excellence-and-trust-artificial-intelligence_​de.
 
8
AIRBUS; Fraunhofer FKIE. 2020. Protocol of the working-group on the responsible use of technologies in a „Future Combat Air System“ (FCAS), 2. Oktober. https://​www.​fcas-forum.​eu/​en/​protocols/​protocol1/​.
 
9
Vgl. de Frahan, A. H. 2019. Russia Started Sea Trials of Klavesin-2 in Crimea. Navyrecognition. http://​www.​navyrecognition.​com/​index.​php/​focus-ysis/​naval-technology/​6234-russia-started-sea-trials-of-klavesin-2-uuv-in-crimea.​html; Grünwald und Kehl (2020), S. 84 f.
 
10
Vgl. IAI. 2022. HAROP Loitering Munition System. https://​www.​iai.​co.​il/​p/​harop; Bumbacher, Beat. 2016. Kamikaze-Drohnen im Einsatz. NZZ, 08.04.2016. https://​www.​nzz.​ch/​international/​naher-osten-und-nordafrika/​koflikt-um-nagorni-karabach-kamikaze-drohnen-im-einsatz-ld.​12404; Grünwald und Kehl (2020), S. 72 ff.
 
11
Vgl. Grünwald und Kehl (2020), S. 78 f.; Dickow, Marcel. 2015. Robotik – ein Game-Changer für Militär und Sicherheitspolitik? SWP-Studie, S. 14. S. 9.
 
12
Vgl. ebd.
 
13
SpaceX. 2022a. FALCON 9. https://​www.​spacex.​com/​vehicles/​falcon-9/​. Vgl. auch den Beitrag von Daniel Lambch und Luca Wesel in diesem Band.
 
14
Vgl. Defense Intelligence Agency. 2022. Challenges to Security in Space. Space Reliance in an Era of Competition and Expansion. https://​www.​dia.​mil/​Portals/​110/​Documents/​News/​Military_​Power_​Publications/​Challenges_​Security_​Space_​2022.​pdf, S. IV.; Wiedemann, C. 2001. Modelling of Copper Needle Clusters from the West Ford Dipole Experiments. ESOC. Proceedings of the 3rd European Conference on Space Debris.
 
15
SpaceX. 2022b. SpaceX’s Approach to Space Sustainability and Safety, 22. Februar. https://​www.​spacex.​com/​updates/​#sustainability/​.
 
16
Vgl. Defense Intelligence Agency (2022), S. IV; Weeden, Brian; Samson, Victoria. 2022. Global Counterspace Capabilities. An Open Source Assessment. Secure World Foundation.
 
17
Vgl. den Beitrag von Everett Dolman in diesem Band.
 
18
Vgl. Russo, Antonia; Lax, Gianluca. 2022. Using Artificial Intelligence for Space Challenges: A Survey. Applied Sciences. https://​doi.​org/​10.​3390/​app12105106.
 
19
Vgl. Krelina, Michael. 2021. Quantum Warfare: Definitions, Overview and Challenges. New York: Cornell University Press.
 
20
Das permanente Wissen darum, wo das eigene und wo andere Objekte im Weltraum sind.
 
21
Lagrange-Punkte sind fünf Punkte im System zweier Himmelskörper, an denen ein dritter, leichter Himmelskörper antriebslos den massereicheren Himmelskörper umkreisen kann, wobei er dieselbe Umlaufzeit wie der masseärmere Himmelskörper besitzt und sich damit seine relative Position zu den beiden Himmelskörpern nicht verändert. Vgl. den Beitrag von Moritz Brake und Everett Dolman in diesem Band.
 
22
European Space Agency. o. J. Weltraumwetter: Die zerstörerische Kraft der Sonne. https://​www.​esa.​int/​Space_​in_​Member_​States/​Germany/​Weltraumwetter_​Die_​zerstoererische_​Kraft_​der_​Sonne; Chien, Steve; Morris, Robert. 2014. Space Applications of Artificial Intelligence. AI Magazine. 35 (4): 3–6.
 
23
Vgl. Kessler, Donald J; Cour-Palais, Burton G. 1978. Collision frequency of artificial satellites: The creation of a debris belt. Journal of Geophysical Research. 83 (A6): 2637–2646.
 
25
Das bewusste Manövrieren von Objekten zur Maximierung der Operationalität eigener Systeme im Orbit.
 
26
Vgl. den Beitrag von Marc Becker in diesem Band.
 
27
Vgl. Hayden, Nancy K et al. 2020. Artificial Intelligence and Autonomy in Space: Balancing Risks of Unintended Escalation. https://​www.​osti.​gov/​servlets/​purl/​1780585; Layton, Peter. 2021. Fighting Artificial Intelligence Battles: Operational Concepts for Future AI-Enabled Wars. Australian Government. Department of Defence. Joint Studies Paper Series No. 4, S. 9.
 
28
Vgl. Chien und Morris (2014), Hayden et al. (2020).
 
29
Je nach Start- und Zielorbit des Objekts sowie abhängig von der Verortung der zugehörigen Bodenstationen ist ein Hohmann-Transfer zwar der energieeffizienteste Transfer von Orbit zu Orbit, allerdings nicht der schnellste. Für einen Hohmann-Transferorbit beschleunigt man das Objekt zunächst am Perigäum, um das Apogäum zu erhöhen. Anschließend beschleunigt man das Objekt erneut am Apogäum, um das Perigäum auf das gewünschte Niveau anzuheben. Bei Benutzung dieser Transfervariante spart man in der Regel eine Menge Treibstoff im Gegensatz zu ad-hoc-Manövern, weil natürliche Geschwindigkeiten möglichst effizient ausgenutzt werden. Zum Abschätzen von Kollisionsrisiken werden die jeweiligen Befehle meist mehrere Erdumrundungen vor dem eigentlichen Manöver zum Objekt gesandt. Für den wissenschaftlichen Hintergrund vgl. Palmore, Julian. 1984. An elementary proof of the optimality of hohmann transfers. Journal of Guidance, Control, and Dynamics. 7 (5): 629–630.
 
30
Space Debris User Portal. 2022. Space Environment Statistics. https://​sdup.​esoc.​esa.​int/​discosweb/​statistics/​.
 
31
Vgl. SpaceX (2022b), Hayden et al. (2020).
 
32
Sattler, Klaus. 2021. Digitalisierung ist der Schlüssel zum Erfolg. Bundeswehr, 10. September. https://​www.​bundeswehr.​de/​de/​organisation/​luftwaffe/​aktuelles/​digitalisierung-ist-der-schluessel-zum-erfolg-5214380.
 
33
Vgl. Briones, Janette. 2018. Artificial Intelligence – The Future of Space Communications. NASA Report. GRC-E-DAA-TN55962. https://​ntrs.​nasa.​gov/​search.​jsp?​R=​20180005512; Darley, William M. 2006. Clausewitz’s Theory of War and Information Operations. Joint Force Quarterly. 40: 73–79; Barbosa, Rui C. 2021. China lança segundo grupo de satélites Yaogan Weixing-31. Em Órbita, 29. Januar. https://​www.​orbita.​zenite.​nu/​china-lanca-segundo-grupo-de-satelites-yaogan-weixing-31/​.
 
34
Vgl. Welt. 2020. „Kosmos 2543“ – Amerika fürchtet Russlands neuen Killer-Satelliten, 24. Juli. https://​www.​welt.​de/​politik/​ausland/​article212134529​/​Waffentest-Kosmos-2543-Amerika-fuerchtet-Russlands-neuen-Killer-Satelliten.​html; Sankaran, Jaganath. 2022. Russia’s Anti-Satellite Weapons: An Asymmetric Response to U.S. Aerospace Superiority. Arms Control Association. Arm Control Today. https://​www.​armscontrol.​org/​act/​2022-03/​features/​russias-anti-satellite-weapons-asymmetric-response-us-aerospace-superiority; Safronov, Ivan. 2019. Пyтин пpизвaл yкpeпить paкeтнo-кocмичecкyю oтpacль Poccии. Beдoмocти. Vedomostisport, 4. Dezember. https://​www.​vedomosti.​ru/​politics/​articles/​2019/​12/​04/​817885-raketno-kosmicheskuyu-otrasl; TASS. 2019. Mинoбopoны пpoвeлo в кocмoce экcпepимeнт пo oтдeлeнию мaлoгo cпyтникa oт дpyгoгo aппapaтa, 6. Dezember. https://​tass.​ru/​armiya-i-opk/​7285111.
 
35
Vgl. den Beitrag von Enrico Fels und Sibel Öztürk-Bastanoglu in diesem Band.
 
36
Vgl. die Beiträge von Antje Nötzold und Andrea Rotter in diesem Band.
 
37
Vgl. den Beitrag von Katja Grünfeld in diesem Band.
 
38
Vgl. Scharre, P. 2018. Autonomous Weapons and the Future of War: Army of None. New York: W.W. Norton. S. 83; Darley (2006), Layton (2021), S. 3.
 
39
Vgl. Sharkey, Noal. 2016. Staying in the loop: human supervisory control of weapons. In: Autonomous weapons systems. Law, ethics, policy. Hrsg. Bhuta, Nehal et al. 23–38. Cambridge: Cambridge University Press.
 
Literatur
Amoroso, Daniele et al. 2018. Autonomy in Weapon Systems. The Military Application of Artificial Intelligence as a Litmus Test for Germany’s New Foreign and Security Policy. Heinrich Böll Stiftung. Publication Series on Democracy. Vol. 49.
Beyerer, J; Martini, P. 2020. Rise of Artificial Intelligence in Military Weapons Systems. A Position Paper. Fraunhofer VVS.
Bostrom, Nick. 2016. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press.
Boulanin, Vincent; Verbruggen, Maaike. 2017. Mapping the Development of Autonomy in Weapon Systems. SIPRI.
Chien, Steve; Morris, Robert. 2014. Space Applications of Artificial Intelligence. AI Magazine. 35 (4): 3–6.CrossRef
Darley, William M. 2006. Clausewitz’s Theory of War and Information Operations. Joint Force Quarterly. 40: 73–79.
Dickow, Marcel. 2015. Robotik – ein Game-Changer für Militär und Sicherheitspolitik? SWP-Studie. S 14.
Fritz, Phillip; Steckel, Dominik. 2022. Mindset LV/BV. Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Arbeitspapiere Sicherheitspolitik. 9/2022.
Grünwald, Reinhard; Kehl, Christoph. 2020. Autonome Waffensysteme – Endbericht zum TA-Projekt. TAB. Arbeitsbericht Nr. 187.
Kessler, Donald J; Cour-Palais, Burton G. 1978. Collision frequency of artificial satellites: The creation of a debris belt. Journal of Geophysical Research. 83 (A6): 2637–2646.
Krelina, Michael. 2021. Quantum Warfare: Definitions, Overview and Challenges. New York: Cornell University Press.
Kreutzer, Ralf T; Sirrenberg, Marie. 2019. Künstliche Intelligenz verstehen. Grundlage – Use-Cases – unternehmenseigene KI-Journey. Wiesbaden: Springer Gabler.
Layton, Peter. 2021. Fighting Artificial Intelligence Battles: Operational Concepts for Future AI-Enabled Wars. Australian Government. Department of Defence. Joint Studies Paper Series No. 4.
Lenzen, Mamuela. 2020. Künstliche Intelligenz. Fakten, Chancen, Risiken. München: CH Beck.
Palmore, Julian. 1984. An elementary proof of the optimality of hohmann transfers. Journal of Guidance, Control, and Dynamics. 7 (5): 629–630.CrossRef
Rotter, Andrea. 2021. Sicherheitspolitische Herausforderungen im Weltraum: Handlungsbedarfe und Empfehlungen für Deutschland. Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Arbeitspapiere Sicherheitspolitik. 8/21.
Sharkey, Noal. 2016. Staying in the loop: human supervisory control of weapons. In: Autonomous weapons systems. Law, ethics, policy. Hrsg. Bhuta, Nehal et al. 23-38. Cambridge: Cambridge University Press.
Vasen, Tim. 2021. Resiliency in Space as a Combined Challenge for NATO. Joint Air Power Competence Centre.
Weeden, Brian; Samson, Victoria. 2022. Global Counterspace Capabilities. An Open Source Assessment. Secure World Foundation.
Wiedemann, C. 2001. Modelling of Copper Needle Clusters from the West Ford Dipole Experiments. ESOC. Proceedings of the 3rd European Conference on Space Debris.
Williams, Andrew P. 2015. Defining Autonomy in Systems: Challenges and Solutions. In: Autonomous Systems. Issues for Defence Policymakers. Hrsg. Williams, Andrew P.; Scharre Paul D. 27–62. VA: NATO Communications and Information Agency.
Metadaten
Titel
Autonome Waffen und Künstliche Intelligenz im Weltraum – also selbstständige Killersatelliten im All?
verfasst von
Robin Bräuer
Copyright-Jahr
2024
Buch
Strategischer Wettbewerb im Weltraum

Print ISBN: 978-3-658-42601-9

Electronic ISBN: 978-3-658-42602-6

Copyright-Jahr: 2024

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-42602-6_25

Premium Partner

    Bildnachweise