9. Die drei Fälle und ihre Muster

Wie wir im vorangegangenen Kapitel gesehen haben, zeigen diese Daten die Mitgliedschaft in der parteigeführten ACTFU, die die Arbeitnehmer nicht in demselben Sinne organisiert wie die Gewerkschaften in liberalen Demokratien.

Barack Obama wurde von seinen Gegnern während der Kampagne für den Affordable Care Act als europäischer Sozialist verunglimpft, und das berüchtigte chinesische Dokument Nr. 9 aus dem Jahr 2013, ein internes Dokument der KPCh, warnte vor den Gefahren der Verbreitung westlicher Werte wie universelle Rechte, unabhängige Justiz, freie Presse, konstitutionelle Demokratie usw. Buckley (2013).

Dies deutet darauf hin, dass das US-Defizit im Jahr 2018 von seinem Defizit mit China dominiert wurde (fast die Hälfte des Wertes).

Acemoglu und Robinson sind der Meinung, dass das geschlossene, politisch kopflastige Wirtschaftssystem (extraktive Institutionen) China letztlich in ein erstickendes Wachstumsregime drängen muss Acemoglu und Robinson (2013, S. 442 und passim). Mit den Standard-Wachstumsmodellen (Solow-Swan) ist dies nicht undenkbar. Kontinuierliche technologische Durchbrüche sind für anhaltend hohe Wachstumsraten notwendig. Es gibt jedoch mindestens zwei Gründe, warum diese Prognose nicht zutrifft, zumindest was die Innovationen betrifft. Erstens: Die chinesische Forschung und Entwicklung stagniert keineswegs. Die Zahl der jährlich angemeldeten Patente nimmt zu und übertrifft inzwischen die Zahlen in anderen Ländern um ein Vielfaches. Im Jahr 2015 war die Zahl der Patentanmeldungen fast so hoch wie die der USA, Japans und Koreas zusammen (WIPO, 2016, S. 12). Dies deutet darauf hin, dass sich das technologische Innovationsklima deutlich vom Aufholmodell entfernt haben könnte. Zweitens gehen die Standard-Wachstumsmodelle von Acemoglu und Robinson von einer geschlossenen Wirtschaft aus, in der keine neuen technologischen Innovationen außerhalb der Wirtschaft entwickelt werden. Dies ist offensichtlich nicht der Fall, da das globale System einen freien Fluss von Patenten ermöglicht. Kurz gesagt, das Wirtschaftswachstum mag auf nationaler Ebene gemessen werden, aber die technologischen Innovationen, die es unterstützen, sind global und werden vermutlich auch weiterhin global sein. Daher wird China nicht unbedingt unter einem Wachstumseinbruch leiden, der durch nicht vorhandene technologische Innovationen verursacht wird. Selbst wenn es aufhören würde, wertvolle Erfindungen zu produzieren (was höchstwahrscheinlich nicht der Fall sein wird), wäre es immer noch in der Lage, Innovationen aus dem Ausland zu nutzen, außer im Falle globaler Kriege (die ebenfalls nicht wahrscheinlich sind – siehe Lučev, 2014). China steht möglicherweise vor einer herausfordernden Situation im Sinne der Schumpeter’schen Innovation, d. h. der schöpferischen Zerstörung, die auch Acemoglu & Robinson, (2013, S. 445 und passim) in Frage stellen. Es geht um das weitere Funktionieren des Kapitalismus, wenn die Regierung darauf beharrt, Gewinner und Verlierer auszuwählen, anstatt dem Markt zu erlauben, das Spielfeld zu ebnen. Hier scheint der Glaube an das anhaltende Wachstumspotenzial ungehinderter Märkte (d. h. an die schöpferische Zerstörung im Sinne Schumpeters) normativ zu sein und auf einer idealisierten Sicht freier Märkte zu beruhen. Das bemerkenswerte chinesische Wachstum und ein institutioneller Mix, der aus westlicher Sicht abwegig erscheint (wie der Ansatz von Acemoglu und Robinson zeigt), müssen für sich betrachtet werden.