nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die strategische Positionierung Russlands im Weltraum

verfasst von : Enrico Fels, Sibel Öztürk-Bastanoglu

Erschienen in: Strategischer Wettbewerb im Weltraum

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die strategische Positionierung Russlands im Weltraum sah sich in den zurückliegenden Dekaden mehrfach hohem Anpassungsdruck ausgesetzt. Der vorliegende Artikel beschreibt die strategische Ausrichtung Russlands im All sowie ihren wiederholten Wandel und ordnet beides mithilfe der realistischen Schule der Internationalen Beziehungen ein. Eine Einführung in die Grundprinzipien staatlicher Rivalität aus realistischer Sicht erlaubt im weiteren Verlauf ein tieferes Verständnis für die Triebkräfte der russischen Weltraumkooperation mit anderen Weltraumakteuren wie insbesondere den USA, aber auch jener mit China und der EU. Dabei werden die Weltraumfähigkeiten Russlands, die gegenseitigen Abhängigkeitsverhältnisse zwischen Russland und anderen Ländern, die neuen Kooperationsverhältnisse mit aufstrebenden Weltraumakteuren sowie der kulturhistorische Hintergrund der russischen Weltraumpolitik als wichtige Analysemerkmale besonders in den Blick genommen. Die Analyse verdeutlicht, dass angesichts der bestehenden strategischen Positionierung Russlands und der trotz aller Einschränkungen nach wie vor sehr veritablen russischen Fähigkeiten im Weltraum absehbar ist, dass Russland langfristig zu den führenden Weltraummächten gezählt werden muss und ohne die Einbindung Moskaus absehbar keine dauerhaft tragfähige internationale Regelung für diese an strategischer Bedeutung weiter zunehmende Sphäre menschlicher Existenz gefunden werden kann.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Strategizing about Outer Space. Europäische Mächte und ihre Weltraumstrategien im Kontext des Wettbewerbs zwischen den USA und China

Nächstes Kapitel Die Volksrepublik China als globale Weltraummacht – zwischen wirtschaftlichem Nutzen und militärischer Notwendigkeit

Vgl. Dolman, Everett C. 2002. Astropolitik. Classical Geopolitics in the Space Age. London: Frank Cass; Doboš, Bohumil. 2019. Geopolitics of the Outer Space. A European Perspective. Cham: Springer Nature.

Vgl. Bowen, Bleddyn. 2022. Original Sin. Power, Technology and War in Outer Space. Oxford: Oxford University Press.

Schrogl, Kai-Uwe (Hrsg.). 2022. Introduction. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. v–vii. Cham: Springer Nature, S. v.

Etwa 35.000 Tote wurden allein durch den Einsatz des Waffensystems A4, welches mit einem bis zu 1000 kg schweren Sprengkopf versehen war, aufgrund von Zwangsarbeit bei der Produktion und der nachfolgenden Raketenangriffe auf britische, belgische und französische Städte verursacht. Vgl. Fischer, Hendrik; Reinke, Niklas; Wette, Patrick. 2019. Geschichte und Zukunft der Raumfahrt aus deutscher Perspektive. Aus Politik und Zeitgeschichte. 29–30: 4–10. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/293680/geschichte-und-zukunft-der-raumfahrt-aus-deutscher-perspektive/.

Vgl. Bowen (2022), S. 30–65.

Vgl. Ohnesorge, Hendrik W. 2020. Soft Power. The Forces of Attraction in International Relations. Cham: Springer.

Für eine ausführliche Besprechung der realistischen Schule und ihrer theoretischen Ausfächerungen vgl. Fels, Enrico. 2017. Shifting Power in Asia–Pacific? The Rise of China, Sino-US Competition and Regional Middle Power Allegiance. Cham: Springer, S. 85–152.

Antoni, Ntorina. 2020. Definition and Status of Space Security. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 9–33. Cham: Springer Nature, S. 30.

Vgl. Chiaruzzi, Michele. 2012. Realism. In: An Introduction to International Relations. Hrsg. Devetak, Richard, Burke, Anthony; George, Jim. 35–47. New York: Cambridge University Press, S. 36.

Mearsheimer, John. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton, S. 4.

Gilpin, Robert. 1984. The Richness of the Tradition of Political Realism. International Organization. 38 (2): 287–304, S. 290.

Mearsheimer, John. 1995. A Realist Reply. International Security. 20 (1): 82–93, S. 91.

Realistische Autoren wie Henry Kissinger verweist neben der Verteilung dieser spezifischen materiellen Grundlagen nationaler Macht u. a. auch auf die hohe Bedeutung von ‚Legitimität‘ und die damit einhergehende moralische Einbettung von Macht für die Etablierung tragfähiger internationaler Ordnungen. Vgl. Kissinger, Henry. 2014. World Order. Penguin Press: New York, S. 367.

Buzan, Barry. 2008. The Timeless Wisdom of Realism? In: International Theory: Positivism and Beyond. Hrsg. Smith, Steve; Booth, Ken; Zalewski, Marysia. 47–65. Cambridge: Cambridge University Press, S. 50.

Rose, Gideon. 1998. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. World Politics. 51 (1): 144–172, S. 152.

Aron, Raymond. 1967. What is a Theory of International Relations? Journal of International Affairs. 21 (2): 185–206, S. 192.

Zur Einordnung dieses Wettbewerbs um Macht in der internationalen Politik, welcher sich in aggregierter, relationaler und struktureller Dimension abspielen kann, vgl. Fels, Enrico. 2022. Chinas Macht im Bereich der Kritischen Rohstoffe. In: Macht und Machtverschiebung. Schlüsselphänomene internationaler Politik, Hrsg. Ohnesorge, Hendrik. 305–324. Berlin: De Gruyter, S. 305–309.

Vgl. Fels (2017), S. 200–207.

Vgl. Zakaria, Fareed. 1999. From Wealth to Power. Princeton: Princeton University Press, S. 185; Deutsch, Karl W. 1968. The Analysis of International Relations. Prentice-Hall, Englewood-Cliffs, S. 88.

Herz, John H. 1950. Idealist Internationalism and the Security Dilemma. World Politics. 2 (2): 157–180, S. 157.

Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, S. 7.

Mearsheimer, John. 2006. China’s Unpeaceful Rise. Current History. 105 (690): 160–162, S. 162.

Dies können, müssen aber nicht zwangsläufig Waffensysteme sein. Vielmehr geht es hierbei um die grundsätzliche Fähigkeit eines Staates, durch den Einsatz bestimmter Mittel Dritten Schäden zuzufügen (bzw. hiermit glaubhaft zu drohen), was auch den Entzug bestimmter Mittel oder Dienste beinhalten kann (wie u. a. das Beispiel des SWIFT-Ausschlusses Russlands 2022 in Folge des russischen Angriffs auf die Ukraine oder das mehrtägige Ausschalten von GPS-Signalen für regionale Anwender jenseits der US-Streitkräfte im Zuge der Dritten Taiwan-Krise 1996).

Vgl. Bowen (2022), S. 332.

Khan, Ahmad; Ullah, Sufiah. 2020. Challenges to International Space Governance. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 35–48. Cham: Springer Nature, S. 39.

Zakaria (1999), S. 184.

Grieco, Joseph M. 1988. Anarchy and the Limits of Cooperation. International Organization. 42 (3): 485–507, S. 488.

Vgl. Stein, Arthur. 1990. Why Nations Cooperate. Circumstance and Choice in International Relations. Ithaca, New York: Cornell University Press; Grieco, Joseph M. 1993. Understanding the Problem of International Cooperation: The Limits of Neoliberal Institutionalism and the Future of Realist Theory. In: Neorealism and Neoliberalism. The Contemporary Debate. Hrsg. Baldwin, David A. 301–338. New York: Columbia University Press, S. 306–312, 317–321.

Vgl. Waltz, Kenneth. 1979. Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill, S. 125 ff.; Mearsheimer (2001), S. 157–164.

Vgl. Snyder, Glenn H. 1997. Alliance Politics. Ithaca & London: Cornell University Press.

Für ein konkretes Beispiel vgl. Fels, Enrico. 2018. Die chinesisch-russischen Beziehungen in Zentralasien und ihre geopolitische Bedeutung im Kontext der Seidenstraße. In: Chinesische Seidenstraßeninitiative und amerikanische Gewichtsverlagerung. Reaktionen aus Asien, Hrsg. Hansel, Mischa; Harnisch, Sebastian; Godehardt, Nadine. 241–269. Baden-Baden: Nomos.

Mearsheimer (2001), S. 158. Ein sprachliches Äquivalent im Deutschen würde der Schwarze Peter sein.

Ebd., S. 163.

Goh, Evelyn. 2005. Meeting the China Challenge: The US in Southeast Asian Regional Strategies. Policy Studies. Nr. 16, S. 2.

Vgl. Walt, Stephen M. 1985. Alliance Formation and the Balance of World Power. International Security, 9 (4): 3–43, S. 9–13.

Zu den bio-psychologischen Grundlagen für Noise und Bias vgl. Kahnemann, Daniel; Sibony, Olivier; Sunstein, Cass R. 2021. Noise. Was unserer Entscheidungen verzerrt – und wie wir sie verbessern können. München: Siedler, insbes. S. 179–243.

Vgl. auch Reinke de Buitrago, Sybille. 2012. Othering in International Relations: Significance and Implications. In: Portraying the Other in International Relations. Cases of Othering, Their Dynamics and the Potential for Transformation. Hrsg. Reinke de Buitrago, Sybille. xiii–xxv. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Vgl. Waltz (1979), S. 173 ff.

Gilpin (1984), S. 290 f.

Vgl. Waltz (1979), S. 204 ff. Dies gilt beispielsweise für offizielle Verlautbarungen, durch großflächige Infrastrukturinvestitionen allgemeinen Wohlstand voranzubringen, eine spezifische internationale Ordnung bzw. ein gewünschtes Machtgleichgewicht in einer bestimmten Region aufrechtzuerhalten oder bestimmte technische oder rechtliche Standards international durchzusetzen (bzw. all jenes zu verhindern zu suchen).

Vgl. Mearsheimer (2001), S. 46 f.

Azarova, Natalia. 2021. In the New Space Race, Will Russia and China Triumph Over America? Carnegie Moscow. https://carnegiemoscow.org/commentary/86094.

Vgl. auch Bowen (2022), S. 328 f.

Vgl. Khan und Ullah (2020), S. 36–41.

Jackson, Nicole J. 2020. Russia’s Space Security Policy. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 385–399. Cham: Springer Nature, S. 389.

Freeland, Steve; Gruttner, Elise. 2020. The Laws of War in Outer Space. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 73–93. Cham: Springer Nature, S. 75.

Vgl. hierzu auch den Beitrag von Antje Nötzold in diesem Band.

Aliberti, Marco; Lisitsyna, Ksenia. 2019. Russia’s Posture in Space. Prospects for Europe. Cham: Springer, S. 1.

Vgl. Weeden, Brian und Victoria Samson. 2023. Global Counterspace Capabilities: An Open Source Assessment. Secure World Foundation. https://swfound.org/media/207567/swf_global_counterspace_capabilities_2023_v2.pdf, S. 02–01.

Vgl. Morozova, Elina. 2020. Russian Space Launch Program. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 1171–1189. Cham: Springer Nature, S. 1160 f.; Kirchberger, Sarah. 2017. Das Ende einer Dreiecksbeziehung: wehrtechnische Zusammenarbeit Chinas, Russlands und der Ukraine im Schatten der Krim-Krise. Sirius. 1 (2): 155–176, S. 171.

Doboš (2019), S. 137.

Weeden und Samson (2023) S. 02–01.

Vgl. Statista. 2022. Government expenditure on space programs in 2020 and 2022, by major country (in billion U.S. dollars). https://www.statista.com/statistics/745717/global-governmental-spending-on-space-programs-leading-countries/.

PPP wird verwendet, um die unterschiedlichen relativen Kosten von Waren und Dienstleistungen sowie von Einkommen in vergleichenden Wirtschaftsanalysen widerzuspiegeln. Um einen belastbareren Vergleich von Volkswirtschaften zu erzielen, bietet die Verwendung von PPP mehrere Vorteile, wobei der wichtigste darin besteht, dass PPP die unterschiedlichen relativen Kosten für Waren und Dienstleistungen und die unterschiedliche Kaufkraft des Geldes in mehreren Ländern deutlich besser reflektiert. Vgl. Fels (2017), S. 261; Sapir, Jacques. 2022. Assessing the Russian and Chinese Economies Geostrategically. American Affairs. 6 (4): 81–86.

Vgl. Robertson, Peter. 2022. The Real Military Balance: International Comparisons of Defence Spending. Review of Income and Wealth. 68 (3): 797–818.

Zu technologischen Mittelmächten als Akteure internationaler Politik vgl. Mayer, Maximilian; Afterman, Gedaliah. 2023. Do more clubbing. How forming partnerships can help tech middle powers survive the escalating US-China tech war. Global Policy, 26. April. https://www.globalpolicyjournal.com/blog/26/04/2023/do-more-clubbing-how-forming-partnerships-can-help-tech-middle-powers-survive.

Vgl. Jackson (2020), S. 386.

Ebd.

Vgl. Lusin (2021), S. 5 f.; Vidal, Florian. 2021b. Russlands internationale Raumfahrtstrategie: Ein schwieriges Gleichgewicht zwischen der Wahrung historisch gewachsener Kooperationen und dem Aufbau neuer Partnerschaften. Russland Analysen. (401): 14–17. https://www.laender-analysen.de/russland-analysen/401/russlands-internationale-raumfahrtstrategie-alte-kooperationen-und-neue-partnerschaften/, S. 15 ff.

Jackson (2020), S. 387. Es liegt mittlerweile nahe, China diesen zweiten Platz einzuräumen und Russland als im globalen Vergleich drittplatzierte (aber keinesfalls drittklassige) Weltraummacht einzuordnen.

Vgl. Morozova (2020), S. 1180–1186.

Vgl. Präsident der Russischen Föderation. 2021. Dekret über die Nationale Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation, 2. Juli. http://scrf.gov.ru/media/files/file/l4wGRPqJvETSkUTYmhepzRochb1j1jqh.pdf, S. 4.

Ebd., S. 42.

Ebd., S. 32.

Vgl. Aliberti und Lisitsyna (2019), S. 56.

Vgl. Lusin (2021), S. 8 f.

Vgl. Lusin, Pawel. 2013. Outer Space as Russia’s Soft-Power Tool. Security Index. 19 (1): 25–29.

Morozova (2020), S. 1188.

Vgl. Lusin (2021), S. 5.

Vgl. Levada-Zentrum. 2019. National identity and pride, 17. Januar. https://www.levada.ru/2019/01/17/natsionalnayaidentichnost-i-gordost/.

Vgl. Richers, Julia. 2019. Roter Kosmos. Kulturgeschichte des Raumfahrtfiebers in der Sowjetunion. Aus Politik und Zeitgeschichte. (29–30): 11–18. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/293695/weltraum/, S. 13.

Vgl. Richers, Julia. 2009. Himmelsturm, Raumfahrt und „kosmische“ Symbolik in der visuellen Kultur der Sowjetunion. In: Die Spur des Sputnik. Kulturhistorische Expeditionen ins kosmische Zeitalter. Hrsg. Polanski, Igor J.; Schwartz, Matthias. 181–208. Frankfurt/Main: Campus Verlag, S. 181.

Vgl. ebd., S. 183.

Vgl. Richers (2019), S. 13 f.

Vgl. ebd., S. 15 f.

Vgl. Levada-Zentrum (2019).

Vgl. Aliberti und Lisitsyna (2019), 55 f.

Vgl. Aliberti und Lisitsyna (2019), S. 56.

Vgl. Vidal (2021b), S. 16.

Vgl. European Space Agency. 2022a. N° 9–2022: ExoMars suspended. https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/ExoMars_suspended.

Vgl. European Space Agency. 2022b. N° 16–2022: Redirecting ESA programmes in response to geopolitical crisis. https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/Redirecting_ESA_programmes_in_response_to_geopolitical_crisis.

Vgl. Olson, Carly. 2022. The European Space Agency cuts ties with Russia on its Mars mission. New York Times. 12. Juli. https://www.nytimes.com/2022/07/12/world/esa-russia-mars-mission.html.

Vgl. Vidal (2021b), S. 16.

Vgl. Aliberti und Lisitsyna (2019), S. 56.

Vgl. ebd., S. 57.

Vgl. Vidal (2021b), S. 16.

Vgl. Vidal, Florian. 2021a. Russia’s space policy. The Path of Decline? Études de l’Ifri, Januar. https://www.ifri.org/en/publications/etudes-de-lifri/russias-space-policy-path-decline, S. 37.

Vgl. Vidal (2021b), S. 16.

Vgl. Sitenko, Alexandra. 2022. Russia and Latin America. Strategic Partnerships. In Rethinking Post-Cold War Russian–Latin American Relations. Hrsg. Rouvinski, Vladimir; Jeifets, Victor. 132–145. New York: Routledge, S. 135.

Vgl. Froehlich, Annette; Soria, Diego Alonso Amante; De Marchi, Ewerton. 2020. Space Supporting Latin America. Latin America’s Emerging Space Middle Powers. Cham: Springer Nature, S. 69.

Vgl. ebd., S. 166.

Vgl. Vidal (2021b), S. 16.

Vgl. Vidal. (2021a), S. 17.

Vgl. Vidal (2021b), S. 14.

Vgl. Aliberti und Lisitsyna (2019), S. 61.

Vgl. Vidal (2021b), S. 16; Krasnyak, Olga. 2017. South Korean-Russian space cooperation: Mistrust & national diplomatic styles. Uscpublicdiplomacy.org, 18. Juli. https://uscpublicdiplomacy.org/blog/south-korean-russian-space-cooperation-mistrust-national-diplomatic-styles.

Vgl. Vidal (2021b), S. 16.

Vgl. hierzu auch den Beitrag von Cedric Bierganns in diesem Band.

Vgl. Aliberti und Lisitsyna (2019), S. 62.

100

Vgl. Volf, Darina. 2021. Evolution of the Apollo‑Soyuz Test Project: The Efects of the „Third“ on the Interplay Between Cooperation and Competition. Minerva 59 (3): 399–418, S. 400.

101

Vgl. Schwartz, Matthias. 2021. Raumfahrtprogramm der UdSSR. Russland Analysen. (401): 3–4. https://www.laender-analysen.de/russland-analysen/401/raumfahrtprogramm-der-udssr/, S. 3.

102

Vgl. Volf (2021), S. 400.

103

Vgl. Ellis, Thomas. 2019. „Howdy Partner!“ Space Brotherhood, Detente and the Symbolism of the 1975 Apollo-Soyuz Test Project. Journal of American Studies 53: 744–769, S. 745.

104

Vgl. ebd. 744.

105

Vgl. Rojansky, Matthew. 2010. Indispensable Institutions. The Obama-Medvedev Commission and five decades of U.S.-Russia dialogue. Washington D.C.: Carnegie Endowment. https://carnegieendowment.org/files/indispensable_institutions.pdf, S. 19.

106

Vgl. U.S. Department of State Dispatch Supplement. 1994. Fact Sheet: Gore-Chernomyrdin Commission. Vol. 5, Nr. 6, Juli. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/dsptch13&div=76&g_sent=1&casa_token=&collection=journals.

107

Vgl. Vidal (2021b), S. 14.

108

Vgl. NASA Office of Inspector General. 2019. NASA’s management of crew transportation to the International Space Station. Report No. IG-20-005, S. 1.

109

Aliberti und Lisitsyna (2019), S. 40.

110

Vgl. ebd., S. 62 f.

111

Vgl. NASA Office of Inspector General. 2019. NASA’S management of crew transportation to the International Space Station. Report No. IG-20-005, 14. November. https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf.

112

Vgl. Aliberti und Lisitsyna (2019), S. 63.

113

Vgl. Lusin, Pawel. 2020. Endless rumbles of Roscosmos reform. Ridle, 26. August. https://ridl.io/endless-rumbles-of-roscosmos-reform/.

114

Vgl. Vidal (2021b), S. 15.

115

Vgl. Rademacher, Horst. 2020. Erste bemannte SpaceX-Rakete erfolgreich gestartet. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. Mai. https://www.faz.net/aktuell/wissen/weltraum/spacex-start-im-zweiten-versuch-geglueckt-16794166.html.

116

Vgl. Reuters. 2020. SpaceX-Start zur Internationalen Raumstation geglückt, 16. November. https://www.reuters.com/article/weltraum-spacex-nasa-iss-idDEKBN27W0IN.

117

Vgl. Vidal (2021b), S. 15.

118

Vgl. NASA Office of Inspector General (2019), S. 5.

119

Vgl. Pearlman, Robert. 2022a. Soyuz launches to space station with first all-Russian cosmonaut crew in 22 years. Space, 18. März. https://www.space.com/soyuz-ms21-cosmonauts-launch-space-station.

120

Vgl. Ghod, Chelsea. 2022. NASA astronaut Mark Vande Hei back on Earth after record-breaking mission. Space, 31. März. https://www.space.com/nasa-astronaut-mark-vande-hei-lands-earth-misses-wife.

121

Vgl. Wall, Mike. 2022. Russia launches new Progress 81 cargo ship to International Space Station. Space, 3. Juni. https://www.space.com/russia-progress-81-cargo-mission-launch.

122

Vgl. Pearlman, Robert. 2022b. Russia launches NASA astronaut to space station under new ‚crew swap‘ agreement. Space, 21. September. https://www.space.com/soyuz-ms22-international-space-station-crew-swap-launch.

123

Vgl. Speicher, Christian. 2023. Russland schickt eine Rettungskapsel zur Internationalen Raumstation, um drei gestrandete Astronauten zur Erde zurückzubringen. Neue Züricher Zeitung, 12. Januar. https://www.nzz.ch/wissenschaft/iss-roskosmos-schickt-ersatz-fuer-defektes-sojus-raumschiff-ld.1720965.

124

Vgl. Tingley, Brett. 2022. Russia says it will leave the International Space Station after 2024. Space, 26. Juli. https://www.space.com/russia-leaving-international-space-station-2024.

125

Vgl. Zeit Online. 2023. Russland bleibt bis 2028 auf der ISS, 22. Februar. https://www.zeit.de/wissen/2023-02/iss-russland-raumstation-modul-spannungen-westen.

126

Vgl. Vidal (2021b), S. 14.

127

Vgl. Foust, Jeff. 2014. Replacing the RD-180. The Space Review, 12. Mai. https://www.thespacereview.com/article/2512/1.

128

Vgl. Harrison, Todd et al. 2017. Russian Sanctions and the RD-180. Center for Strategic and International Studies. https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep23154.5.pdf, S. 10 f.

129

Vgl. Aliberti und Lisitsyna (2019), S. 63.

130

Vgl. Maidenberg, Micah; Orru, Mauro. 2022. Russia Halts Rocket-Engine Deliveries to U.S. The Wall Street Journal, 3. März. https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-03-03/card/russia-halts-rocket-engine-deliveries-to-u-s--cXv7UBKAVZVCkeoZ6Iiy.

131

Vgl. Young, Anthony. 2014. ULA, Blue Origin and the BE-4 engine. The Space Review, 29. September. https://www.thespacereview.com/article/2608/1.

132

Vgl. Clark, Stephen. 2023. ULA delays test-firing to troubleshoot engine ignition system. Spaceflight Now. https://spaceflightnow.com/2023/05/26/ula-delays-vulcan-test-firing-to-troubleshoot-engine-ignition-system/.

133

Dazu gehört neben Mitteln elektronischer Kriegsführung vor allem Direct Ascent Intercept (zuletzt am 15. November 2021). Das im Kalten Krieg von Moskau vorangetriebene ko-orbitale ASAT-Programm Istrebitel Sputnikov ist zudem offiziell seit 1993 außer Betrieb, die dazugehörigen Bodenstationen sollen aber dennoch weiterhin operativ funktionsfähig gehalten werden.

134

Vgl. Sankaran, Jaganath. 2022. Russia’s anti-satellite weapons: A hedging and offsetting strategy to deter Western aerospace forces. Contemporary Security Policy. 43 (3): 436–463.

135

Weeden und Samson (2023) S. 02–01.

136

Ebd. S. 02–12.

137

Vgl. Honrada, Gabriel. 2023. Russia moves ahead in the Race to Dominate Space. Asia Times. https://asiatimes.com/2022/02/russia-moves-ahead-in-the-race-to-dominate-space/.

138

Jackson (2020), S. 386.

139

Vgl. hierzu auch den Beitrag von Maximilian Mayer und Kunhan Li in diesem Band.

140

Vgl. Julienne, Marc. 2022. China-Russia Cooperation in Space. In: Understanding the Broader Transatlantic Security Implications of Greater Sino-Russian Military Alignment. Hrsg. Bergmann, Max; Lohsen, Andrew. 41–48. CSIS Report, S. 46 f.; Kirchberger (2017), S. 164. Zugleich lässt sich am Beispiel der strategischen Zusammenarbeit beider Länder in Zentralasien in der Vergangenheit zeigen, dass es jenseits politischer Rhetorik durchaus an der konkreten Umsetzung gemeinsamer Projekte mangeln kann. Vgl. Fels (2018), S. 262 ff.

141

Wilson, Robert S. 2022. Sino-Russian Space Cooperation and What it Means for the United States. In: Understanding the Broader Transatlantic Security Implications of Greater Sino-Russian Military Alignment. Hrsg. Bergmann, Max; Lohsen, Andrew. 35–40. CSIS Report, S. 38.

142

Zu den Problemen bzw. Limitierungen vgl. Aliberti und Lisitsyna (2019), S. 71 ff.; Julienne (2022), S. 46 f. Eine aktuelle Untersuchung der US-Luftwaffe legt indes nahe, dass beide Länder gezielt Programme unternehmen, um angesichts ihrer gemeinsamen geopolitischen Interessen bestehendes bilaterales Misstrauen weiter aktiv abzubauen. Ob diese Bemühungen erfolgreich sein werden, bleibt abzuwarten, aber die Zahl der gemeinsamen Projekte auch in sensiblen Bereichen wie Weltraumtechnologie wie der strategischen Kooperation etwa bei der Weltraumdiplomatie nahm in den letzten Jahren deutlich zu, was die US-Analysten als ein gemeinsames balancing gegen Washington ansehen. Vgl. Pollpeter, Kevin et al. 2023. China-Russia Space Cooperation: The Strategic, Diplomatic, and Military Implications of a Growing Relationship. China Aerospace Studies Institute.

143

Azarova (2021).

144

Weeden und Samson (2023) S. XX.

145

Vgl. Patalano, Alessio. 2022. How does the Chinese Strategic Community Envision Cooperation with Russia on Hybrid and Grey Zone Tactics? In: Understanding the Broader Transatlantic Security Implications of Greater Sino-Russian Military Alignment. Hrsg. Bergmann, Max; Lohsen, Andrew. 55–61. CSIS Report, S. 60.; Fels (2018).

146

Vgl. Bloomberg. 2023. China-Russia Alliance Stumbles in Bid to Surpass US. https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-26/china-russia-alliance-in-space-stumbles-in-bid-to-surpass-the-us.

147

Khan und Ullah (2020), S. 42. Vgl. auch Fels, Enrico. 2024. Prospects of Great Power Rivalry. Escaping the Tragedy? In: Routledge Handbook of the Future of Warfare, Hrsg. Gruszczak, Artur; Kaempf, Sebastian. 377–388. London: Routledge, S. 385 ff.

148

Vgl. Freeland und Gruttner (2020), S. 86.

149

Vgl. Khan und Ullah (2020), S. S. 47.

150

Doboš (2019), S. 50.

151

Morgenthau, Hans. 1952. Another ‚Great Debate‘: The National Interest of the United States. The American Political Science Review. 46 (2): 961–988, S. 977.

Aliberti, Marco; Lisitsyna, Ksenia. 2019. Russia’s Posture in Space. Prospects for Europe. Cham: Springer.

Antoni, Ntorina. 2020. Definition and Status of Space Security. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 9–33. Cham: Springer Nature.

Aron, Raymond. 1967. What is a Theory of International Relations? Journal of International Affairs. 21 (2): 185–206.

Azarova, Natalia. 2021. In the New Space Race, Will Russia and China Triumph Over America? Carnegie Moscow. https://carnegiemoscow.org/commentary/86094. Zugriff 13. April 2023.

Bloomberg. 2023. China-Russia Alliance Stumbles in Bid to Surpass US. https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-26/china-russia-alliance-in-space-stumbles-in-bid-to-surpass-the-us. Zugriff 13. April 2023.

Bowen, Bleddyn. 2022. Original Sin. Power, Technology and War in Outer Space. Oxford: Oxford University Press.

Buzan, Barry. 2008. The Timeless Wisdom of Realism? In: International Theory: Positivism and Beyond. Hrsg. Smith, Steve; Booth, Ken; Zalewski, Marysia. 47–65. Cambridge: Cambridge University Press.

Chiaruzzi, Michele. 2012. Realism. In: An Introduction to International Relations. Hrsg. Devetak, Richard, Burke, Anthony; George, Jim. 35–47. New York: Cambridge University Press.

Clark, Stephen. 2023. ULA delays test-firing to troubleshoot engine ignition system. Spaceflight Now. https://spaceflightnow.com/2023/05/26/ula-delays-vulcan-test-firing-to-troubleshoot-engine-ignition-system/. Zugriff am 27. Mai 2023.

CSIS Aerospace Security. 2022. Space Environment: Payloads Launched by Country. https://aerospace.csis.org/data/space-environment-total-payloads-launched-by-country/. Zugriff 13. April 2023.

Deutsch, Karl W. 1968. The Analysis of International Relations. Prentice-Hall, Englewood-Cliffs.

Doboš, Bohumil. 2019. Geopolitics of the Outer Space. A European Perspective. Cham: Springer Nature.

Dolman, Everett C. 2002. Astropolitik. Classical Geopolitics in the Space Age. London: Frank Cass.

Ellis, Thomas. 2019. “Howdy Partner!” Space Brotherhood, Detente and the Symbolism of the 1975 Apollo–Soyuz Test Project. Journal of American Studies 53: 744–769.CrossRef

European Space Agency. 2022a. N° 9–2022: ExoMars suspended. https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/ExoMars_suspended. Zugriff 13. April 2023.

European Space Agency. 2022b. N° 16–2022: Redirecting ESA programmes in response to geopolitical crisis. https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/Redirecting_ESA_programmes_in_response_to_geopolitical_crisis. Zugriff 10. April 2023.

Fels, Enrico. 2017. Shifting Power in Asia-Pacific? The Rise of China, Sino-US Competition and Regional Middle Power Allegiance. Cham: Springer.

Fels, Enrico. 2018. Die chinesisch-russischen Beziehungen in Zentralasien und ihre geopolitische Bedeutung im Kontext der Seidenstraße. In: Chinesische Seidenstraßeninitiative und amerikanische Gewichtsverlagerung. Reaktionen aus Asien, Hrsg. Hansel, Mischa; Harnisch, Sebastian; Godehardt, Nadine. 241–269. Baden-Baden: Nomos.

Fels, Enrico. 2022. Chinas Macht im Bereich der Kritischen Rohstoffe. In: Macht und Machtverschiebung. Schlüsselphänomene internationaler Politik, Hrsg. Ohnesorge, Hendrik. 305–324. Berlin: De Gruyter.

Fels, Enrico. 2024. Prospects of Great Power Rivalry. Escaping the Tragedy? In: Routledge Handbook of the Future of Warfare, Hrsg. Gruszczak, Artur; Kaempf, Sebastian. 377–388. London: Routledge.CrossRef

Fischer, Hendrik; Reinke, Niklas; Wette, Patrick. 2019. Geschichte und Zukunft der Raumfahrt aus deutscher Perspektive. Aus Politik und Zeitgeschichte. 29–30: 4–10. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/293680/geschichte-und-zukunft-der-raumfahrt-aus-deutscher-perspektive/. Zugriff 5. April 2023.

Foust, Jeff. 2014. Replacing the RD-180. The Space Review, 12. Mai. https://www.thespacereview.com/article/2512/1. Zugriff 4. April 2023.

Freeland, Steve; Gruttner, Elise. 2020. The Laws of War in Outer Space. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 73–93. Cham: Springer Nature.

Froehlich, Annette; Soria, Diego Alonso Amante; De Marchi, Ewerton. 2020. Space Supporting Latin America. Latin America’s Emerging Space Middle Powers. Cham: Springer Nature.

Ghod, Chelsea. 2022. NASA astronaut Mark Vande Hei back on Earth after record-breaking mission. Space, 31. März. https://www.space.com/nasa-astronaut-mark-vande-hei-lands-earth-misses-wife. Zugriff 05. April 2023.

Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Gilpin, Robert. 1984. The Richness of the Tradition of Political Realism. International Organization. 38 (2): 287–304.CrossRef

Goh, Evelyn. 2005. Meeting the China Challenge: The US in Southeast Asian Regional Strategies. Policy Studies. Nr. 16.

Grieco, Joseph M. 1988. Anarchy and the Limits of Cooperation. International Organization. 42 (3): 485–507.CrossRef

Grieco, Joseph M. 1993. Understanding the Problem of International Cooperation: The Limits of Neoliberal Institutionalism and the Future of Realist Theory. In: Neorealism and Neoliberalism. The Contemporary Debate. Hrsg. Baldwin, David A. 301–338. New York: Columbia University Press.

Harrison, Todd et al. 2017. Russian Sanctions and the RD-180. Center for Strategic and International Studies. https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep23154.5.pdf. Zugriff am 6. April 2023.

Herz, John H. 1950. Idealist Internationalism and the Security Dilemma. World Politics. 2 (2): 157–180.CrossRef

Honrada, Gabriel. 2023. Russia moves ahead in the Race to Dominate Space. Asia Times. https://asiatimes.com/2022/02/russia-moves-ahead-in-the-race-to-dominate-space/. Zugriff 5. April 2023.

Jackson, Nicole J. 2020. Russia’s Space Security Policy. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 385–399. Cham: Springer Nature.

Julienne, Marc. 2022. China-Russia Cooperation in Space. In: Understanding the Broader Transatlantic Security Implications of Greater Sino-Russian Military Alignment. Hrsg. Bergmann, Max; Lohsen, Andrew. 41–48. CSIS Report.

Kahnemann, Daniel; Sibony, Olivier; Sunstein, Cass R. 2021. Noise. Was unserer Entscheidungen verzerrt – und wie wir sie verbessern können. München: Siedler.

Khan, Ahmad; Ullah, Sufiah. 2020. Challenges to International Space Governance. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 35–48. Cham: Springer Nature.

Kirchberger, Sarah. 2017. Das Ende einer Dreiecksbeziehung: wehrtechnische Zusammenarbeit Chinas, Russlands und der Ukraine im Schatten der Krim-Krise. Sirius. 1 (2): 155–176.

Kissinger, Henry. 2014. World Order. Penguin Press: New York.

Krasnyak, Olga. 2017. South Korean-Russian space cooperation: Mistrust & national diplomatic styles. Uscpublicdiplomacy.org, 18. Juli. https://uscpublicdiplomacy.org/blog/south-korean-russian-space-cooperation-mistrust-national-diplomatic-styles. Zugriff 10. April 2023.

Levada-Zentrum. 2019. National identity and pride, 17. Januar. https://www.levada.ru/2019/01/17/natsionalnayaidentichnost-i-gordost/. Zugriff 10. April 2023.

Lusin, Pawel. 2013. Outer Space as Russia’s Soft-Power Tool. Security Index. 19 (1): 25–29.

Lusin, Pawel. 2020. Endless rumbles of Roscosmos reform. Ridle, 26. August. https://ridl.io/endless-rumbles-of-roscosmos-reform/. Zugriff 1. April 2023.

Lusin, Pawel. 2021. Russland im Weltraum: Die 2020er Jahre. Russland Analysen. (401): 5–9. https://www.laender-analysen.de/russland-analysen/401/russland-im-weltraum-2020/. Zugriff 10. April 2023.

Lusin, Pawel. 2023. Russian Space Spending for 2023. Eurasia Daily Monitor. 20 (25). https://jamestown.org/program/russian-space-spending-for-2023. Zugriff 10. April 2023.

Maidenberg, Micah; Orru, Mauro. 2022. Russia Halts Rocket-Engine Deliveries to U.S. The Wall Street Journal, 3. März. https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-03-03/card/russia-halts-rocket-engine-deliveries-to-u-s--cXv7UBKAVZVCkeoZ6Iiy. Zugriff 10. April 2023.

Mayer, Maximilian; Afterman, Gedaliah. 2023. Do more clubbing. How forming partnerships can help tech middle powers survive the escalating US-China tech war. Global Policy, 26. April. https://www.globalpolicyjournal.com/blog/26/04/2023/do-more-clubbing-how-forming-partnerships-can-help-tech-middle-powers-survive. Zugriff 11. April 2023.

Mearsheimer, John. 1995. A Realist Reply. International Security. 20 (1): 82–93.CrossRef

Mearsheimer, John. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton.

Mearsheimer, John. 2006. China’s Unpeaceful Rise. Current History. 105 (690): 160–162.CrossRef

Morgenthau, Hans. 1952. Another ‚Great Debate‘: The National Interest of the United States. The American Political Science Review. 46 (2): 961–988.CrossRef

Morozova, Elina. 2020. Russian Space Launch Program. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. 1171–1189. Cham: Springer Nature.

NASA Office of Inspector General. 2019. NASA’S management of crew transportation to the International Space Station. Report No. IG-20–005, 14. November. https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf. Zugriff am 5. April 2023.

Ohnesorge, Hendrik W. 2020. Soft Power. The Forces of Attraction in International Relations. Cham: Springer.

Olson, Carly. 2022. The European Space Agency cuts ties with Russia on its Mars mission. New York Times. 12. Juli. https://www.nytimes.com/2022/07/12/world/esa-russia-mars-mission.html. Zugriff 11. April 2023.

Patalano, Alessio. 2022. How does the Chinese Strategic Community Envision Cooperation with Russia on Hybrid and Grey Zone Tactics? In: Understanding the Broader Transatlantic Security Implications of Greater Sino-Russian Military Alignment. Hrsg. Bergmann, Max; Lohsen, Andrew. 55–61. CSIS Report.

U.S. Department of State Dispatch Supplement. 1994. Fact Sheet: Gore-Chernomyrdin Commission. Vol. 5, Nr. 6, Juli. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/dsptch13&div=76&g_sent=1&casa_token=&collection=journals. Zugriff 14. April 2023.

Pearlman, Robert. 2022a. Soyuz launches to space station with first all-Russian cosmonaut crew in 22 years. Space, 18. März. https://www.space.com/soyuz-ms21-cosmonauts-launch-space-station. Zugriff 5. April 2023.

Pearlman, Robert. 2022b. Russia launches NASA astronaut to space station under new ,crew swap‘ agreement. Space, 21. September. https://www.space.com/soyuz-ms22-international-space-station-crew-swap-launch. Zugriff 5. April 2023.

Pollpeter, Kevin et al. 2023. China-Russia Space Cooperation: The Strategic, Diplomatic, and Military Implications of a Growing Relationship. China Aerospace Studies Institute. https://www.cna.org/reports/2023/06/china-russia-space-cooperation-may-2023. Zugriff 25. Januar 2024.

Präsident der Russischen Föderation. 2021. Dekret über die Nationale Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation, 2. Juli. http://scrf.gov.ru/media/files/file/l4wGRPqJvETSkUTYmhepzRochb1j1jqh.pdf. Zugriff 5. April 2023.

Rademacher, Horst. 2020. Erste bemannte SpaceX-Rakete erfolgreich gestartet. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. Mai. https://www.faz.net/aktuell/wissen/weltraum/spacex-start-im-zweiten-versuch-geglueckt-16794166.html. Zugriff am 5. April. 2023.

Reinke de Buitrago, Sybille. 2012. Othering in International Relations: Significance and Implications. In: Portraying the Other in International Relations. Cases of Othering, Their Dynamics and the Potential for Transformation. Hrsg. Reinke de Buitrago, Sybille. xiii–xxv. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Reuters. 2020. SpaceX-Start zur Internationalen Raumstation geglückt, 16. November. https://www.reuters.com/article/weltraum-spacex-nasa-iss-idDEKBN27W0IN. Zugriff 5. April 2023.

Richers, Julia. 2009. Himmelsturm, Raumfahrt und „kosmische“ Symbolik in der visuellen Kultur der Sowjetunion. In: Die Spur des Sputnik. Kulturhistorische Expeditionen ins kosmische Zeitalter. Hrsg. Polanski, Igor J.; Schwartz, Matthias. 181–208. Frankfurt/Main: Campus Verlag.

Richers, Julia. 2019. Roter Kosmos. Kulturgeschichte des Raumfahrtfiebers in der Sowjetunion. Aus Politik und Zeitgeschichte. (29–30): 11–18. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/293695/weltraum/. Zugriff 10. April 2023.

Robertson, Peter. 2022. The Real Military Balance: International Comparisons of Defence Spending. Review of Income and Wealth. 68 (3): 797–818.CrossRef

Rojansky, Matthew. 2010. Indispensable Institutions. The Obama-Medvedev Commission and five decades of U.S.-Russia dialogue. Washington D.C.: Carnegie Endowment. https://carnegieendowment.org/files/indispensable_institutions.pdf. Zugriff am 5. April 2023.

Rose, Gideon. 1998. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. World Politics. 51 (1): 144–172.CrossRef

Sankaran, Jaganath. 2022. Russia’s anti-satellite weapons: A hedging and offsetting strategy to deter Western aerospace forces. Contemporary Security Policy. 43 (3): 436–463.CrossRef

Sapir, Jacques. 2022. Assessing the Russian and Chinese Economies Geostrategically. American Affairs. 6 (4): 81–86.

Schrogl, Kai-Uwe (Hrsg.). 2022. Introduction. In: Handbook of Space Security. Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe et al. v-vii. Cham: Springer Nature.

Schwartz, Matthias. 2021. Raumfahrtprogramm der UdSSR. Russland Analysen. (401): 3–4. https://www.laender-analysen.de/russland-analysen/401/raumfahrtprogramm-der-udssr/. Zugriff 10. April 2023.

Sitenko, Alexandra. 2022. Russia and Latin America. Strategic Partnerships. In Rethinking Post-Cold War Russian–Latin American Relations. Hrsg. Rouvinski, Vladimir; Jeifets, Victor. 132–145. New York: Routledge.

Snyder, Glenn H. 1997. Alliance Politics. Ithaca & London: Cornell University Press.

Speicher, Christian. 2023. Russland schickt eine Rettungskapsel zur Internationalen Raumstation, um drei gestrandete Astronauten zur Erde zurückzubringen. Neue Züricher Zeitung, 12. Januar. https://www.nzz.ch/wissenschaft/iss-roskosmos-schickt-ersatz-fuer-defektes-sojus-raumschiff-ld.1720965. Zugriff 6. April 2023.

Statista. 2022. Government expenditure on space programs in 2020 and 2022, by major country (in billion U.S. dollars). https://www.statista.com/statistics/745717/global-governmental-spending-on-space-programs-leading-countries/. Zugriff 10. April 2023.

Stein, Arthur. 1990. Why Nations Cooperate. Circumstance and Choice in International Relations. Ithaca, New York: Cornell University Press.

Tingley, Brett. 2022. Russia says it will leave the International Space Station after 2024. Space, 26. Juli. https://www.space.com/russia-leaving-international-space-station-2024. Zugriff 5. April 2023.

Vidal, Florian. 2021a. Russia’s space policy. The Path of Decline? Études de l’Ifri, Januar. https://www.ifri.org/en/publications/etudes-de-lifri/russias-space-policy-path-decline. Zugriff 11. April 2023.

Vidal, Florian. 2021b. Russlands internationale Raumfahrtstrategie: Ein schwieriges Gleichgewicht zwischen der Wahrung historisch gewachsener Kooperationen und dem Aufbau neuer Partnerschaften. Russland Analysen. (401): 14–17. https://www.laender-analysen.de/russland-analysen/401/russlands-internationale-raumfahrtstrategie-alte-kooperationen-und-neue-partnerschaften/. Zugriff 10. April 2023.

Volf, Darina. 2021. Evolution of the Apollo‑Soyuz Test Project: The Efects of the “Third” on the Interplay Between Cooperation and Competition. Minerva 59 (3): 399–418.CrossRef

Wall, Mike. 2022. Russia launches new Progress 81 cargo ship to International Space Station. Space, 3. Juni. https://www.space.com/russia-progress-81-cargo-mission-launch. Zugriff 5. April 2023.

Walt, Stephen M. 1985. Alliance Formation and the Balance of World Power. International Security, 9 (4): 3–43.CrossRef

Waltz, Kenneth. 1979. Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill.

Weeden, Brian und Victoria Samson. 2023. Global Counterspace Capabilities: An Open Source Assessment. Secure World Foundation. https://swfound.org/media/207567/swf_global_counterspace_capabilities_2023_v2.pdf. Zugriff 10. April 2023.

Young, Anthony. 2014. ULA, Blue Origin and the BE-4 engine. The Space Review, 29. September. https://www.thespacereview.com/article/2608/1. Zugriff 10. April 2023.

Zakaria, Fareed. 1999. From Wealth to Power. Princeton: Princeton University Press.CrossRef

Zeit Online. 2023. Russland bleibt bis 2028 auf der ISS, 22. Februar. https://www.zeit.de/wissen/2023-02/iss-russland-raumstation-modul-spannungen-westen. Zugriff 5. April 2023.

Titel: Die strategische Positionierung Russlands im Weltraum
verfasst von: Enrico Fels
Sibel Öztürk-Bastanoglu
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Strategischer Wettbewerb im Weltraum
Print ISBN: 978-3-658-42601-9

Electronic ISBN: 978-3-658-42602-6

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42602-6_11

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner