Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
ATZ-Fachkongress

Chassis.tech plus 2024


4 Kongresse in einer Veranstaltung

Treffen Sie in München die Fachleute von Chassis, Lenkung, Bremsen sowie Reifen/Räder.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Organisationsberatung, Supervision, Coaching
Erschienen in: Organisationsberatung, Supervision, Coaching 4/2023

31.10.2023 | Hauptbeiträge

Digitale Feedback-Trends im Coaching und zur Selbststeuerung richtig einsetzen

verfasst von: Stephan Holtmeier, Inga Mertin

Erschienen in: Organisationsberatung, Supervision, Coaching | Ausgabe 4/2023

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Wir beobachten einen Trend hin zu digitalen Feedback-Tools für hochfrequente und niedrigschwellige Rückmeldungen im Arbeitskontext, ganz im Stile der Bewertung von Produkten, Reisen oder Lieferdiensten auf einschlägigen Internet-Plattformen. Der zusätzliche Feedbackkanal wird sicher nicht schaden oder vielleicht doch? Wir diskutieren sowohl Chancen als auch Probleme im Coaching und zur Selbststeuerung. Dazu fassen wir den Stand der Forschung überblicksartig zusammen, teilen unsere Praxiserfahrungen und geben Handlungsempfehlungen für Organisationen und Coaches, die ihr Repertoire erweitern möchten.
Vorheriger Artikel Zum Gebrauch von Kennzahlen als Controllinginstrument in Kommunalverwaltungen: eine soziologische Perspektive
Nächster Artikel Ich und mein Job: Leistungsbeurteilungen durch Rollengespräche weiterentwickeln

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Organisationsberatung, Supervision, Coaching

Die Zeitschrift OSC ist ein internationales Diskussionsforum für eine qualifizierte Beratungspraxis. OSC widmet sich Innovationen in der Organisationsberatung, in der Supervision und im Coaching.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Der NPS-Score ist ein Maß für Kundenzufriedenheit. Er kann Werte zwischen -100 (unzufrieden) und +100 (zufrieden) annehmen.
 
2
Transparenzhinweis: Der Erstautor ist Inhaber der Crews & Captains GmbH.
 
Literatur
Alvero, A. M., Bucklin, B. R., & Austin, J. (2001). An objective review of the effectiveness and essential characteristics of performance feedback in organizational settings (1985–1998). Journal of Organizational Behavior Management, 21(1), 3–29.CrossRef
Balcazar, F., Hopkins, B. L., & Suarez, Y. (1985). A critical, objective review of performance feedback. Journal of Organizational Behavior Management, 7(3), 65–89.CrossRef
Barrett, M., et al. (2018). The effects of feedback fatigue and sex disparities in medical student feedback assessed using a minute feedback system. Journal of Surgical Education, 75(5), 1245–1249.CrossRefPubMed
Bowen, P., Edwards, P., Lingard, H., & Cattell, K. (2014). Workplace stress, stress effects, and coping mechanisms in the construction industry. Journal of Construction Engineering and Management, 140(3), 1–15.CrossRef
Carson, M. (2006). Saying it like it isn’t: The pros and cons of 360-degree feedback. Business Horizons, 49(5), 395–402.CrossRef
Carver, C. S., & Scheier, M. F. (2001). On the self-regulation of behavior. Cambridge: Cambridge University Press.
Chen, J. A., Fearey, E., & Smith, R. E. (2017). „That which is measured improves“: A theoretical and empirical review of self-monitoring in self-management and adaptive behavior change. Journal of Behavior Therapy and Mental Health, 1(4), 19–38.CrossRef
Church, A. H., Bracken, D. W., Fleenor, J. W., & Rose, D. S. (2019). The handbook of strategic 360 feedback. Oxford: Oxford University Press.CrossRef
Coenen, L., et al. (2023). Development of TOEKAN, a 360° evaluation tool for the clinical learning environment in General Practice postgraduate training. Medical Teacher, 45(11), 1247–1253.
DeNisi, A. S., & Kluger, A. N. (2000). Feedback effectiveness: Can 360-degree appraisals be improved? The Academy of Management Perspectives, 14(1), 129–139.CrossRef
van Dierendonck, D., Haynes, C., Borrill, C., & Stride, C. (2004). Leadership behavior and subordinate well-being. Journal of Occupational Health Psychology, 9(2), 165–175.CrossRefPubMed
Dweck, C. S. (2006). Mindset: The new psychology of success. New York: Random House.
Edwards, M. R., & Ewen, A. J. (1996). 360 degree feedback: The powerful new model for employee assessment and performance improvement. New York: amacom.
Geister, S. (2005). Feedback in virtuellen Teams: Entwicklung und Evaluation eines Online-Feedback-Systems. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.CrossRef
Geister, S., Konradt, U., & Hertel, G. (2006). Effects of process feedback on motivation, satisfaction, and performance in virtual teams. Small Group Research, 37(5), 459–489.CrossRef
Gillies, C. (2018). Instant Feedback – Sterne vom Kollegen. managerSeminare, 242, 20–26.
Handke, L., Klonek, F., O’Neill, T. A., & Kerschreiter, R. (2022). Unpacking the role of feedback in virtual team effectiveness. Small Group Research, 53(1), 41–87.CrossRef
Hattie, J. A. C., & Yates, G. C. R. (2014). Using feedback to promote learning. In V. A. Benassi, C. E. Overson & C. M. Hakala (Hrsg.), Applying science of learning in education: Infusing psychological science into the curriculum (S. 45–58). Washington: Society for the Teaching of Psychology.
Hecht, M. (2011). E‑Valuation 2.0 – Bewertung von Lehrern und Professoren im Internet. München: Grinverlag.
Holtmeier, S., & Mertin, I. (im Druck). 360° Feedback-Varianten für faire Potenzialkonferenzen und ein effektives (Selbst‑)Coaching. In K. P. Stulle & R. T. Justenhoven (Hrsg.), Personalauswahl 4.0 – KI, Machine Learning, Gamification und andere Innovationen in der Praxis. Wiesbaden: Springer Gabler.
Holtmeier, S., & Mertin, I. (2020). Feedback-Trends in Organisationen: 360°, Ongoing, Instant, Always-On und Kudo. In K. P. Stulle (Hrsg.), Digitalisierung der Management-Diagnostik (S. 289–330). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Ilgen, D. R., Fisher, C. D., & Taylor, S. M. (1979). Consequences of individual feedback on behavior in organizations. The Journal of Applied Psychology, 64(4), 349–371.CrossRef
Jamil, D. A., Sabah, K. K., Gardi, B., & Adnan, S. (2022). The mediation role of organizational culture between employee turnover intention and job satisfaction. Journal of Statistics Education: An International Journal on the Teaching and Learning of Statistics, 1(4), 24–35.
Kluger, A. N., & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119(2), 254–284.CrossRef
Koch, U. (2019). Arzt-Bewertungsportale – Tipps und Tricks. Laryngo-Rhino-Otologie, 98(9), 612–616.CrossRefPubMed
Lupton, D. (2016). The quantified self. Hoboken: John Wiley & Sons.
Malin, F., & Luoma, J. (2020). Effects of speed display signs on driving speed at pedestrian crossings on collector streets. Behaviour, 74, 433–438.
Mazzetti, G., et al. (2023). Work engagement: a meta-analysis using the job demands-resources model. Psychological Reports, 126(3), 1069–1107.CrossRefPubMed
Münch, R. (2022). Die Herrschaft der Inzidenzen und Evidenzen: Regieren in den Fallstricken des Szientismus. Frankfurt a.M., New York: Campus.
Neuberger, O. (2000). Das 360°-Feedback: Alle fragen? Alles sehen? Alles sagen? München, Mering: Hampp.
Pritchard, R. D. (1990). Measuring and improving organizational productivity: A practical guide. Westport: Greenwood.
Rödel, S., & Krach, S. (2023). Professionelles Feedback als entscheidender Erfolgsfaktor in New Work. Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 30(2), 231–247.CrossRef
Scaduto, A., Hunt, B., & Schmerling, D. (2015). A performance management solution: Productivity Measurement and Enhancement System (ProMES). Industrial and Organizational Psychology, 8(1), 93–99.CrossRef
Semmer, N. K., & Jacobshagen, N. (2010). Feedback im Arbeitsleben – eine Selbstwert-Perspektive. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 41(1), 39–55.CrossRef
Sleiman, A. A., Sigurjonsdottir, S., Elnes, A., Gage, N. A., & Gravina, N. E. (2020). A Quantitative Review of Performance Feedback in Organizational Settings (1998–2018). Journal of Organizational Behavior Management, 40(3–4), 303–332.CrossRef
Smither, J. W., London, M., & Reilly, R. R. (2005). Does performance improve following multisource feedback? A theoretical model, meta-analysis, and review of empirical findings. Personnel Psychology, 58(1), 33–66.CrossRef
Sørensen, K., et al. (2022). Leadership behaviours and health-related early exit from employment: a prospective cohort study of 55 364 employees. European Journal of Public Health, 32(5), 709–715.CrossRefPubMedPubMedCentral
Tagliabue, M., Sigurjonsdottir, S. S., & Sandaker, I. (2020). The effects of performance feedback on organizational citizenship behaviour: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Work and Organizational Psychology, 29(6), 841–861.CrossRef
Van der Kleij, F. M., Feskens, R. C. W., & Eggen, T. J. H. M. (2015). Effects of feedback in a computer-based learning environment on students’ learning outcomes. Review of Educational Research, 85(4), 475–511.CrossRef
Werther, S. (2020). Feedback in Zeiten der Agilität: Digitale Instrumente und analoge Methoden. Freiburg: Haufe.CrossRef
Wisniewski, B., Zierer, K., & Hattie, J. (2019). The power of feedback revisited: A meta-analysis of educational feedback research. Frontiers in Psychology, 10, 1–14.
Wolf, C., & Jiranek, H. (2014). Feedback: Nur was erreicht, kann auch bewegen. Göttingen: BusinessVillage.
Metadaten
Titel
Digitale Feedback-Trends im Coaching und zur Selbststeuerung richtig einsetzen
verfasst von
Stephan Holtmeier
Inga Mertin
Publikationsdatum
31.10.2023
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Organisationsberatung, Supervision, Coaching / Ausgabe 4/2023
Print ISSN: 1618-808X
Elektronische ISSN: 1862-2577
DOI
https://doi.org/10.1007/s11613-023-00849-9

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2023

Organisationsberatung, Supervision, Coaching 4/2023 Zur Ausgabe

BUCHBESPRECHUNGEN

Szenisch-kreative Supervision mit dem Psychodrama

Hauptbeiträge

Das Gelassenheitsbarometer im Coaching – ein Selbstreflexionstool für vielfältige Kontexte

Praxisberichte

Entrepreneurial Leadership: Stärkenorientierte Online-Führungsausbildungen für Medienunternehmen im Transformationsprozess

BUCHBESPRECHUNGEN

Einblick in die persönliche Coachingpraxis

BUCHBESPRECHUNGEN

Psychische Struktur, Beziehungen und Konflikte – Anwendungsfelder der OPD im Coaching

Editorial

Zahlenfixierung, Quantifizierung, Messen und Bewerten in Coaching und Organisationsberatung

Premium Partner

    Bildnachweise