nach oben

Erschienen in:

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

7. Integrative Soziale Robotik

Ein Verfahren zur Entwicklung kulturell nachhaltiger Anwendungen

verfasst von : Johanna Seibt

Erschienen in: Soziale Roboter

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Soziale Roboter greifen in den physischen und symbolischen Bereich menschlichen sozialen Handelns ein. Da die soziokulturellen Folgen eines weitverbreiteten Gebrauchs sozialer Roboter gegenwärtig unbekannt sind, brauchen wir ein besonderes Modell zur Entwicklung dieser neuen sozialen Agenten und der neuen sozialen Handlungen, die sie erzeugen. Das Kapitel stellt die Integrative Soziale Robotik (ISR) vor, deren Verfahrensmodell auf einen Gestaltwechsel in unserem Verständnis von sozialer Robotik zielt. Die fünf Prinzipien der ISR beschreiben ein breit interdisziplinäres, konsequent wertegeleitetes Forschungs- und Entwicklungsverfahren, in dem soziokulturelle Expertise zur Schaffung von „kulturell nachhaltigen“ Anwendungen eine zentrale Rolle spielt. Im Unterschied zu anderen wertesensitiven Designstrategien und Entwicklungsverfahren operiert ISR mit einem besonders differenzierten Verständnis von sozialer Interaktion. Wie sich die Prinzipien der ISR praktisch umsetzen lassen, wird an zwei Beispielen abschließend kurz erläutert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Soziale Robotik und KI

Nächstes Kapitel Soziale Roboter in der Moral

Der Begriff „Robophilosophy“ ist mittlerweile in allgemeinerem Gebrauch; man beachte aber, dass er, wie auch der Begriff „roboethics“ von Gianmarco Veruggio, urheberrechtlich geschützt ist und wie dieser zunächst mit Verweis verwendet werden sollte. „Robophilosophy“ wurde im Zusammenhang mit der Robophilosophy Conference Series 2014 von der Autorin zur Bezeichnung einer neuen Sparte der angewandten Philosophie eingeführt, die als „philosophy of, for, and by social robotics“ definiert ist (Seibt 2017b).

Bainbridge WA, Hart JW, Kim ES, Scassellati B (2011) The benefits of interactions with physically present robots over video-displayed agents. Int J Soc Robot 3(1):41–52CrossRef

Bratman ME (2013) Shared agency: a planning theory of acting together. Oxford University Press, Oxford

Breazeal C (2002) Designing sociable Robots. MIT Press, Cambridge, MAMATH

Cheon E, Su NM (2018) Futuristic autobiographies: weaving participant narratives to elicit values around robots. In: Proceedings of the 2018 ACM/IEEE international conference on Human-Robot Interaction – HRI ’18, Chicago, S 388–397

Collingridge D (1980) The social control of technology. St. Martin’s Press, New York

Damholdt MF, Vestergaard C, Kryvous A, Smedegaard CV, Seibt J (2019) What is in three words? Exploring a three-word methodology for assessing impressions of a social robot encounter online and in real life. Paladyn J Behav Robot 10(1):438–453CrossRef

Damholdt MF, Vestergaard C, Seibt J (2020) Testing for anthropomorphizations – a case for mixed methods. In: Jost C, Pedevic B, Grandgeorge M (Hrsg) Methods in human-robot interaction research. Springer, New York, S 203–227CrossRef

Davison DP, Wijnen FM, Charisi V, van der Meij J, Evers V, Reidsma D (2020) Working with a social robot in school: a long-term real-world unsupervised deployment. In: Proceedings of the 2020 ACM/IEEE international conference on Human-Robot Interaction, Cambridge, S 63–72

Druckman D, Adrian L, Damholdt MF, Filzmoser M, Koszegi ST, Seibt J, Vestergaard C (2020) Who is best at mediating a social conflict? Comparing robots, screens and humans. Group Decis Negot 30(2):395–426CrossRef

Dziergwa M, Kaczmarek M, Kaczmarek P, Kędzierski J, Wadas-Szydłowska K (2018) Long-term cohabitation with a social robot: a case study of the influence of human attachment patterns. Int J Soc Robot 10(1):163–176CrossRef

Fischer K, Seibt J, Rodogno R, Rasmussen MK, Weiss A, Bodenhagen L, Juel W, Krüger N (2020) Integrative social robotics hands-on. Interact Stud 21(1):145–185CrossRef

Friedman B, Bainbridge W (2004) Value sensitive design: applications, adaptations, and critiques. In: van den Hoven J, Vermaas P, van de Poel I (Hrsg) Handbook of ethics, values, and technological design. Springer, Dordrecht

Gibson JJ (1977) The theory of affordances. Hilldale, Erlbaum, 1(2), 67–82

Gilbert M (2013) Joint commitment: how we make the social world. Oxford University Press, OxfordCrossRef

de Graaf M, Allouch S, van Dijk JAGM (2016) Long-term evaluation of a social robot in real homes. Interact Stud 17:462–491CrossRef

Grimm P (2010) Social desirability bias. Wiley International Encyclopedia of Marketing, HobokenCrossRef

Hoffman G, Zhao X (2020) A primer for conducting experiments in human – robot interaction. ACM Trans Human Robot Interact 10(1):1–31CrossRef

Horton D, Wohl R (1956) Mass communication and para-social interaction. Psychiatry 19(3):215–229CrossRef

van den Hoven J (2005) Design for values and values for design. Inf Age 4:4–7

Kahn PH, Reichert AL, Gary HE, Kanda T, Ishiguro H, Shen S, Ruckert JH, Gill B (2011) The new ontological category hypothesis in human-robot interaction. Proceedings of the 6th international conference on Human-Robot Interaction – HRI ’11, Lausanne, S 159

Krátký J, McGraw JJ, Xygalatas D, Mitkidis P, Reddish P (2016) It depends who is watching you: 3-D agent cues increase fairness. PLOS ONE 11(2):e0148845CrossRef

Larsen S (2016) How to build a robot and make it your friend. PhD Thesis. Aarhus University, Denmark

Leite I (2015) Long-term interactions with empathic social robots. AI Matters 1(3):13–15MathSciNetCrossRef

Leyzberg D, Spaulding S, Toneva M, Scassellati B (2012) The physical presence of a robot tutor increases cognitive learning gains. In: 34th Annual Conference of the Cognitive Science Society, Sapporo

Nickelsen NCM (2018) Socio-technical imaginaries and human-robotics proximity – the case of bestic. In: Coeckelbergh M, Loh J, Funk M, Seibt J, Nørskov M (Hrsg) Envisioning robots in society – power, politics, and public space: proceedings of robophilosophy 2018/TRANSOR 2018. 311 of Frontiers in Artificial Intelligence and Applications. IOS Press, Amsterdam, S 212–221

Nørskov S, Damholdt MF, Ulhøi JP, Jensen MB, Ess C, Seibt J (2020) Applicant fairness perceptions of a robot-mediated job interview: a video vignette-based experimental survey. Front Robot AI 7:586263CrossRef

Nourbakhsh IR (2013) Robot futures. MIT Press, Cambridge, MA

van de Poel I (2013) Translating values into design requirements. In: Philosophy and engineering: reflections on practice, principles and process. Springer, Dordrecht, S 253–266CrossRef

Šabanović S (2010) Robots in society, society in robots. Int J Soc Robot 2(4):439–450CrossRef

Šabanović S, Chang WL (2016) Socializing robots: constructing robotic sociality in the design and use of the assistive robot PARO. AI Soc 31(4):537–551CrossRef

Sasaki Y, Nitta J (2017) Long-term demonstration experiment of autonomous mobile robot in a science museum. Robotics and Intelligent Sensors (IRIS), 2017 IEEE international symposium on, Ottawa, S 304–310

Searle J (2009) Making the social world: the structure of human civilization. Oxford University Press, Oxford

Seibt J (2016) Integrative social robotics – a new method paradigm to solve the description problem and the regulation problem? In: Seibt J, Nørskov M, Schack Andersen S (Hrsg) What social robots can and should do – proceedings of Robophilosophy/TRANSOR/IOS Press, Aarhus, S 104–114

Seibt J (2017a) Towards an ontology of simulated social interaction: varieties of the „as if“ for robots and humans. In: Hakli R, Seibt J (Hrsg) Sociality and normativity for robots. Springer International Publishing, Cham, S 11–39CrossRef

Seibt J (2017b) Robophilosophy. In: Braidotti R, Hlavajova M (Hrsg) Posthuman glossary. Bloomsbury, London, S 390–394

Seibt J (2018) Classifying forms and modes of co-working in the ontology of asymmetric social interactions (OASIS) In: Coeckelbergh M, Loh J, Funk M, Seibt J, Nørskov M (Hrsg) Envisioning robots in society – power, politics, and public space: proceedings of robophilosophy 2018/TRANSOR 2018. 311 of frontiers in artificial intelligence and applications. IOS Press, Amsterdam, S 133–146

Seibt J, Vestergaard C (2018) Fair proxy communication: using social robots to modify the mechanisms of implicit social cognition. Res Ideas Out 4:e31827CrossRef

Seibt J, Damholdt MF, Vestergaard C (2020a) Sociomorphing, not anthropomorphizing: towards a theory of experienced sociality. In: Nørskov M, Seibt J, Quick O (Hrsg) Culturally sustainable social robotics: proceedings of robophilosophy 2020. IOS Press, Amsterdam

Seibt J, Damholdt MF, Vestergaard C (2020b) Integrative social robotics, value-driven design, and transdisciplinarity. Interact Stud 21(1):111–144CrossRef

Skewes J, Amodio DM, Seibt J (2019) Social robotics and the modulation of social perception and bias. Philos Trans R Soc B Biol Sci 374(1771):20180037CrossRef

Smedegaard C (2019) Reframing the role of novelty within social HRI: from noise to information. 14th Annual ACM/IEEE international conference on Human-Robot Interaction, Daegu

Torras C (2018) The vestigial heart. MIT Press, Cambridge, MACrossRef

Turkle S (2011) Alone together. Basic Books, New York

Utami D, Bickmore TW, Kruger LJ (2017) A robotic couples counselor for promoting positive communication. In: 26th IEEE international symposium on Robot and Human Interactive Communication (RO-MAN), Lisbon, S 248–255

van Wynsberghe A (2016) Service robots, care ethics, and design. Ethics Inf Technol 18(4):311–321CrossRef

Titel: Integrative Soziale Robotik
verfasst von: Johanna Seibt
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Soziale Roboter
Print ISBN: 978-3-658-31113-1

Electronic ISBN: 978-3-658-31114-8

Copyright-Jahr: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_7

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner