Skip to main content
Erschienen in: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 1/2023

Open Access 30.11.2022 | Schwerpunkt

Logistik 4.0: Stand der Forschung und Praxis

verfasst von: Eric H. Grosse

Erschienen in: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik | Ausgabe 1/2023

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Viele Unternehmen stehen aktuell vor großen Herausforderungen aufgrund hoher Kundenansprüche für individualisierte Produkte, aber auch aufgrund des Fachkräftemangels, des demographischen Wandels, volatiler Lieferantenmärkte, der Auswirkungen auf die Versorgungssicherheit ausgelöst durch Krisen wie die Corona-Pandemie sowie hohe Energiepreise und Rohstoffknappheit. Die Transformation zur Logistik 4.0 wird hierbei oftmals als Möglichkeit genannt, die Herausforderungen in den Griff zu bekommen und verspricht einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil. Der Forschungsstrang ist jedoch noch relativ jung und für viele Entscheider in der Praxis ist noch unklar, was sich hinter dem Begriff Logistik 4.0 konkret verbirgt und welche Chancen daraus für Unternehmen entstehen können. Daneben gibt es viele Barrieren, die Transformationsprozesse scheitern lassen. Dieser Artikel gibt einen Überblick über den Stand der Forschung zur Logistik 4.0 und diskutiert Implikationen für die Praxis für einen nachhaltig erfolgreichen Transformationsprozess.

1 Logistik als Wettbewerbsvorteil in Zeiten weltweiter Krisen

„Logistik ist der Prozess der Planung, Realisierung und Kontrolle des effizienten, kosteneffektiven Fließens und Lagerns von Rohstoffen, Halbfabrikaten und Fertigfabrikaten und den damit zusammenhängenden Informationen vom Liefer- zum Empfangspunkt entsprechend den Anforderungen des Kunden“ (Pfohl 2016, S. 4). Dies bezieht sich sowohl auf die Durchführung der logistischen Kernprozesse Transportieren, Umschlagen, Lagern, Kommissionieren, Verpacken und Disponieren als auch auf das erfolgreiche Management dieser Prozesse anhand der bekannten „Sieben-R-Regel“ (Schuh und Stich 2013). Sie kann grob in die Intralogistik (d. h. alle in oder an einem Standort anfallenden logistischen Prozesse) und die Transportlogistik (d. h. Güterstrom zwischen den jeweiligen Standorten oder Endkunden) unterteilt werden (Günther 2006). Mit der Industrialisierung im 18. Jahrhundert bis hin zu modernen, weltweiten Versorgungsnetzwerken ist ihre Bedeutung für die Leistungsfähigkeit von Unternehmen stetig gewachsen. In Deutschland lag der Umsatz der Logistikbranche 2020 bspw. bei rund 265 Mrd. €, mit über 600.700 Beschäftigten in 2021 (Statista 2022). In der Europäischen Union waren 2020 sogar über 10,8 Mio. Menschen in Transport und Lagerhaltung beschäftigt (Eurostat 2021). Logistik bedeutet für viele Unternehmen längst nicht mehr nur das reine Transportieren von Waren, sondern ist ein entscheidender Wettbewerbsvorteil geworden (Wegner und Wegner 2017).
Unternehmen stehen aktuell vor großen Herausforderungen. Zum einen ändern disruptive Wettbewerber und volatile Lieferanten die Märkte und Wertschöpfungsnetzwerke schneller und häufiger. Auch die Kunden selbst werden anspruchsvoller (v. a. in Bezug auf die Individualisierung und Personalisierung von Produkten, Service, Qualität und Nachhaltigkeit) und Produktlebenszyklen verkürzen sich. Privatkunden, insbesondere im Online-Handel, stellen hohe Anforderungen an Händler bzgl. der Auslieferung. Am anspruchsvollsten ist die Herausforderung im B2B Umfeld: hier spielt die Vernetzung der Systeme eine besonders wichtige Rolle. Das geht bis zur vollständigen Integration von Lieferanten in die CRM-Systeme der Produzenten, um ein nahtloses Ineinandergreifen und Lieferungen Just in Time oder auch noch Just in Sequence, bspw. in der Automobilindustrie zu gewährleisten. Verzögerungen der Lieferung haben gravierende Folgen, bis hin zur Verlangsamung oder dem Stillstand der Fertigung.
Unbeherrschbarer wirken die Faktoren einer dynamischen Umwelt, die durch weltweite Krisen (wie bspw. der Corona-Pandemie), steigende Energiekosten, Rohstoffknappheit und Naturereignisse geprägt ist, auf Unternehmen (Fawcett und Waller 2014). Wie massiv sich diese unvorhersehbaren „schwarzen Schwäne“ auf die hochintegrierten, engstens verzahnten Lieferketten auswirken, haben die verketteten Krisen seit 2019 gezeigt: Die Corona-Pandemie in Verbindung mit den weltweiten Lockdowns hat die Material- und Rohstoffversorgung ins Taumeln gebracht. Der Ripple-Effekt und die daraus resultierende Teileknappheit hat zu Engpässen in fast allen Branchen geführt (Ivanov und Dolgui 2021). Verstärkt wurde diese Problematik durch die Blockierung des Suez Kanals als zentrale Transportroute sowie Staus an und Schließung von Containerhäfen weltweit. Der resultierende Nachfrageschock sorgte für eine weitere Anspannung der Teileversorgung insb. von Halbleitern mit Folgen für eine Vielzahl an Produkten. Maschinenbauer mussten „um fehlende Teile herumbauen“ und Automobilhersteller mit ihren präzise getakteten Fließfertigungen mussten die Produktion Ende 2021 für einige Modelle sogar komplett einstellen. Volatile Energiepreise lassen sogar ganze Zweige der Rohstoffversorgung zum Erliegen kommen. Aluminium, das sowohl energieintensiv herzustellen ist als auch knappe Rohstoffe für die Produktion benötigt, war in 2022 besonders betroffen.
Um diesen Herausforderungen entgegenzutreten, entstand im industriellen Umfeld die Vision der Industrie 4.0, in der Unternehmen durch die Werkzeuge der digitalen Transformation die Flexibilität bekommen sollen, veränderte Bedingungen zu erkennen und schnell auf die sich rasch ändernden Anforderungen der Märkte zu reagieren (Kagermann et al. 2013). Industrie 4.0 umfasst einen paradigmatischen Aspekt, der den Wandel hin zu individualisierten Produkten, Globalisierung und Verkürzung der Lebenszyklen berücksichtigt, sowie einen technologischen Aspekt, bei dem moderne Technologien, vertikale und horizontale Prozess- und Systemintegration, Entscheidungsunterstützungssysteme und cyber-physische Systeme (CPS) nahtlos zusammenwirken und Anlagen, Prozesse und Anwendungen in Echtzeit reagieren (Bischoff et al. 2015; Winkelhaus et al. 2022a). Durch Übertragung dieser „4.0-Analogie“ auf die Logistik entstand der Begriff Logistik 4.0 (Barreto et al. 2017; Winkelhaus und Grosse 2020). Viele Unternehmen sehen die digitale Transformation der Logistik als einen Haupttreiber für den zukünftigen Geschäftserfolg an, da die Effizienz und Qualität der Logistik die Lieferfähigkeit, Kundenzufriedenheit, Nachhaltigkeit und die Gesamtleistung des Unternehmens beeinflussen (Winkelhaus et al. 2022a). In diesem Zusammenhang schätzt das Weltwirtschaftsforum, dass sich durch die digitale Transformation der Logistik bis 2025 1,5 Billionen Dollar für Logistikunternehmen als Umsatz und weitere 2,4 Billionen Dollar für die Gesellschaft erzielen könnten (World Economic Forum 2016), bspw. durch stärkere Kundenorientierung, Agilität und Flexibilität durch Sichtbarkeit sowie Widerstandsfähigkeit und Risikominderung (Ben-Daya et al. 2019). Der Forschungsstrang ist jedoch noch relativ jung und für viele Unternehmen ist Logistik 4.0 eine große „Black Box“ mit vielen Unbekannten. Dieser Artikel gibt daher einen Überblick über den Stand der Forschung zur Logistik 4.0 und stellt Implikationen für die Praxis heraus.

2 Logistik 4.0: Begriff und Definition

In der Literatur wird erst seit wenigen Jahren Bezug auf den Begriff Logistik 4.0 genommen. So stellten ten Hompel und Kerner (2015) in einem der ersten Beiträge fest, dass „die vierte industrielle Revolution unweigerlich einen signifikanten Einfluss auf die Logistik der Zukunft haben wird.“ Seitdem sind verschiedene Begriffserläuterungen und Definitionen entstanden, die in Tab. 1 zusammengefasst sind.
Tab. 1
Logistik 4.0-Definitionen
Autor(en)
Begriffserläuterung und/oder Definition von Logistik 4.0
Barreto et al. (2017)
„The combination of using logistics with the innovations and applications added by CPS.“
Strandhagen et al. (2017)
„Technologies like CPS and IoT are able to address challenges of traditional supply chains and logistics by closely monitoring and synchronizing information from physical processes and actors to a cyber computational space.“
Winkelhaus und Grosse (2020)
„The logistical system that enables the sustainable satisfaction of individualized customer demands without an increase in costs that supports this development in industry and trade using digital technologies.“
Von Stietencron et al. (2022)
„Aims at enabling the sustainable satisfaction of customer demands with optimised costs of services with the use of emerging technologies, such as Internet of Things, streaming analytics, and optimised decision making.“
Kim et al. (2022)
„Comprising automatic identification, real-time location, automated data collection, connection and integration, data processing and analysis, and business service.“
Jafari et al. (2022)
„Integrates Industry 4.0 technologies into various logistics operations to improve smartness and automation.“
Khan et al. (2022)
„The integration of logistics with smart technologies to meet the demand for highly customized products and services.“
Den genannten Erläuterungen gemein ist mithin die Erkenntnis, dass die Logistik im Zeitalter von Industrie 4.0 gekennzeichnet ist durch die Transformation von bestehenden Güter‑, Informations- und Finanzflüssen durch virtuelle Integration, ermöglicht mit Hilfe von digitalen Technologien entlang des gesamten Wertschöpfungsnetzwerks (Ben-Daya et al. 2019). Dies führt zu einer größeren Transparenz der Lieferkette, erhöht die Rückverfolgbarkeit von Materialien und Produkten, verbessert den Kundenservice, erhöht die Betriebs- und Prozesseffizienz und senkt die Lager- und Betriebskosten (Nantee und Sureeyatanapas 2021).
Logistik 4.0-Technologien substituieren zum einen manuelle Arbeit durch Automatisierung und Autonomisierung bzw. unterstützen diese. Zum anderen wird die Transparenz und der Informationsfluss verbessert durch Integration, Vermeidung von Medienbrüchen und Datenverfügbarkeit in Echtzeit (Winkelhaus und Grosse 2020). In Tab. 2 sind diejenigen Logistik 4.0-Technologien zusammengefasst, die in der Literatur als die wesentlichen genannt werden.
Tab. 2
Logistik 4.0-Technologien
Technologie
Beschreibung
Quelle
5G
Netz der fünften Mobilfunkgeneration. Die wichtigsten Merkmale sind die höhere Geschwindigkeit, die Fähigkeit, mit einer großen Anzahl von IoT-Sensoren zu arbeiten, und eine hohe Zuverlässigkeit
Rao und Prasad (2018)
Internet der Dinge
Vernetzte Geräte, die mit dem Internet kommunizieren
Holweg et al. (2018)
Cyber-physische Systeme (CPS)
Systeme mit digitalen Komponenten wie Sensoren und Aktuatoren, die die physische Welt mit der digitalen Welt verschmelzen lassen
Herterich et al. (2015)
Künstliche Intelligenz (KI)
Die Fähigkeit einer Maschine, bzw. eines Computers, komplexe Probleme eigenständig zu interpretieren, zu lösen und von diesem Prozess zu lernen
Heinrich und Stühler (2018, S. 80)
Digitaler Zwilling
Das individuelle, virtuelle Abbild eines physischen Objektes oder Prozesses, welches die vom physischen Objekt bereitgestellten Daten intelligent für verschiedene Anwendungsfälle nutzbar macht
Klostermeier et al. (2019, S. 257)
Applikationen
Mobile Applikationen (Kurzform: App) sind Softwareanwendungen, die in Form von gekapselten Programmen auf mobilen Endgeräten lauffähig sind
Aichele und Schönberger (2014)
Blockchain
Eine Blockchain ist ein dezentraler, verteilter Datenspeicher. Sie ermöglicht den Teilnehmern eines Netzwerks einen sicheren Datenaustausch ohne Rückgriff auf einen Mittelsmann (Intermediär)
Ten Hompel et al. (2021)
Cloud Computing
Nutzung von virtualisierten Rechenressourcen, dynamisch an den Bedarf angepasst, bereitgestellt als Services über ein Netzwerk
Ludwig (2014)
Big Data Analyseverfahren
Big Data steht für Informationsbestände, die sich durch ein so hohes Volumen, Geschwindigkeit und Vielfalt charakterisieren, dass spezifische Technologien und Analysemethoden für ihre Umwandlung in Werte erforderlich sind
De Mauro et al. (2015)
Sensoren
Geräte, die einen physikalischen Prozess oder elektrochemischen Variablen in der Zeit erfassen und diese in ein eindeutiges elektrisches Signal umwandeln
Berger et al. (2016)
RFID
Eine automatische Identifikationstechnologie, bei der eine Information auf einem RFID-Transponder gespeichert wird, der einen Mikrochip besitzt und als elektronischer Datenspeicher dient. Die Information kann mittels drahtloser Kommunikation, typischerweise über eine Distanz von einigen Metern, von einem Lesegerät ausgelesen werden
Lampe et al. (2005)
Additive Fertigung
Additive Fertigungsverfahren zeichnen sich dadurch aus, dass dreidimensionale Bauteile in einem automatisierten Prozess schichtweise aus einem formlosen oder formneutralen Material aufgebaut werden
Klahn et al. (2018, S. 11)
Kollaborative Roboter
Bei kollaborativen Robotern handelt es sich um speziell für die Kollaboration konstruierte und gestaltete Roboter. Sie zeichnen sich durch ein geringes Eigengewicht, einfache Programmierbarkeit sowie integrierte Sicherheitsfunktionen und Sensorik für den Einsatz ohne physisch trennende Schutzeinrichtungen aus
Rusch et al. (2020); Malik und Bilberg (2019)
Autonome Fahrzeuge
Nehmen selbstständig am Verkehr teil, ohne dass sie den Menschen als Überwacher oder Entscheider benötigen
Friedrich (2015)
Fahrerlose Transportsysteme
Flurgebundene Fördermittel mit eigenem Fahrantrieb, die automatisch gesteuert und berührungslos geführt werden. Sie dienen dem Materialtransport
VDI 2510
Drohnen
Unbemannte Luftfahrzeuge, die ohne einen an Bord befindlichen Piloten autonom oder ferngesteuert betrieben werden
Spurk et al. (2022)
Erweiterte/
Virtuelle Realität
Während man unter Virtueller Realität die Darstellung und gleichzeitige Wahrnehmung der Wirklichkeit und ihrer physikalischen Eigenschaften in einer in Echtzeit computergenerierten, interaktiven, virtuellen Umgebung versteht und die reale Umwelt demzufolge ausgeschaltet wird, zielt Erweiterte Realität auf eine Anreicherung der bestehenden realen Welt um computergenerierte Zusatzobjekte
Mehler-Bicher und Steiger (2021, S. 128)
Exoskelette
Eine tragbare, externe mechanische Struktur, die die Leistungsfähigkeit einer Person verstärkt
De Looze et al. (2016)
Im Folgenden wird der Stand der Forschung bzgl. Logistik 4.0 und des Einsatzes der genannten Technologien in logistischen Prozessen kurz vorgestellt.

3 Stand der Forschung

3.1 Methodik und deskriptiver Überblick

Um den Stand der Logistik 4.0-Forschung zu erfassen, wurde eine Literaturrecherche in der Datenbank Scopus anhand der von Denyer und Tranfield (2009) empfohlenen Methodik durchgeführt. Die Datenbankrecherche nach wissenschaftlichen Artikeln, die den Suchbegriff „Logistics 4.0“ im Titel, Abstract oder in den Schlüsselwörtern haben, ergab insgesamt 195 Treffer. Abb. 1 zeigt, wie sich die Veröffentlichungstätigkeit zu Logistik 4.0 seit dem Jahr 2015 entwickelt hat. Auffällig ist die starke Zunahme an Arbeiten seit 2019: So wurden über 90 % der identifizierten Arbeiten in den Jahren 2019 bis 2022 publiziert, was auf eine besondere Aktualität der Themenstellung in der wissenschaftlichen Diskussion schließen lässt.
Wissenschaftliche Zeitschriften, in denen die relevanten Arbeiten (mind. zwei) zu Logistik 4.0 erschienen sind, sind in Abb. 2 dargestellt.
Wie zu sehen ist, haben die meisten Zeitschriften einen Fokus auf Logistik und sind in der Regel mathematisch/algorithmisch ausgerichtet. Daneben haben jedoch auch interdisziplinäre Zeitschriften mit einem eher allgemeinen betriebswirtschaftlichen oder technischen Fokus Arbeiten zu diesem Thema veröffentlicht. Das Interesse am Thema beschränkt sich auch nicht auf eine fachspezifische Nische, die Entwicklungen in diesem Bereich haben Auswirkungen auf verschiedenste Wirtschaftsbereiche. Zudem wurden mehr Arbeiten in Konferenzbänden (56 %) als in Zeitschriften (44 %) publiziert. Dies deutet auf die Aktualität des Themas hin, da neue Forschungserkenntnisse und technologische Innovationen häufig zunächst auf Konferenzen vorgestellt und diskutiert werden. Abb. 3 gibt einen Überblick über die in Scopus am häufigsten zitierten Artikel (sowohl Gesamtzahl der Zitate als auch in Abhängigkeit der Anzahl der Jahre, in denen der Artikel veröffentlicht ist).

3.2 Forschungsschwerpunkte in der Transportlogistik 4.0

In der Transportlogistik lag ein Schwerpunkt bisheriger Forschungsarbeiten auf dem Internet der Dinge und wie über Sensoren und drahtlose Netzwerke integrierte Logistiksysteme entwickelt werden können, in denen eine Echtzeit-Verarbeitung und umfassende Analyse von Informationen entlang des gesamten Wertschöpfungsnetzwerks möglich ist (Song et al. 2021). Viele Arbeiten haben sich dabei bspw. mit dem automatisierten Informationsaustausch zwischen Endgeräten oder der RFID-Technologie befasst, mit der ein automatisches und berührungsloses Identifizieren und Lokalisieren von Objekten und Sendungsdaten möglich ist (Kirch et al. 2017). Daneben existieren Arbeiten, die sich mit der Nutzung von Sensoren zur Sendungsverfolgung befassen. So wurden bspw. intelligente Ladungsträger entwickelt, die eine Überwachung der Position und des Zustands der Ware während des Transports in Echtzeit erlauben (Ding et al. 2021). In diesem Zusammenhang wurde die Notwendigkeit von geteilten Computerressourcen (Cloud Computing) hervorgehoben, über die mittels Sensoren erfassten Daten gespeichert, abgerufen und ausgewertet werden können. Eine auf Cloud Computing basierende intelligente Logistik-Informationsplattform kann in Echtzeit und dynamisch auf die erfassten Informationen reagieren und an alle Beteiligten weitergeben (Ding et al. 2021). Über Big Data-Analyseverfahren können die erfassten großen und komplexen Datenmengen zur Entscheidungsunterstützung aufbereitet und ausgewertet werden (Song et al. 2021), was auch eine Abschätzung von zukünftigen Ereignissen erlaubt (Prädiktive Analytik) (Schoenherr und Speier‐Pero 2015). Daneben wurden auf Künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen basierende Algorithmen entwickelt, die bspw. die Touren- und Routenplanung verbessern können (Woschank et al. 2020). Des Weiteren wurden Verfahren entwickelt, mit welchen sich optimale Routen für den Warentransport mit Hilfe von Flugdrohnen bestimmen lassen, bzw. wie Flugdrohnen sinnvoll auf der letzten Meile bspw. in Kombination mit einem Auslieferungsfahrzeug eingesetzt werden können (Macrina et al. 2020). Als mögliche Lösung für den Fachkräftemangel und hohe Energiepreise in der Transportlogistik wird zudem das autonome Fahren untersucht. Beim sog. Platooning können mehrere Fahrzeuge in geringem Abstand hintereinander mit Hilfe eines Steuerungssystems von einem Menschen geführt werden (Kim et al. 2022). Daneben existieren verstärkt Arbeiten, die sich mit der Bündelung des städtischen Güterverkehrs und der geteilten Nutzung von Logistikanlagen (City-Logistik 4.0) befassen (Ferrari et al. 2022). Einige Autoren sehen in der Vision des Physical Internet, einem „offenen, standardisierten, weltweitem Güter-Transportsystem, basierend auf physischer, digitaler und operativer Interkonnektivität durch Protokolle, Schnittstellen und Modularisierung“ (Zsifkovits und Woschank 2019, S. 44) den wichtigsten zukünftigen Entwicklungspfad der Transportlogistik 4.0 (Pan et al. 2021). Schließlich gibt es Arbeiten, die Logistik 4.0 unternehmensübergreifend untersuchen. Hier werden v. a. der digitale Zwilling einer Lieferkette und simulationsbasierte Analysen von Wertschöpfungsnetzwerken in Verbindung mit der Nutzung von 5G und Blockchain in der digitalen Lieferkette als vielversprechende Forschungsrichtungen zur Erhöhung der Resilienz, d. h. der Widerstandsfähigkeit und Flexibilität einer Lieferkette gegen unerwartete Ereignisse, angesehen (Ivanov und Dolgui 2021).

3.3 Forschungsschwerpunkte in der Intralogistik 4.0

In der Intralogistik 4.0 liegt der Forschungsschwerpunkt auf der Unterstützung oder der Substitution menschlicher Arbeit mit Hilfe von digitalen Technologien oder Automatisierung innerhalb sozio-technischer Systeme (Winkelhaus et al. 2021). So wurde zum einen untersucht, wie Pick-by-voice, -light, oder -vision (bspw. mit Datenbrillen) Systeme in der Intralogistik, v. a. bei Lager und Kommissioniertätigkeiten den Menschen unterstützen können (Glock et al. 2021). Diese papierlosen Informationssysteme unterstützen größtenteils die kognitiven Kompetenzen des Menschen und reduzieren den Such- und Quittierungsaufwand erheblich, was zu einer schnelleren Bearbeitung und verringerter Fehlerquote führen kann (Setayesh et al. 2022). Für die physische Unterstützung des Menschen wurden bspw. körpergetragene Exoskelette untersucht, mit denen das Risiko für Belastungsverletzungen des Rückens bei manueller Materialhandhabung verringert werden kann (De Looze et al. 2016; Glock et al. 2021). Der Forschungsbereich, der sich mit der kognitiven und physischen Unterstützung des Menschen mit Hilfe von Technologien befasst, kann der Literatur unter dem Begriff „Operator 4.0“ zugeordnet werden (Cimini et al. 2020).
Zum anderen wurde untersucht, wie manuelle Prozesse und Tätigkeiten in der Intralogistik durch Automatisierungstechnologien substituiert werden können, um operative Kosten zu senken und Produktivität sowie Servicelevel zu erhöhen. Im Bereich des innerbetrieblichen Materialtransports wurde dafür untersucht, wie fahrerlose Transportfahrzeuge als flexible und autonome Fördermittel eingesetzt werden können, bzw. wie sich dadurch operative Planungsverfahren (bspw. für die Routenführung) ändern (Custodio und Machado 2020). Daneben existieren Arbeiten, die vorschlagen, die unproduktive Wegezeit im Lager bei der Kommissionierung durch kleine mobile Roboter zu reduzieren, inkl. der dafür benötigten Planungs- und Optimierungsmethoden. Diese Roboter, die u. a. als „Kiva System“ bekannt wurden, können ganze Regale zu den Mitarbeitenden in stationären Arbeitszonen transportieren, die dann die Entnahme der geforderten Artikel aus dem Regal vornehmen (Azadeh et al. 2019). Des Weiteren haben Autoren vorgeschlagen, nicht nur das manuelle Bewegen durch das Lager und das Transportieren der Waren durch Roboter in der Intralogistik zu substituieren, sondern bspw. den kompletten Kommissionierprozess. Dies kann mit autonomen mobilen Lagerrobotern erfolgen (Fragapane et al. 2021). In sog. hybriden Kommissioniersystemen hingegen teilen sich autonome mobile Lagerroboter und menschliche Kommissionierende die Arbeitsaufgaben kollaborativ, was zu Kosten- und Flexibilitätsvorteilen gegenüber rein manuellen oder automatisierten Systemen führen kann (Winkelhaus et al. 2022b). Wie in der Transportlogistik gibt es auch in der Intralogistik Untersuchungen zum Einsatz von intelligenten Ladungsträgern (wie bspw. der iBin® der Firma Würth), die über verschiedene Sensoren Informationen erfassen und somit manuelle Such- und Erfassungstätigkeiten unnötig machen (Zhang et al. 2016). Daneben können über autonome Flugdrohnen sowohl der manuelle innerbetriebliche Materialtransport als auch die arbeitsaufwendige manuelle Inventur im Lager substituiert werden (Spurk et al. 2022). Schließlich gibt es auch technologische Auswirkungen auf die Logistikimmobilien. So können bspw. intelligente Beleuchtungssysteme in der Intralogistik nicht nur Energiekosten einsparen, sondern auch zu operativen Prozessverbesserungen führen (Füchtenhans et al. 2021).

4 Implikationen für die Praxis

Der Überblick zeigt, dass das relativ junge Themengebiet der Logistik 4.0 v. a. in Bezug auf die eingesetzten Technologien in den letzten Jahren bereits intensiv erforscht wurde. Es lässt sich jedoch festhalten, dass die Implementierung der Logistik 4.0 in der Praxis bei weitem nicht so stark vorangeschritten ist. Der Branchenverband bitkom hat bspw. über 500 Unternehmen befragt, welche digitalen Technologien bzw. Anwendungen diese in der Logistik einsetzen. Im Jahr 2017 setzten 20 % der befragten Unternehmen intelligente Container, 19 % fahrerlose Staplersysteme, 16 % Lagerroboter, 8 % Datenbrillen und 2 % KI ein (Bitkom 2017). Drohnen wurden noch gar nicht verwendet. 2019 waren dann bei 56 % der Unternehmen Sensortechnologien, 21 % fahrerlose Staplersysteme, 17 % Datenbrillen, 17 % Lagerroboter, 6 % KI, 4 % Blockchain und immerhin 2 % Drohnen im Einsatz (Bitkom 2019). Während Lagerverwaltungssoftware in vielen Unternehmen verwendet wird (74 %), sind elektronische Frachtbegleitdokumente nur bei 24 % der befragten Unternehmen verfügbar (Bitkom 2019). Eine aktuelle Befragung des führenden Fachverbands für Materialfluss und Logistik in den USA zeichnet ein ähnliches Bild, wie in Abb. 4 dargestellt (MHI 2022). Jedoch gab ein Großteil der Befragten Unternehmen an, in den kommenden Jahren verstärkt in Logistik 4.0-Technologien investieren zu wollen, da 88 % der befragten Unternehmen die Digitalisierung in der Logistik grundsätzlich als Chance ansehen. Gleichzeitig empfinden 74 % dies hingegen auch als sehr große Herausforderung (Bitkom 2017). Diese steigende Bereitschaft zu Investitionen in Logistik 4.0-Technologien wird u. a. damit begründet, so besser die durch die Corona-Pandemie verursachten Herausforderungen und Störungen bewältigen zu können (Michel 2021). Trotz dieser geplanten Investitionen zeigen die Daten, dass der Grad der Digitalisierung bei vielen Unternehmen weiterhin gering ist. In einer aktuellen Umfrage wird sogar berichtet, dass in der Intralogistik der Anteil an papierbasierten und manuellen Prozessen im Jahr 2021 höher war als im Jahr 2020 (Michel 2021). Die hohen Investitionskosten werden von Managern im Allgemeinen als das größte Hindernis für die Umsetzung von Technologie-Implementierungen angesehen, aber auch die Integration sowie der Mangel an qualifizierten Mitarbeitenden (bitkom 2019).
Die erfolgreiche Transformation zu einer Logistik 4.0 verspricht Unternehmen jedoch verschiedene Chancen. So werden oftmals Kostenreduzierung, höhere Prozesseffizienz, kürzere Lieferzeiten, geringere Fehlerquote, hohe Kundenzufriedenheit, bessere Planungsmöglichkeiten durch Echtzeit-Sichtbarkeit und Transparenz, faktenbasierte Entscheidungsunterstützung, besseres Risikomanagement sowie bessere Arbeitssicherheit, -ergonomie und ökologische Nachhaltigkeit als Vorteile der Logistik 4.0 genannt (Ben-Daya et al. 2019; Winkelhaus und Grosse 2020; bitkom 2019). Großes Entwicklungspotential wird zudem bei digitalen Plattformen und Services und für neue Geschäftsmodelle gesehen. Hierzu zählen bspw. die Integration der Lagerhaltung in ERP-Systeme. Vollautomatische Bestellprozesse lassen Lieferanten bspw. die Kanban-Lager bestücken, so dass die C‑Teile für die tägliche Produktions- und Montagearbeit nicht ausgehen. Auch Verbrauchsmaterialien und Verschleißteile können in der Lagerverwaltung mit Mindestbeständen hinterlegt und automatisch nachbestellt werden, wenn der Bestand unter dieses Niveau sinkt. Dies vereinfacht die Prozesse im Unternehmen und bietet Kundenbindung und Absatzmöglichkeiten für die Hersteller, die solche Systeme frühzeitig auf den Markt bringen. Den größten Nutzen erweisen Systeme, die Teile und Servicetechniker schon vorausschauend allokieren, um die Verfügbarkeit von Maschinen möglichst hoch zu halten. Vorausschauende oder präventive Instandhaltung sind vor Allem auch eine logistische Herausforderung. Profitieren können Kunden von Maschinenbauern, bis hin zu Fluggesellschaften. Das Condition Monitoring „Skywise“1 des Herstellers Airbus bspw. erkennt während des Fluges, wenn Teile ausgetauscht werden müssen und initiiert den Serviceeinsatz am Zielflughafen inkl. Bestellung der benötigten Teile und des entsprechend qualifizierten Personals für den Einsatz. Allerdings lässt sich auch beobachten: Manche eindrucksvolle Idee geht am Markt vorbei. Services, wie bspw. „Carload“, bei dem Handwerkerfahrzeuge über Nacht wieder mit Teilen und Material befüllt wurden, haben sich nicht etablieren können und auch für das Bestellen von Standardprodukten per Knopfdruck scheint der Bedarf zu gering: Weder der Trumpf Easy Order Button2 hat sich für die Nachbestellung von Werkzeugen direkt von der Maschine aus etablieren können noch dessen Vorbild der Amazon Dash Button3. Beide Produkte wurden wieder eingestellt.
Mögliche Barrieren, die der Entwicklung zur Logistik 4.0 entgegenstehen, sind v. a. hohe Investitionskosten mit unklarem Return on Investment, Kosten für den Datenschutz sowie IT-Sicherheitsrisiken inkl. möglicher Datenmissbrauch (bitkom 2019). Daneben schrecken eine mangelnde Infrastruktur (bspw. fehlende mobile Datennetze), fehlerhafte und unvollständige Daten sowie Widerstände innerhalb des Wertschöpfungsnetzwerks und Angst vor Abhängigkeiten ab (Ben-Daya et al. 2019). Der Fachkräftemangel und der mit der Digitalisierung verbundene steigende Bedarf an höher qualifizierten Fachkräften werden zudem als große Barriere genannt (bitkom 2019). Operative Mitarbeitende entwickeln aufgrund der zunehmenden Automatisierung oftmals Ängste vor dem Verlust des Arbeitsplatzes und es existieren psychosoziale Hemmnisse in Bezug auf die Nutzung von unbekannten Technologien (Neumann et al. 2021; bitkom 2019). Schließlich lassen fehlende Richtlinien und Zielvorgaben, unzureichendes Change-Management, starre Organisationen und fehlende Innovationsstrategien (Stichwort „Innovators Dilemma“) Digitalisierungsprojekte scheitern (Christensen 2013). Auch mangelhaftes Marketing oder eine falsche Preisgestaltung lassen Innovationen ins Leere laufen. In der Realität können Unternehmen aber auch an Faktoren scheitern, die nicht in ihrem Einflussbereich liegen. Hierzu zählt u. a. der wahrgenommene Nutzen beim Kunden, dessen interne Prozesse oder schlichtweg: Timing.
Auf dem Weg zur Logistik 4.0 ist es wichtig, dass das Management sich nicht einseitig auf die technologische Komponente konzentriert, sondern vor allem die Mitarbeitenden und die Auswirkungen der Technologienutzung auf diese in einem Mensch-zentrierten Ansatz berücksichtigt. So sollten bspw. alle Betroffenen in die Entscheidungen zur Technologieimplementierung einbezogen werden, wobei die potenziellen psychosozialen Auswirkungen und Einflussfaktoren der Technologieakzeptanz zu berücksichtigen sind (Neumann et al. 2021). Es liegt in der Verantwortung der Führungskräfte, Vertrauen in neue Technologien zu schaffen und die Vorteile ihrer Einführung zu kommunizieren, Veränderungen in den gewohnten Arbeitsabläufen zu managen und die Möglichkeiten der Eigenverantwortung der Arbeitnehmenden zu vermitteln. Dazu gehört auch die Bereitstellung von Informationen, Ressourcen, Unterstützung und Schulungsmöglichkeiten, die die Arbeit erleichtern und mögliche Bedenken und Risiken verringern können (Neumann et al. 2021). Dies trifft sowohl auf die Intralogistik zu, also auch auf die Transportlogistik und ganze Versorgungsnetzwerke zu.
Wie wichtig die Resilienz von Lieferketten ist, zeigen die genannten Beispiele aus den vergangenen Jahren. Dabei muss stets beachtet werden: die Belastbarkeit eines Systems geht in aller Regel zu Lasten der Kosten. Flexibilität und Effizienz sind gegensätzliche Pole auf einer Skala, die bei zunehmender Flexibilität auch die Preise und u. U. sogar die Durchlaufzeit ansteigen lässt. Es ist schwer zu beziffern, wie stark Unternehmen bereits von einer Logistik 4.0 profitieren. Der Blick in die Praxis zeigt, dass eine starke Ungleichverteilung in verschiedenen Bereichen vorliegt. Hochspezialisierte Anbieter wie Amazon oder die Automobilhersteller halten Marktbeobachter mit immer neuen, futuristischen Anwendungsfällen mit Unterstützung von KI in Atem. Demgegenüber stehen Mittelständler, die zwar, teilweise als Marktführer, hochwertige Produkte fertigen, deren interne Prozesse aber oftmals immer noch auf Excel-Tabellen und ausgedruckten Listen basieren. Der Weg ist für viele also noch weit. Es lässt sich jedoch sagen, dass der Schritt zur Logistik 4.0 lohnenswert ist. Denn sowohl eine Menschen-zentrierte Umsetzung der digitalen Transformation als auch die damit ermöglichte höhere Nachhaltigkeit und Geschwindigkeit, mit der Unternehmen veränderte Bedingungen erkennen und darauf reagieren können, werden künftig mitunter die größten Wettbewerbsvorteile sein.
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://​creativecommons.​org/​licenses/​by/​4.​0/​deed.​de.

Unsere Produktempfehlungen

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

HMD liefert IT-Fach- und Führungskräften Lösungsideen für ihre Probleme, zeigt ihnen Umsetzungsmöglichkeiten auf und informiert sie über Neues in der Wirtschaftsinformatik (WI).

Literatur
Zurück zum Zitat Aichele C, Schönberger M (2014) App4U – Die Welt der mobilen Applikationen. In: Aichele C, Schönberger M (Hrsg) App4U. Springer Vieweg, Wiesbaden, S 1–12CrossRef Aichele C, Schönberger M (2014) App4U – Die Welt der mobilen Applikationen. In: Aichele C, Schönberger M (Hrsg) App4U. Springer Vieweg, Wiesbaden, S 1–12CrossRef
Zurück zum Zitat Azadeh K, De Koster R, Roy D (2019) Robotized and automated warehouse systems: review and recent developments. Transp Sci 53(4):917–945CrossRef Azadeh K, De Koster R, Roy D (2019) Robotized and automated warehouse systems: review and recent developments. Transp Sci 53(4):917–945CrossRef
Zurück zum Zitat Bag S, Gupta S, Luo Z (2020) Examining the role of logistics 4.0 enabled dynamic capabilities on firm performance. Int J Log Manag 31(3):607–628 Bag S, Gupta S, Luo Z (2020) Examining the role of logistics 4.0 enabled dynamic capabilities on firm performance. Int J Log Manag 31(3):607–628
Zurück zum Zitat Barreto L, Amaral A, Pereira T (2017) Industry 4.0 implications in logistics: an overview. Procedia Manuf 13:1245–1252CrossRef Barreto L, Amaral A, Pereira T (2017) Industry 4.0 implications in logistics: an overview. Procedia Manuf 13:1245–1252CrossRef
Zurück zum Zitat Ben-Daya M, Hassini E, Bahroun Z (2019) Internet of things and supply chain management: a literature review. Int J Prod Res 57(15–16):4719–4742CrossRef Ben-Daya M, Hassini E, Bahroun Z (2019) Internet of things and supply chain management: a literature review. Int J Prod Res 57(15–16):4719–4742CrossRef
Zurück zum Zitat Berger C, Hees A, Braunreuther S, Reinhart G (2016) Characterization of cyber-physical sensor systems. Procedia Cirp 41:638–643CrossRef Berger C, Hees A, Braunreuther S, Reinhart G (2016) Characterization of cyber-physical sensor systems. Procedia Cirp 41:638–643CrossRef
Zurück zum Zitat Bigliardi B, Bottani E, Casella G (2020) Enabling technologies, application areas and impact of industry 4.0: a bibliographic analysis. Procedia Manuf 42:322–326CrossRef Bigliardi B, Bottani E, Casella G (2020) Enabling technologies, application areas and impact of industry 4.0: a bibliographic analysis. Procedia Manuf 42:322–326CrossRef
Zurück zum Zitat Bischoff J, Taphorn C, Wolter D, Braun N, Fellbaum M, Goloverov A, Scheffler D (2015) Erschließen der Potenziale der Anwendung von Industrie 4.0 im Mittelstand (Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi)) Bischoff J, Taphorn C, Wolter D, Braun N, Fellbaum M, Goloverov A, Scheffler D (2015) Erschließen der Potenziale der Anwendung von Industrie 4.0 im Mittelstand (Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi))
Zurück zum Zitat Bitkom (2017) Digitalisierung der Logistik. Bitkom, Berlin Bitkom (2017) Digitalisierung der Logistik. Bitkom, Berlin
Zurück zum Zitat Bitkom (2019) Digitalisierung der Logistik. Bitkom, Berlin Bitkom (2019) Digitalisierung der Logistik. Bitkom, Berlin
Zurück zum Zitat Christensen CM (2013) The innovator’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail. Harvard Business Review Press Christensen CM (2013) The innovator’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail. Harvard Business Review Press
Zurück zum Zitat Cimini C, Lagorio A, Romero D, Cavalieri S, Stahre J (2020) Smart logistics and the logistics operator 4.0. IFAC PapersOnLine 53(2):10615–10620CrossRef Cimini C, Lagorio A, Romero D, Cavalieri S, Stahre J (2020) Smart logistics and the logistics operator 4.0. IFAC PapersOnLine 53(2):10615–10620CrossRef
Zurück zum Zitat Custodio L, Machado R (2020) Flexible automated warehouse: a literature review and an innovative framework. Int J Adv Manuf Technol 106(1):533–558CrossRef Custodio L, Machado R (2020) Flexible automated warehouse: a literature review and an innovative framework. Int J Adv Manuf Technol 106(1):533–558CrossRef
Zurück zum Zitat De Looze MP, Bosch T, Krause F, Stadler KS, O’sullivan LW (2016) Exoskeletons for industrial application and their potential effects on physical workload. Ergonomics 59(5):671–681CrossRef De Looze MP, Bosch T, Krause F, Stadler KS, O’sullivan LW (2016) Exoskeletons for industrial application and their potential effects on physical workload. Ergonomics 59(5):671–681CrossRef
Zurück zum Zitat De Mauro A, Greco M, Grimaldi M (2015) What is big data? A consensual definition and a review of key research topics. AIP Conf Proc 1644(1):97–104CrossRef De Mauro A, Greco M, Grimaldi M (2015) What is big data? A consensual definition and a review of key research topics. AIP Conf Proc 1644(1):97–104CrossRef
Zurück zum Zitat Denyer D, Tranfield D (2009) Producing a systematic review. In: Buchanan DA, Bryman A (Hrsg) The Sage handbook of organizational research methods. SAGE, Hoboken, S 671–689 Denyer D, Tranfield D (2009) Producing a systematic review. In: Buchanan DA, Bryman A (Hrsg) The Sage handbook of organizational research methods. SAGE, Hoboken, S 671–689
Zurück zum Zitat Ding Y, Jin M, Li S, Feng D (2021) Smart logistics based on the internet of things technology: an overview. Int J Logist Res Appl 24(4):323–345CrossRef Ding Y, Jin M, Li S, Feng D (2021) Smart logistics based on the internet of things technology: an overview. Int J Logist Res Appl 24(4):323–345CrossRef
Zurück zum Zitat Facchini F, Oleśków-Szłapka J, Ranieri L, Urbinati A (2019) A maturity model for logistics 4.0: an empirical analysis and a roadmap for future research. Sustainability 12(1):86CrossRef Facchini F, Oleśków-Szłapka J, Ranieri L, Urbinati A (2019) A maturity model for logistics 4.0: an empirical analysis and a roadmap for future research. Sustainability 12(1):86CrossRef
Zurück zum Zitat Fawcett SE, Waller MA (2014) Supply chain game changers—mega, nano, and virtual trends—and forces that impede supply chain design (ie, building a winning team). J Bus Logist 35(3):157–164CrossRef Fawcett SE, Waller MA (2014) Supply chain game changers—mega, nano, and virtual trends—and forces that impede supply chain design (ie, building a winning team). J Bus Logist 35(3):157–164CrossRef
Zurück zum Zitat Fragapane G, De Koster R, Sgarbossa F, Strandhagen JO (2021) Planning and control of autonomous mobile robots for intralogistics: literature review and research agenda. Eur J Oper Res 294(2):405–426MathSciNetMATHCrossRef Fragapane G, De Koster R, Sgarbossa F, Strandhagen JO (2021) Planning and control of autonomous mobile robots for intralogistics: literature review and research agenda. Eur J Oper Res 294(2):405–426MathSciNetMATHCrossRef
Zurück zum Zitat Friedrich B (2015) Verkehrliche Wirkung autonomer Fahrzeuge. In: Autonomes Fahren. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg, S 331–350CrossRef Friedrich B (2015) Verkehrliche Wirkung autonomer Fahrzeuge. In: Autonomes Fahren. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg, S 331–350CrossRef
Zurück zum Zitat Füchtenhans M, Grosse EH, Glock CH (2021) Smart lighting systems: state-of-the-art and potential applications in warehouse order picking. Int J Prod Res 59(12):3817–3839CrossRef Füchtenhans M, Grosse EH, Glock CH (2021) Smart lighting systems: state-of-the-art and potential applications in warehouse order picking. Int J Prod Res 59(12):3817–3839CrossRef
Zurück zum Zitat Glock CH, Grosse EH, Neumann WP, Feldman A (2021) Assistive devices for manual materials handling in warehouses: a systematic literature review. Int J Prod Res 59(11):3446–3469CrossRef Glock CH, Grosse EH, Neumann WP, Feldman A (2021) Assistive devices for manual materials handling in warehouses: a systematic literature review. Int J Prod Res 59(11):3446–3469CrossRef
Zurück zum Zitat Günther P (2006) Eine Branche entdeckt ihre Potentiale. In: Intralogistik. Springer, Berlin, Heidelberg, S 5–51CrossRef Günther P (2006) Eine Branche entdeckt ihre Potentiale. In: Intralogistik. Springer, Berlin, Heidelberg, S 5–51CrossRef
Zurück zum Zitat Hasan MM, Jiang D, Ullah AS, Noor-E-Alam M (2020) Resilient supplier selection in logistics 4.0 with heterogeneous information. Expert Syst Appl 139:112799CrossRef Hasan MM, Jiang D, Ullah AS, Noor-E-Alam M (2020) Resilient supplier selection in logistics 4.0 with heterogeneous information. Expert Syst Appl 139:112799CrossRef
Zurück zum Zitat Heinrich C, Stühler G (2018) Die Digitale Wertschöpfungskette: Künstliche Intelligenz im Einkauf und Supply Chain Management. In: Gärtner C, Heinrich C (Hrsg) Fallstudien zur Digitalen Transformation. Springer Gabler, Wiesbaden, S 77–88CrossRef Heinrich C, Stühler G (2018) Die Digitale Wertschöpfungskette: Künstliche Intelligenz im Einkauf und Supply Chain Management. In: Gärtner C, Heinrich C (Hrsg) Fallstudien zur Digitalen Transformation. Springer Gabler, Wiesbaden, S 77–88CrossRef
Zurück zum Zitat Herterich M, Uebernickel F, Brenner W (2015) Nutzenpotentiale cyber-physischer Systeme für industrielle Dienstleistungen 4.0. HMD 52(5):665–680CrossRef Herterich M, Uebernickel F, Brenner W (2015) Nutzenpotentiale cyber-physischer Systeme für industrielle Dienstleistungen 4.0. HMD 52(5):665–680CrossRef
Zurück zum Zitat Holweg M, Davies J, De Meyer A, Lawson B, Schmenner RW (2018) Process theory: the principles of operations management. Oxford University Press Holweg M, Davies J, De Meyer A, Lawson B, Schmenner RW (2018) Process theory: the principles of operations management. Oxford University Press
Zurück zum Zitat Ivanov D, Dolgui A (2021) A digital supply chain twin for managing the disruption risks and resilience in the era of Industry 4.0. Prod Plan Control 32(9):775–788CrossRef Ivanov D, Dolgui A (2021) A digital supply chain twin for managing the disruption risks and resilience in the era of Industry 4.0. Prod Plan Control 32(9):775–788CrossRef
Zurück zum Zitat Jafari N, Azarian M, Yu H (2022) Moving from industry 4.0 to industry 5.0: what are the implications for smart logistics? Logistics 6(2):26CrossRef Jafari N, Azarian M, Yu H (2022) Moving from industry 4.0 to industry 5.0: what are the implications for smart logistics? Logistics 6(2):26CrossRef
Zurück zum Zitat Kagermann H, Wahlster W, Helbig J (2013) Recommendations for implementing the strategic initiative Industrie 4.0, securing the future of German manufacturing industry. Final report of the Industrie 4.0 Working Group Kagermann H, Wahlster W, Helbig J (2013) Recommendations for implementing the strategic initiative Industrie 4.0, securing the future of German manufacturing industry. Final report of the Industrie 4.0 Working Group
Zurück zum Zitat Khan S, Singh R, Haleem A, Dsilva J, Ali SS (2022) Exploration of critical success factors of logistics 4.0: a DEMATEL approach. Logistics 6(1):13CrossRef Khan S, Singh R, Haleem A, Dsilva J, Ali SS (2022) Exploration of critical success factors of logistics 4.0: a DEMATEL approach. Logistics 6(1):13CrossRef
Zurück zum Zitat Kim E, Kim Y, Park J (2022) The necessity of introducing autonomous trucks in logistics 4.0. Sustainability 14(7):3978CrossRef Kim E, Kim Y, Park J (2022) The necessity of introducing autonomous trucks in logistics 4.0. Sustainability 14(7):3978CrossRef
Zurück zum Zitat Kirch M, Poenicke O, Richter K (2017) RFID in logistics and production—Applications, research and visions for smart logistics zones. Procedia Eng 178:526–533CrossRef Kirch M, Poenicke O, Richter K (2017) RFID in logistics and production—Applications, research and visions for smart logistics zones. Procedia Eng 178:526–533CrossRef
Zurück zum Zitat Klahn C, Meboldt M, Fontana F, Leutenecker-Twelsiek B, Jansen J (2018) Entwicklung und Konstruktion für die Additive Fertigung. Vogel Business Media, Würzburg Klahn C, Meboldt M, Fontana F, Leutenecker-Twelsiek B, Jansen J (2018) Entwicklung und Konstruktion für die Additive Fertigung. Vogel Business Media, Würzburg
Zurück zum Zitat Klostermeier R, Haag S, Benlian A (2019) Digitale Zwillinge – Eine explorative Fallstudie zur Untersuchung von Geschäftsmodellen. In: Meinhardt S, Pflaum A (Hrsg) Digitale Geschäftsmodelle, Bd. 1. Springer Vieweg, Wiesbaden, S 255–269CrossRef Klostermeier R, Haag S, Benlian A (2019) Digitale Zwillinge – Eine explorative Fallstudie zur Untersuchung von Geschäftsmodellen. In: Meinhardt S, Pflaum A (Hrsg) Digitale Geschäftsmodelle, Bd. 1. Springer Vieweg, Wiesbaden, S 255–269CrossRef
Zurück zum Zitat Lampe M, Flörkemeier C, Haller S (2005) Einführung in die RFID-Technologie. In: Das Internet der Dinge. Springer, Berlin, Heidelberg, S 69–86CrossRef Lampe M, Flörkemeier C, Haller S (2005) Einführung in die RFID-Technologie. In: Das Internet der Dinge. Springer, Berlin, Heidelberg, S 69–86CrossRef
Zurück zum Zitat Ludwig A (2014) Engineering und Management kundenindividueller Logistikdienste nach dem Cloud-Prinzip. Wirtsch Inform Manag 6(1):46–55CrossRef Ludwig A (2014) Engineering und Management kundenindividueller Logistikdienste nach dem Cloud-Prinzip. Wirtsch Inform Manag 6(1):46–55CrossRef
Zurück zum Zitat Macrina G, Pugliese LDP, Guerriero F, Laporte G (2020) Drone-aided routing: a literature review. Transp Res Part C Emerg Technol 120:102762CrossRef Macrina G, Pugliese LDP, Guerriero F, Laporte G (2020) Drone-aided routing: a literature review. Transp Res Part C Emerg Technol 120:102762CrossRef
Zurück zum Zitat Malik AA, Bilberg A (2019) Collaborative robots in assembly: a practical approach for tasks distribution. Proc Cirp 81:665–670CrossRef Malik AA, Bilberg A (2019) Collaborative robots in assembly: a practical approach for tasks distribution. Proc Cirp 81:665–670CrossRef
Zurück zum Zitat Material Handling Industry (2022) The 2022 MHI annual industry report. MHI, Charlotte Material Handling Industry (2022) The 2022 MHI annual industry report. MHI, Charlotte
Zurück zum Zitat Mehler-Bicher A, Steiger L (2021) Augmentierte und Virtuelle Realität. In: CSR und Digitalisierung. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg, S 243–258CrossRef Mehler-Bicher A, Steiger L (2021) Augmentierte und Virtuelle Realität. In: CSR und Digitalisierung. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg, S 243–258CrossRef
Zurück zum Zitat Michel R (2021) 2021 warehouse and DC operations survey: automation as a disruption response Michel R (2021) 2021 warehouse and DC operations survey: automation as a disruption response
Zurück zum Zitat Nantee N, Sureeyatanapas P (2021) The impact of Logistics 4.0 on corporate sustainability: a performance assessment of automated warehouse operations. Benchmarking Int J 28(10):2865–2895CrossRef Nantee N, Sureeyatanapas P (2021) The impact of Logistics 4.0 on corporate sustainability: a performance assessment of automated warehouse operations. Benchmarking Int J 28(10):2865–2895CrossRef
Zurück zum Zitat Neumann WP, Winkelhaus S, Grosse EH, Glock CH (2021) Industry 4.0 and the human factor—a systems framework and analysis methodology for successful development. Int J Prod Econ 233:107992CrossRef Neumann WP, Winkelhaus S, Grosse EH, Glock CH (2021) Industry 4.0 and the human factor—a systems framework and analysis methodology for successful development. Int J Prod Econ 233:107992CrossRef
Zurück zum Zitat Pan S, Trentesaux D, McFarlane D, Montreuil B, Ballot E, Huang GQ (2021) Digital interoperability in logistics and supply chain management: state-of-the-art and research avenues towards physical internet. Comput Ind 128:103435CrossRef Pan S, Trentesaux D, McFarlane D, Montreuil B, Ballot E, Huang GQ (2021) Digital interoperability in logistics and supply chain management: state-of-the-art and research avenues towards physical internet. Comput Ind 128:103435CrossRef
Zurück zum Zitat Pfohl HC (2016) Logistikmanagement: Konzeption und Funktionen. Springer, Berlin HeidelbergCrossRef Pfohl HC (2016) Logistikmanagement: Konzeption und Funktionen. Springer, Berlin HeidelbergCrossRef
Zurück zum Zitat Rao SK, Prasad R (2018) Impact of 5G technologies on industry 4.0. Wirel Pers Commun 100(1):145–159CrossRef Rao SK, Prasad R (2018) Impact of 5G technologies on industry 4.0. Wirel Pers Commun 100(1):145–159CrossRef
Zurück zum Zitat Rusch T, Ender H, Kerber F (2020) Kollaborative Robotikanwendungen an Montagearbeitsplätzen. HMD 57(6):1227–1238CrossRef Rusch T, Ender H, Kerber F (2020) Kollaborative Robotikanwendungen an Montagearbeitsplätzen. HMD 57(6):1227–1238CrossRef
Zurück zum Zitat Schoenherr T, Speier-Pero C (2015) Data science, predictive analytics, and big data in supply chain management: current state and future potential. J Bus Logist 36(1):120–132CrossRef Schoenherr T, Speier-Pero C (2015) Data science, predictive analytics, and big data in supply chain management: current state and future potential. J Bus Logist 36(1):120–132CrossRef
Zurück zum Zitat Schuh G, Stich V (2013) Logistikmanagement. Handbuch Produktion und Management, 6. Aufl. Springer, Berlin, HeidelbergCrossRef Schuh G, Stich V (2013) Logistikmanagement. Handbuch Produktion und Management, 6. Aufl. Springer, Berlin, HeidelbergCrossRef
Zurück zum Zitat Setayesh A, Grosse EH, Glock CH, Neumann WP (2022) Determining the source of human-system errors in manual order picking with respect to human factors. Int J Prod Res 60(20):6350–6372CrossRef Setayesh A, Grosse EH, Glock CH, Neumann WP (2022) Determining the source of human-system errors in manual order picking with respect to human factors. Int J Prod Res 60(20):6350–6372CrossRef
Zurück zum Zitat Song Y, Yu FR, Zhou L, Yang X, He Z (2021) Applications of the Internet of things (IoT) in smart logistics: a comprehensive survey. IEEE Internet Things J 8(6):4250–4274CrossRef Song Y, Yu FR, Zhou L, Yang X, He Z (2021) Applications of the Internet of things (IoT) in smart logistics: a comprehensive survey. IEEE Internet Things J 8(6):4250–4274CrossRef
Zurück zum Zitat Spurk A, Grosse E, Schnellbächer B, Glock C (2022) Drohnen in der Intralogistik. Z Wirtsch Fabrikbetr 117(7–8):503–507CrossRef Spurk A, Grosse E, Schnellbächer B, Glock C (2022) Drohnen in der Intralogistik. Z Wirtsch Fabrikbetr 117(7–8):503–507CrossRef
Zurück zum Zitat Statista (2022) Statistiken zum Thema Transport und Logistik Statista (2022) Statistiken zum Thema Transport und Logistik
Zurück zum Zitat Stietencron M von, Hribernik K, Lepenioti K, Bousdekis A, Lewandowski M, Apostolou D, Mentzas G (2022) Towards logistics 4.0: an edge-cloud software framework for big data analytics in logistics processes. Int J Prod Res 60(19):5994–6012CrossRef Stietencron M von, Hribernik K, Lepenioti K, Bousdekis A, Lewandowski M, Apostolou D, Mentzas G (2022) Towards logistics 4.0: an edge-cloud software framework for big data analytics in logistics processes. Int J Prod Res 60(19):5994–6012CrossRef
Zurück zum Zitat Strandhagen JO, Vallandingham LR, Fragapane G, Strandhagen JW, Stangeland ABH, Sharma N (2017) Logistics 4.0 and emerging sustainable business models. Adv Manuf 5(4):359–369CrossRef Strandhagen JO, Vallandingham LR, Fragapane G, Strandhagen JW, Stangeland ABH, Sharma N (2017) Logistics 4.0 and emerging sustainable business models. Adv Manuf 5(4):359–369CrossRef
Zurück zum Zitat Ten Hompel M, Kerner S (2015) Logistik 4.0. Informatik-Spektrum 38(3):176–182CrossRef Ten Hompel M, Kerner S (2015) Logistik 4.0. Informatik-Spektrum 38(3):176–182CrossRef
Zurück zum Zitat Ten Hompel M, Henke M, Böhmer M, Schulte AT (2021) Die Blockchain als Treiber für mehr Effizienz und Effektivität in Wertschöpfungsnetzwerken und Logistik Ten Hompel M, Henke M, Böhmer M, Schulte AT (2021) Die Blockchain als Treiber für mehr Effizienz und Effektivität in Wertschöpfungsnetzwerken und Logistik
Zurück zum Zitat Wegner U, Wegner K (2017) Einführung in das Logistik-Management. Springer, WiesbadenCrossRef Wegner U, Wegner K (2017) Einführung in das Logistik-Management. Springer, WiesbadenCrossRef
Zurück zum Zitat Winkelhaus S, Grosse EH (2020) Logistics 4.0: a systematic review towards a new logistics system. Int J Prod Res 58(1):18–43CrossRef Winkelhaus S, Grosse EH (2020) Logistics 4.0: a systematic review towards a new logistics system. Int J Prod Res 58(1):18–43CrossRef
Zurück zum Zitat Winkelhaus S, Grosse EH, Morana S (2021) Towards a conceptualisation of Order Picking 4.0. Comput Ind Eng 159:107511CrossRef Winkelhaus S, Grosse EH, Morana S (2021) Towards a conceptualisation of Order Picking 4.0. Comput Ind Eng 159:107511CrossRef
Zurück zum Zitat Winkelhaus S, Grosse EH, Glock CH (2022a) Job satisfaction: an explorative study on work characteristics changes of employees in Intralogistics 4.0. J Bus Logist 43(3):343–367CrossRef Winkelhaus S, Grosse EH, Glock CH (2022a) Job satisfaction: an explorative study on work characteristics changes of employees in Intralogistics 4.0. J Bus Logist 43(3):343–367CrossRef
Zurück zum Zitat Winkelhaus S, Zhang M, Grosse EH, Glock CH (2022b) Hybrid order picking: a simulation model of a joint manual and autonomous order picking system. Comput Ind Eng 167:107981CrossRef Winkelhaus S, Zhang M, Grosse EH, Glock CH (2022b) Hybrid order picking: a simulation model of a joint manual and autonomous order picking system. Comput Ind Eng 167:107981CrossRef
Zurück zum Zitat World Economic Forum (2016) Delivering change: digital transformation in logistics World Economic Forum (2016) Delivering change: digital transformation in logistics
Zurück zum Zitat Woschank M, Rauch E, Zsifkovits H (2020) A review of further directions for artificial intelligence, machine learning, and deep learning in smart logistics. Sustainability 12(9):3760CrossRef Woschank M, Rauch E, Zsifkovits H (2020) A review of further directions for artificial intelligence, machine learning, and deep learning in smart logistics. Sustainability 12(9):3760CrossRef
Zurück zum Zitat Yavas V, Ozkan-Ozen YD (2020) Logistics centers in the new industrial era: a proposed framework for logistics center 4.0. Transp Res Part E Logist Transp Rev 135:101864CrossRef Yavas V, Ozkan-Ozen YD (2020) Logistics centers in the new industrial era: a proposed framework for logistics center 4.0. Transp Res Part E Logist Transp Rev 135:101864CrossRef
Zurück zum Zitat Zhang Y, Liu S, Liu Y, Li R (2016) Smart box-enabled product—service system for cloud logistics. Int J Prod Res 54(22):6693–6706CrossRef Zhang Y, Liu S, Liu Y, Li R (2016) Smart box-enabled product—service system for cloud logistics. Int J Prod Res 54(22):6693–6706CrossRef
Zurück zum Zitat Zsifkovits H, Woschank M (2019) Smart Logistics – Technologiekonzepte und Potentiale. Berg Huettenmaenn Monatsh 164(1):42–45CrossRef Zsifkovits H, Woschank M (2019) Smart Logistics – Technologiekonzepte und Potentiale. Berg Huettenmaenn Monatsh 164(1):42–45CrossRef
Metadaten
Titel
Logistik 4.0: Stand der Forschung und Praxis
verfasst von
Eric H. Grosse
Publikationsdatum
30.11.2022
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik / Ausgabe 1/2023
Print ISSN: 1436-3011
Elektronische ISSN: 2198-2775
DOI
https://doi.org/10.1365/s40702-022-00931-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2023

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 1/2023 Zur Ausgabe

Premium Partner