Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

11. Misstrauen. Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme

verfasst von : Jörn Basel, Rolf Brühl

Erschienen in: Psychologie von Risiko und Vertrauen

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In diesem Beitrag werden aktuelle Erkenntnisse über die Auswirkungen von Misstrauen, insbesondere von sozialem Misstrauen, und der Zusammenhang zwischen Misstrauen und Vertrauen vorgestellt. Diese Betrachtung ist vor dem Hintergrund zu verstehen, dass eine konzeptionelle und empirische Auseinandersetzung mit dem Konstrukt Misstrauen in vielen Disziplinen erst in jüngster Zeit an Bedeutung gewonnen hat. Während Vertrauen als etabliertes Themenfeld gilt, sind zahlreiche grundsätzliche Fragen, wie z. B. nach den Ursachen, Voraussetzungen, Dimensionen und Operationalisierungen von Misstrauen, noch Gegenstand aktueller Diskussionen. Auf der Grundlage der aktuellen Literatur wird für eine eigenständige Sichtweise auf Misstrauen plädiert. Dies bedeutet aber auch, dass die Bemühungen in Bereichen wie der Messung und der Identifikation von möglichen positiven Wechselwirkungen noch deutlich auszubauen sind.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Vertrauen schaffen mit Unternehmenskommunikation – ein linguistisches Modell von Glaubwürdigkeit durch Textdesign
Fußnoten
1
Ohne in die zum Teil komplexe Debatte einzuführen, ist mit dieser Sichtweise eine Aufforderung verbunden, soziale Phänomene individuell zu fundieren (Little 2017).
 
Literatur
Basel, J., & Brühl, B. (2013). Rationality and dual process models of reasoning in managerial cognition and decision making. European Management Journal, 31(6), 745–754.CrossRef
Bertsou, E. (2019). Rethinking political distrust. European Political Science Review, 11(2), 213–230.CrossRef
Bijlsma-Frankema, K., Sitkin, S. B., & Weibel, A. (2015). Distrust in the balance: The emergence and development of intergroup distrust in a court of law. Organization Science, 26(4), 1018–1039.CrossRef
Bøggild, T. (2020). Politicians as party hacks: party loyalty and public distrust in politicians. The Journal of Politics, 82(4), 1516–1529.CrossRef
Bøggild, T., Aarøe, L., & Petersen, M. B. (2021). Citizens as complicits: Distrust in politicians and biased social dissemination of political information. American Political Science Review, 115(1), 269–285.CrossRef
Breakwell, G. M., & Jaspal, R. (2021). Identity change, uncertainty and mistrust in relation to fear and risk of COVID-19. Journal of Risk Research, 24(3–4), 335–351.CrossRef
Brühl, R. (2021). Wie Wissenschaft Wissen schafft. Wissenschaftstheorie und -ethik für die Sozial- und Wirtschaftswissenschaften (3. Aufl.). UVK.CrossRef
Brühl, R., Horch, N., & Orth, M. (2009). Vertrauen und Controlling – Ein Spannungsverhältnis im Spiegel der Forschung. In M. Reimer & S. Fiege (Hrsg.), Perspektiven des Strategischen Controllings (S. 97–116). Gabler.CrossRef
Cho, J. (2006). The mechanism of trust and distrust formation and their relational outcomes. Journal of retailing, 82(1), 25–35.CrossRef
Citrin, J., & Stoker, L. (2018). Political trust in a cynical age. Annual Review of Political Science, 21, 49–70.CrossRef
Cosmides, L., Tooby, J., Fiddick, L., & Bryant, G. A. (2005). Detecting cheaters. Trends in cognitive sciences, 9, 505–506.PubMedCrossRef
Costa, A. C., & Bijlsma-Frankema, K. (2007). Trust and control interrelations: New perspectives on the trust-control nexus. Group & Organization Management, 32(4), 392–406.CrossRef
van De Walle, S., & Six, F. (2014). Trust and distrust as distinct concepts: Why studying distrust in institutions is important. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 16(2), 158–174.
Dimoka, A. (2010). What does the brain tell us about trust and distrust? Evidence from a functional neuroimaging study. Mis Quarterly, 34(2), 373–396.CrossRef
Dodgson, M. (1993). Learning, trust, and technological collaboration. Human relations, 46(1), 77–95.CrossRef
Endreß, M. (2012). Vertrauen und Misstrauen – Soziologische Überlegungen. In C. Schilcher, M. Will-Zocholl, & M. Ziegler (Hrsg.), Vertrauen und Kooperation in der Arbeitswelt (S. 81–102). VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Externbrink, K., & Keil, M. (2018). Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie in Organisationen. Springer.CrossRef
Fein, S. (1996). Effects of suspicion on attributional thinking and the correspondence bias. Journal of personality and social psychology, 70(6), 1164–1184.CrossRef
Franklin, B. (1733–1758). Poor Richard’s quotations. Blue Mountain Arts.
Frevert, U. (2003). Vertrauen – eine historische Spurensuche. In U. Frevert (Hrsg.), Vertrauen. Historische Annäherungen (S. 7–66). Vandenhoeck & Ruprecht.
Guo, S.-L., Lumineau, F., & Lewicki, R. J. (2017). Revisiting the foundations of organizational distrust. Foundations and Trends® in Management, 1(1), 1–88.CrossRef
Harth, N. S., & Regner, T. (2017). The spiral of distrust: (non-) cooperation in a repeated trust game is predicted by anger and individual differences in negative reciprocity orientation. International Journal of Psychology, 52(1), 18–25.PubMedCrossRef
Hartmann, M. (2011). Die Praxis des Vertrauens. Suhrkamp.
Hartmann, M. (2020). Vertrauen. Die unsichtbare Macht. Fischer.
Haugsgjerd, A., & Kumlin, S. (2020). Downbound spiral? Economic grievances, perceived social protection and political distrust. West European Politics, 43(4), 969–990.CrossRef
Hawkins, S., Yudkin, D., Juan-Torres, M., & Dixon, T. (2018). The hidden tribes: A study of America’s polarized landscape. More in Common.
Heinisch, R., Holtz-Bacha, C., & Mazzoleni, O. (2017). Introduction. In Heinisch, R.,Holtz-Bacha, C., & Mazzoleni, O. (Hrsg.), Political populism. A handbook (S.19–37). Nomos.
Hetherington, M. J. (1998). The political relevance of political trust. American Political Science Review, 92(4), 791–808.CrossRef
Hirschi, C. (2018). Skandalexperten, Expertenskandale. Matthes & Seitz.
Hoberg, F. (2019). Bedeutung und Wirkungspotentiale effizienter Krisenkommunikation: Vertrauen aufbauen, Misstrauen reduzieren. Springer.
Hooghe, M., & Dassonneville, R. (2018). A spiral of distrust: A panel study on the relation between political distrust and protest voting in Belgium. Government and Opposition, 53(1), 104–130.CrossRef
Janowicz, M., & Noorderhaven, N. (2006). Levels of inter-organizational trust: conceptualization and measurement. In R. Bachmann & A. Zaheer (Hrsg.), Handbook of trust research (S. 264–300). Edward Elgar.
Johnson, D. R., & Hermanowicz, J. C. (2017). Peer review: From “sacred ideals” to “profane realities”. In M. B. Paulsen (Hrsg.), Higher education: Handbook of theory and research (S. 485–527). Springer.CrossRef
Jones, K. (1998). Trust. In E. Craig (Hrsg.), Routledge encyclopedia of philosophy (S. 466–470). Routledge.
Katz, A. M., & Sander, G. (2019). Staatsrecht (19. Aufl.). C.F.Müller.
Kepplinger, H. M. (1996). Skandale und Politikverdrossenheit – ein Langzeitvergleich. In O. Jarren, H. Schatz, & H. Wemer (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß (S. 41–58). Westdeutscher Verlag.
Kim, S.-E. (2005). The role of trust in the modern administrative state: An integrative model. Administration & Society, 37(5), 611–635.
Köcher, R. (2021). Verheerende Vertrauenskrise. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.03.2021.
Korczynski, M. (2000). The political economy of trust. Journal of Management Studies, 37(1), 1–21.CrossRef
Kostis, A., & Näsholm, M. H. (2020). Towards a research agenda on how, when and why trust and distrust matter to coopetition. Journal of Trust Research, 10(1), 66–90.CrossRef
Kramer, R. M. (1994). The sinister attribution error: paranoid cognition and collective distrust in organizations. Motivation and Emotion, 18(2), 199–230.CrossRef
Krystek, U., & Zumbrock, S. (1993). Planung und Vertrauen. Die Bedeutung von Vertrauen und Mißtrauen für die Qualität von Planungs- und Kontrollsystemen. Schäffer-Poeschel.
Kujala, J., Lehtimäki, H., & Pučėtaitė, R. (2016). Trust and distrust constructing unity and fragmentation of organisational culture. Journal of Business Ethics, 139(4), 701–716.CrossRef
Lenard, P. T. (2008). Trust your compatriots, but count your change: The roles of trust, mistrust and distrust in democracy. Political Studies, 56(2), 312–332.
Lewicki, R. J., & Brinsfield, C. (2017). Trust repair. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4(1), 287–313.CrossRef
Lewicki, R. J., McAllister, D. J., & Bies, R. J. (1998). Trust and distrust: New relationships and realities. Academy of Management Review, 23(3), 438–458.CrossRef
Lichtenberg, G. C. (1968). Sudelbücher I. Hanser.
Little, D. (2017). Microfoundations. In L. McIntyre & A. Rosenberg (Hrsg.), The Routledge companion to philosophy of social science (S. 228–239). Routledge.
Loewenstein, G., & Molnar, A. (2018). The renaissance of belief-based utility in economics. Nature Human Behaviour, 2(3), 166–167.CrossRef
Lowry, P. B., Schuetzler, R. M., Giboney, J. S., & Gregory, T. A. (2015). Is trust always better than distrust? The potential value of distrust in newer virtual teams engaged in short-term decision-making. Group Decision and Negotiation, 24(4), 723–752.CrossRef
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität (4. Aufl.). Lucius & Lucius.
Lumineau, F. (2017). How contracts influence trust and distrust. Journal of Management, 43(5), 1553–1577.CrossRef
Machado, D. F. T., de Siqueira, A. F., & Gitahy, L. (2020). Natural stings: Selling distrust about vaccines on Brazilian YouTube. Frontiers in Communication, 5, Article 577941.
Marr, J. C., Thau, S., Aquino, K., & Barclay, L. J. (2012). Do I want to know? How the motivation to acquire relationship-threatening information in groups contributes to paranoid thought, suspicion behavior, and social rejection. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 117(2), 285–297.CrossRef
Mayer, J., & Mussweiler, T. (2011). Suspicious spirits, flexible minds: When distrust enhances creativity. Journal of Personality and Social Psychology, 101(6), 1262–1277.PubMedCrossRef
Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 20(3), 709–734.CrossRef
McKnight, D. H., & Chervany, N. L. (2001). Trust and distrust definitions: One bite at a time. In R. Falcone, M. Singh, & Y.-H. Tan (Hrsg.), Trust in cyber-societies (S. 27–54). Springer.CrossRef
Merton, R. K. (1985). Die normative Struktur der Wissenschaft. In Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen (S. 86–99). Suhrkamp.
Michalski, N. (2019). Normatives und rationales Vertrauen in Europa. Springer.CrossRef
Mühlfried, F. (2018). Introduction. Approximating mistrust. In F. Mühlfried (Hrsg.), Mistrust. Ethnographic approximations (S. 7–22). Transcript.CrossRef
Mühlfried, F. (2019). Misstrauen. Vom Wert eines Unwertes. Reclam.
Munafò, M. R., Nosek, B. A., Bishop, D. V. M., Button, K. S., Chambers, C. D., Percie du Sert, N., Simonsohn, U., Wagenmakers, E.-J., Ware, J. J., & Ioannidis, J. P. A. (2017). A manifesto for reproducible science. Nature Human Behaviour, 1(0021), 1–9.
National Academies of Science. (2017). Examining the mistrust of science: Proceedings of a workshop – in brief.
Neuberger, O. (2006). Vertrauen vertrauen? Misstrauen als Sozialkapital. In K. Götz (Hrsg.), Vertrauen in Organisationen (S. 1–55). Rainer Hampp.
Parkhe, A., & Miller, S. R. (2000). The structure of optimal trust: a comment and some extensions. Academy of Management Review, 25(1), 10–11.CrossRef
Petersen, T. (2014). Anfang vom Ende der Politikverdrossenheit? Institut für Demoskopie Allensbach.
Van Prooijen, J.-W., Spadaro, G., & Wang, H. (2022). Suspicion of institutions: How distrust and conspiracy theories deteriorate social relationships. Current Opinion in Psychology, 43, 65–69.
PytlikZillig, L. M., & Kimbrough, C. D. (2016). Consensus on conceptualizations and definitions of trust: are we there yet? In E. Shockley, T. M. S. Neal, L. M. PytlikZillig, & B. H. Bornstein (Hrsg.), Interdisciplinary perspectives on trust: Towards theoretical and methodological integration (S. 17–47). Springer.CrossRef
Reimann, M., Schilke, O., & Cook, K. S. (2017). Trust is heritable, whereas distrust is not. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(27), 7007–7012.CrossRef
Rivero, Á. (2018). Populism and democracy in Europe. In C. de la Torre (Hrsg.), Routledge Handbook of Global Populism (S. 281–294). Routledge.CrossRef
Rosanvallon, P. (2017). Die Gegen-Demokratie. Politik im Zeitalter des Misstrauens. Hamburger Edition.
Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35(4), 651–665.PubMedCrossRef
Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). Not so different after all: A cross-discipline view of trust. Academy of Management Review, 23(3), 393–404.CrossRef
Rutjens, B. T., van der Linden, S., & van der Lee, R. (2021). Science skepticism in times of COVID-19. Group Processes & Intergroup Relations, 24(2), 276–283.CrossRef
Sako, M., & Helper, S. (1998). Determinant of trust in supplier relations: Evidence from the automotive industry in Japan and the United States. Journal of Economic Behavior & Organization, 34(4), 387–417.CrossRef
Schul, Y., Mayo, R., & Burnstein, E. (2008). The value of distrust. Journal of Experimental Social Psychology, 44(5), 1293–1302.CrossRef
Schweer, M., Vaske, C., & Vaske, A.-K. (2009). Zur Funktionalität und Dysfunktionalität von Misstrauen in virtuellen Organisationen. In K. Meißner & M. Engelien (Hrsg.), Workshop Gemeinschaften in Neuen Medien (GeNeMe) (S. 245–256). Verlag der Wissenschaften.
Sitkin, S. B., & Bijlsma-Frankema, K. M. (2018). Distrust. In R. H. Searle, Nienaber, R. H. Searle, A.-M. I. Nienaber, & S. B. Sitkin (Hrsg.), The Routledge companion to trust (S. 50–61). Routledge.CrossRef
Sitkin, S. B., & Roth, N. L. (1993). Explaining the limited effectiveness of legalistic “remedies” for trust/distrust. Organization Science, 4(3), 367–392.CrossRef
Sztompka, P. (1998). Trust, distrust and two paradoxes of democracy. European Journal of Social Theory, 1(1), 19–32.CrossRef
Ullmann-Margalit, E. (2004). Trust, distrust, and in between. In R. Hardin (Hrsg.), Distrust (S. 60–82). Russell Sage Foundation.
Verburg, R. M., Nienaber, A.-M., Searle, R. H., Weibel, A., Den Hartog, D. N., & Rupp, D. E. (2018). The role of organizational control systems in employees’ organizational trust and performance outcomes. Group & Organization Management, 43(2), 179–206.CrossRef
Verstraete, M., & Bambauer, D. E. (2017). Ecosystem of distrust. First Amendment Law Review, 16, 129–152.
Wahrig-Burfeind, R. (2006). Wahrig – Deutsches Wörterbuch. Bertelsmann.
Wang, H., Ma, B., & Bai, R. (2020). The spillover effect of greenwashing behaviours: An experimental approach. Marketing Intelligence & Planning, 38(3), 283–295.
Warren, M. E. (2017). What kinds of trust does a democracy need? Trust from the perspective of democratic theory. In S. Zmerli & T. W. G. van der Meer (Hrsg.), Handbook on political trust (S. 33–52). Edward Elgar.
Warren, M. E. (2018). Trust and democracy. In E. M. Uslaner (Hrsg.), The Oxford handbook of social and political trust (S. 75–94). Oxford University Press.
Weibel, A., Schafheitle, S., & Osterloh, M. (2018). Trust rocks! Aktives Vertrauen als Grundstein für das Gelingen der Neuen Arbeit. In M. Sulzberger & R. J. Zaugg (Hrsg.), ManagementWissen (S. 35–42). Springer Gabler.CrossRef
Metadaten
Titel
Misstrauen. Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme
verfasst von
Jörn Basel
Rolf Brühl
Copyright-Jahr
2023
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Psychologie von Risiko und Vertrauen

Print ISBN: 978-3-662-65574-0

Electronic ISBN: 978-3-662-65575-7

Copyright-Jahr: 2023

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-65575-7_11

Premium Partner

    Bildnachweise