Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Die fünf Dimensionen sozialer Roboter Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2021 | OriginalPaper | Buchkapitel

24. Soziale Roboter im sexuellen Bereich

Forschungsstand, neomaterialistische Perspektiven und queeres Potenzial

verfasst von : Tanja Kubes

Erschienen in: Soziale Roboter

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert den Einsatz von sozialen Robotern im sexuellen Bereich. Er zeichnet die aktuelle Debatte um Sexroboter nach und lotet das durch neue Formen der Mensch-Maschine-Interaktion eröffnete Potenzial einer posthumanistischen Sozialität aus. Dabei wird zunächst definiert, was überhaupt unter einem Sexroboter zu verstehen ist und welche Design- und Konfigurationsoptionen aktuell angeboten werden. Im nächsten Schritt wird der Forschungsstand zum Thema knapp skizziert. Schließlich wird aus genderqueerer und feministischer STS-Perspektive diskutiert, inwiefern Sexroboter uns nicht nur in die Lage versetzen, neue, nie da gewesene Arten von Sexualität und sexueller Befriedigung zu erreichen, sondern auch die Möglichkeit bergen, das anthropozentrische Denken der Moderne zu überwinden.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Roboter in der Pflege
Nächstes Kapitel Soziale Roboter im Bildungsbereich
Fußnoten
1
Die 12 Persönlichkeitsmerkmale sind: unsicher, eifersüchtig, launisch, unberechenbar, liebevoll, sinnlich, gesprächig, intellektuell, hilfsbereit, lustig, fröhlich, spirituell (https://​realdollx.​ai).
 
2
Genderskripte geben vor, welche geschlechterstereotype Rollenzuschreibungen in ein Produkt eingearbeitet werden. Die I-Methodology bezeichnet eine Praxis, bei der die Entwickler*innen sich selbst als prototypische Nutzer*innen definieren und das Produkt entsprechend ihrer eigenen Vorstellungen, Vorlieben, Bedürfnisse und Limitierungen erschaffen. Durch die Kombination der beiden Methoden werden große Teile der möglichen Nutzer*innen diskriminiert, marginalisiert oder gänzlich von einer Nutzung ausgeschlossen.
 
Literatur
Akrich M (1992) The de-scription of technical objects. In: Bijker WE, Law J (Hrsg) Shaping technology/building society. Studies in sociotechnical change. MIT Press, Cambridge, MA, S 205–224
Balistreri M (2018) Sex robot. L’amore al tempo delle macchine. Fandango Libri, Rom
Barad K (1996) Meeting the universe halfway. Realism and social constructivism without contradiction. In: Hankinson L, Nelson J (Hrsg) Feminism, science, and the philosophy of science. Kluwer Press, Dordrecht, S 161–194CrossRef
Barad K (2003) Posthumanist performativity. Toward an understanding of how matter comes to matter. Signs 28:801–831CrossRef
Barber T (2017) For the love of artifice 2. An extension of the paper „for the love of artifice: why we need robot sex dolls why there is a growing sub culture of real people trying to become them“. In: Cheok AD, Devlin K, Levy D (Hrsg) Love and sex with robots: second international conference. LSR 2016. Springer, New York, S 64–71CrossRef
Bath C (2014a) Searching for methodology. Feminist technology design in computer science. In: Ernst W, Horwath I (Hrsg) Gender in science and technology. Interdisciplinary approaches. Transcript, Bielefeld, S 57–78
Bath C (2014b) Diffractive Design. In: Marsden N, Kempf E (Hrsg) GENDER-UseIT. HCI, Usability und UX unter Gendergesichtspunkten. de Gruyter, Berlin, S 27–36
Bendel O (2015) Surgical, therapeutic, nursing and sex robots in machine and information ethics. In: van Rysewyk SP, Pontier M (Hrsg) Machine medical ethics. Springer, New York, S 17–32CrossRef
Bendel O (2018) Sexroboter aus Sicht der Maschinenethik. In: Bendel O (Hrsg) Handbuch Maschinenethik. Springer VS, Wiesbaden, S 1–19
Bendel O (Hrsg) (2020) Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Springer Gabler, Wiesbaden
Bendel O (2020b) Eine Annäherung an Liebespuppen und Sexroboter. Grundbegriffe und Abgrenzungen. In: Bendel O (Hrsg) Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Sicht. Springer Gabler, Wiesbaden, S 3–19CrossRef
Bendel O (2020c) Sexroboter light. Pflegeroboter mit sexuellen Assistenzfunktionen. In: Bendel O (Hrsg) Maschinenliebe: Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Sicht. Springer Gabler, Wiesbaden, S 219–236CrossRef
Bendel O (2020d) Liebespuppen und Sexroboter in der Moral. Die Perspektive der Maschinenethik und der Bereichsethiken. In: Bendel O (Hrsg) Maschinenliebe: Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Sicht. Springer Gabler, Wiesbaden, S 125–146CrossRef
Cheok AD, Levy D (2018) Love and sex with robots: third international conference, LSR 2017, London, UK, December 19–20, 2017, Revised Selected Papers. Lecture Notes in Computer Science Book 10715. Springer, ChamCrossRef
Cheok AD, Devlin K, Levy D (2017) Love and sex with robots. Second international conference, LSR 2016, London, UK, December 19–20, 2016, Revised selected papers. In: Adrian David C, Kate D, David L (Hrsg) Lecture notes in computer science book 10237. Springer, Basel
Coeckelbergh M (2009) Personal robots, appearance, and human good a methodological reflection on roboethics. Int J Soc Robot 1(3):217–221CrossRef
Cox-George C, Bewley S (2018) I, sex robot. The health implications of the sex robot industry. BMJ Sex Reprod Health 44(3):161–164CrossRef
Danaher J (2014) Robotic rape and robotic child sexual abuse. Should they be criminalised? Crim Law Philos 11(1):71–95MathSciNetCrossRef
Danaher J (2017a) Should we be thinking about robot sex? In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, S 3–14CrossRef
Danaher J (2017b) The symbolic-consequences argument in the sex robot debate. In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, S 103–131CrossRef
Danaher J (2019) Regulating child sex robots. Restriction or experimentation? Med Law Rev 27(4):553–575CrossRef
Danaher J, McArthur N (Hrsg) (2017) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge
Danaher J, Earp B, Sandberg A (2017) Should we campaign against sex robots? In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, S 47–71CrossRef
Devlin K (2018) Turned on. Science, sex and robots. Bloomsbury, LondonCrossRef
Di Nucci E (2017) Sex robots and the rights of the disabled. In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, S 73–88
Döring N, Pöschl S (2018) Sex toys, sex dolls, sex robots: our under-researched bed-fellows. Sexologies 27(3):e51–e55CrossRef
Döring N, Mohseni MR, Walter R (2020) Design, use, and effects of sex dolls and sex robots. Scoping Review. J Med Internet Res 22(7):e18551CrossRef
Edirisinghe C, Cheok AD (2017) Robots and intimacies A preliminary study of perceptions and intimacies with robots. In: Cheok AD, Devlin K, Levy D (Hrsg) Love and sex with robots. Second international conference. LSR 2016. Springer, New York, S 137–147
Facchin F, Barbara G, Cigoli V (2017) Sex robots: the irreplaceable value of humanity. BMJ online 358:j3790CrossRef
Frank L, Nyholm S (2017) Robot sex and consent. Is consent to sex between a robot and a human conceivable, possible, and desirable? Artif Intell Law 25(3):305–323CrossRef
Gomes LM, Wu R (2018) User evaluation of the neurodildo. A mind-controlled sex toy for people with disabilities and an exploration of its applications to sex robots. Robotics 7(3):46CrossRef
Graaf M de, Allouch SB (2016) Anticipating our future robot society. The evaluation of future robot applications from a user’s perspective. Conference paper, International symposium on robot and human communication, New York
Haraway D (1988) Situated knowledge. The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Fem Stud 14:575–599CrossRef
Hauskeller M (2014) Sex and the posthuman condition. Palgrave Macmillan, LondonCrossRef
Hauskeller M (2017) Automatic sweethearts for transhumanists. In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, S 203–218
Hawkes R, Lacey C (2019) The future of sex. Intermedial desire between fembot fantasies and sexbot technologies. J Pop Cult 52(1):98–116CrossRef
Klein WEJ, Lin VW (2018) „Sex robots“ revisited. Comput Soc 47(4):107–121CrossRef
Kubes T (2019b) Bypassing the uncanny valley. Postgender sex robots and robot sex beyond mimicry. In: Loh J, Coeckelbergh M (Hrsg) Techno:Phil. Aktuelle Herausforderungen der Technikphilosophie. J.B. Metzler, Stuttgart, S 59–73
Kubes T (2019c) Sexroboter. Queeres Potential oder materialisierte Objektifizierung? Cyborgs revisited: Zur Verbindung von Geschlecht, Mensch und Maschinen. Feministische Stud 2019(2):351–362
Kubes T (2020a) Queere Sexroboter. Eine neue Form des Begehrens? In: Bendel O (Hrsg) Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Sicht. Springer Gabler, Wiesbaden, S 163–183CrossRef
Kubes T (2020b) Technik jenseits von Geschlecht? Eine kritische Reflexion der Verschränkung von Geschlecht und Technik. In: Bauer MC, Deinzer L (Hrsg) Bessere Menschen? Technische und ethische Fragen in der transhumanistischen Zukunft. Springer, Berlin, S 61–75CrossRef
Latour B (1993) La clef de Berlin. Éditions La Découverte, Paris
Latour B (2002) Die Hoffnung der Pandora. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Latour B (2005) Reassembling the social. An Introduction to actor-network-theory. Oxford University Press, Oxford
Lee J (2017) Sex robots. The future of desire. Palgrave Macmillan, LondonCrossRef
Levy D (2007) Love and sex with robots. The evolution of human-robot relationships. Harper Collins, New York
Mackenzie R (2014) Sexbots. Replacements for sex workers? Ethical constraints on the design of sentient beings for utilitarian purposes. In: Chisik Y (Hrsg) Proceedings of the 2014 workshops on advances in computer entertainment conference. ACM, New York, S 1–8
Mackenzie R (2018a) Sexbots. Customizing them to suit us versus an ethical duty to created sentient beings to minimize suffering. Robotics 7(4):70CrossRef
Mackenzie R (2018b) Sexbots. Sex slaves, vulnerable others or perfect partners? Int J Technoethics 9(1):1–17CrossRef
McArthur N (2017) The case for sexbots. In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, MA, S 31–45
Migotti M, Wyatt N (2017) On the very idea of sex with robots. In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, MA, S 15–27
Musiał M (2019) Enchanting robots. Intimacy, magic, and technology. Palgrave Macmillan, New YorkCrossRef
Nida-Rümelin J, Weidenfeld N (2018) Digitaler Humanismus. Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz. Piper, München
Oudshoorn N, Pinch T (Hrsg) (2003) How users matter. The co-construction of users and technologies. MIT Press, Cambridge, MA
Oudshoorn N, Rommes E, Stienstra M (2004) Configuring the user as everybody. Gender and design cultures in information and communication technologies. Science, Technology, & Human Values 29(1):30–63
Petersen S (2017) Is it good for them too? Ethical concern for the sexbots. In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, MA, S 155–171
Richardson K (2015) The asymmetrical „relationship“. Parallels between prostitution and the development of sex robots. ACM SIGCAS. Comput Soc 45(3):290–293CrossRef
Richardson K (2016a) Sex robot matters. Slavery, the prostituted, and the rights of machines. IEEE Technol Soc Mag 35(2):46–53CrossRef
Richardson K (2016b) Technological animism. The uncanny personhood of humanoid machines. Soc Anal 60(1):110–128CrossRef
Richardson K (2016c) Are sex robots as bad as killing robots? In: Inibt J, Nørskov M, Andersen SS (Hrsg) What social robots can and should do. Proceedings of robophilosophy 2016. IOS Press, Amsterdam, S 27–31
Scheutz M, Arnold TH (2016) Are we ready for sex robots? In: Bartneck C (Hrsg) Human-robot interaction. An introduction. IEEE Press, New York, S 351–358
Scheutz M, Arnold TH (2017) Intimacy, bonding, and sex robots Examining empirical results and exploring ethical ramifications. In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, S 247–260
Sparrow R (2017) Robots, rape, and representation. Int J Soc Robot 9(4):465–477CrossRef
Strikwerda L (2017) Legal and moral implications of child sex robots. In: Danaher J, McArthur N (Hrsg) Robot sex. Social and ethical implications. MIT Press, Cambridge, S 133–151
Sullins JP (2012) Robots, love, and sex. The ethics of building a love machine. IEEE Trans Affect Comput 3(4):398–409CrossRef
Szczuka JM, Krämer NC (2017a) Influences on the intention to buy a sex robot: an empirical study on influences of personality traits and personal characteristics on the intention to buy a sex robot. In: Cheok AD, Devlin K, Levy D (Hrsg) Love and sex with robots. Second international conference. Springer, New York, S 72–83CrossRef
Szczuka JM, Krämer NC (2017b) Not only the lonely. How men explicitly and implicitly evaluate the attractiveness of sex robots in comparison to the attractiveness of women, and personal characteristics influencing this evaluation. Multimodal Technol Interact 1(1):3CrossRef
Szczuka JM, Krämer NC (2018) Jealousy 4.0? An empirical study on jealousy-related discomfort of women evoked by other women and gynoid robots. Paladyn J Behav Robot 9(1):323–336CrossRef
Szczuka JM, Krämer NC (2019) There’s more to humanity than meets the eye. Differences in gaze behavior toward women and gynoid robots. Front Psychol 10:693CrossRef
Wajcman J (1991) Feminism confronts technology. Polity Press, Cambridge
Wajcman J (2004) TechnoFeminism. Polity Press, Cambridge
Wennerscheid S (2018) Posthuman desire in robotics and science fiction. In: Cheok AD, Levy D (Hrsg) Love and sex with robots. Third international conference. Springer, New York, S 37–50CrossRef
Wennerscheid S (2019) Sex Machina. Zur Zukunft des Begehrens. Matthes & Seitz, Berlin
Wosk J (2015) My fair ladies. Female robots, androids and other artificial eves. Rutgers University Press, New Brunswick/New Jersey/London
Zhou Y, Fischer MH (Hrsg) (2019) AI love you: developments on human-robot intimate relationships. Springer International Publishing, Cham
Oudshoorn N, Rommes E, Stienstra M (2004) Configuring the user as everybody. Gender and design cultures in information and communication technologies. Science, Technology, & Human Values 29(1): 30–63
Kubes T, Reinhardt T (2021) Techno-species in the becoming. Towards a relational ontology of multi-species assemblages (ROMA). NanoEthics
Metadaten
Titel
Soziale Roboter im sexuellen Bereich
verfasst von
Tanja Kubes
Copyright-Jahr
2021
Buch
Soziale Roboter

Print ISBN: 978-3-658-31113-1

Electronic ISBN: 978-3-658-31114-8

Copyright-Jahr: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_24

Premium Partner

    Bildnachweise