nach oben

Erschienen in:

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

Vertragsabschluss und besondere Vertragsbestandteile

verfasst von : Marlene Franziska Kowerk

Erschienen in: Vertragsanbahnungs- und Vertragsabrechnungsmodelle im Kfz-Leasing

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Das Leasinggeschäft setzt sich nach dem sogenannten ‚leasingtypischen Dreieck‘ regelmäßig aus dem Leasing- und dem Beschaffungsvertrag sowie der diese beiden Verträge verknüpfenden Vertragskonstruktion zusammen. Der Beschaffungsvertrag ist in der Regel ein Kaufvertrag.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Einleitung

Nächstes Kapitel Vertragspflichten

Siehe Westphalen/Assies, Leasingvertrag, Kap. E Rn. 1.

Seite 1, Abschnitt I, Ziffer 1, Satz 2 der PrivatLeasing-Bedingungen, (die allgemeinen Leasingbedingungen sind erhältlich beim Anbieter oder dem Branchenverband Leasing).

Seite 1, Abschnitt I, Ziffer 1, Satz 1 der AGB der Mercedes-Benz Leasing GmbH (die allgemeinen Leasingbedingungen sind erhältlich beim Anbieter oder dem Branchenverband Leasing).

Musterbedingungen VDA, BAnz Nr. 220 vom 25.11.2003, S. 24644 (24644).

Vgl. BGH, Urteil vom 11.06.2010 – V ZR 85/09, openJur 2010, 11685, Rn. 14; Beck‘scher Onlinekommentar zum BGB/Zehelein, 57. Edition, Stand: 01.02.2021, § 535 Rn. 83.

Vgl. BGH, NJW 1990, 1784 (1784 f.); Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 4 Rn. 2.

Siehe BGH, NJW 1990, 1784 (1785).

Siehe OLG Rostock, Urteil vom 13.09.1999 – 3 U 169/98 –, juris Rn. 111.

Vgl. OLG Hamm, NJW-RR 1986, 927 (928).

Siehe LG Lüneburg, NJW-RR 2002, 564; OLG Frankfurt, NJW-RR 1998, 566 (567).

Vgl. Reinking/Kessler/Sprenger/Reinking, Autoleasing, § 5 Rn. 16.

Siehe Reinking/Kessler/Sprenger/Reinking, Autoleasing, § 5 Rn. 16.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/Scharff; Leasingrecht, § 25 Rn. 15; näher hierzu auch Staudinger/Stoffels, Leasing, Rn. 100.

BeckOK BGB/Zehelein, § 535 Rn. 82; Weber/Marx, Leasingverträge, Kap. 4, S. 25.

Vgl. BeckOK BGB/Zehelein, § 535 Rn. 82; Engel, BB Beilage 1997, Nr. 6, 24 (28); Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 56 f.; Reinking/Kessler/Sprenger/Reinking, Autoleasing, § 5 Rn. 5 ff.

Seite 1, Abschnitt I, Ziffer 2, Satz 1 der AGB der Toyota Leasing GmbH (die allgemeinen Leasingbedingungen sind erhältlich beim Anbieter oder dem Branchenverband Leasing).

Seite 1, Abschnitt 1, Ziffer 1.1, Satz 3 der AGB der Sixt Leasing SE, abrufbar unter https://www.sixt-leasing.de/common/downloads/leasing/AGB_Leasing.pdf.

Seite 1 und 2, Abschnitt XIII, Ziffer 1 der PrivatLeasing-Bedingungen.

Seite 1, Abschnitt I, Ziffer 1, Satz 1 der AGB der Mercedes-Benz Leasing GmbH, die insoweit das Eintrittsmodell regeln.

Wird im Folgenden auf die untersuchten ALB eingegangen, ist damit i.d.R. das Vorverhandlungsmodell gemeint, soweit nicht explizit auch das Eintrittsmodell erwähnt wird.

Siehe H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 4, 50; Hagemüller/Eckstein/Seifert, Leasing-Handbuch für die betriebliche Praxis, 6. Auflage, Frankfurt am Main 1992, S. 57; Knops, BB 1994, 947 (947); Tacke, Leasing, Kap. 2.2.1.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 4.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 10 Rn. 7.

Ebd., § 10 Rn. 8; Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 4 Rn. 8.

Vgl. Weber, NJW 2009, 2927 (2928).

Siehe H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 10 Rn. 12.

Ebd., § 2 Rn. 28; Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 4 Rn. 4.

BGH, NJW 2014, 1519 (1520).

Vgl. Schulz, Finanzierungsleasing unter Verbraucherbeteiligung – das vertragliche Haftungssystem sowie weitere Aspekte des Verbraucherleasing, 1. Auflage, Potsdam 2009, § 2 F II; Westphalen/Woitkewitsch, Leasingvertrag, Kap. M. Rn. 55.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 30–33.

Siehe H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 31; zur der Rechtsnatur der aufschiebenden Bedingung Grüneberg/Ellenberger, Bürgerliches Gesetzbuch, 81. Auflage, München 2022, § 158 Rn. 1.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 32.

Ebd., § 2 Rn. 40, 41; Weber, NJW 2009, 2927 (2929).

Vgl. BGH, NJW 1998, 531 (532); Westphalen/Woitkewitsch, Leasingvertrag, Kap. M. Rn. 56.

Vgl. Grüneberg/Grüneberg, § 398 Rn. 41; Staudinger/Stoffels, Leasing, Rn. 106; Westphalen/Woitkewitsch, Leasingvertrag, Kap. M. Rn. 56.

Siehe H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 34; Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 14.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 36.

Vgl. Westphalen/Westphalen, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 40. Ergänzungslieferung, München 2018, Leasing, Rn. 38.

Siehe Westphalen/Woitkewitsch, Leasingvertrag, Kap. M. Rn. 56.

Ebd.

Siehe BGH, NJW-RR 1993, 307 (308); Staudinger/Stoffels, Leasing, Rn. 107.

Vgl. Westphalen/Woitkewitsch, Leasingvertrag, Kap. M. Rn. 57.

Vgl. OLG Rostock, Urteil vom 13.09.1999 – 3 U 169/98 –, juris Rn. 111.

Vgl. Reinking/Kessler/Sprenger/Reinking, Autoleasing, § 5 Rn. 16.

Vgl. Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 2 Rn. 40.

Siehe BGH, NJW 2014, 1519 (1520).

Siehe H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 36.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 31.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 36.

Vgl. Westphalen/Westphalen, AGB-Recht, Leasing, Rn. 38.

Vgl. Seite 1, Abschnitt I, Ziffer 3 der PrivatLeasing-Bedingungen.

Vgl. BGH, NJW 2011, 2877 (2877 f.); BGH, NJW 1985, 2258 (2260).

Siehe BGH, Urteil vom 30.03.2011 – VIII ZR 94/10-, juris Rn. 9 ff.; BGH, NJW 2009, 3295 (3296).

Vgl. OLG Dresden, Urteil vom 02.08.2012 – 8 U 460/12-, juris Rn. 14 ff.; OLG Dresden, BeckRS 2011, 18740; OLG München, Urteil vom 12.04.2002 – 21 U 4262/00-, juris Rn. 82 ff.

Vgl. OLG Köln, Urteil vom 16.7.2002 – 15 U 30/02-, juris Rn. 42; a.A. BGH, NJW-RR 2005, 1421 (1422); OLG München, Urteil vom 12.04.2002 – 21 U 4262/00-, juris Rn. 69

Vgl. BGH, NJW-RR 2005, 1421 (1422); OLG München, Urteil vom 12.04.2002 – 21 U 4262/00-, juris Rn. 84; H. Beckmann/-Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 10 Rn. 37; Bethäuser, DAR 2006, 429 (432); Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 4 Rn. 8; Lösekrug, WM 2014, 202 (203); Weber, Anm. zu BGH, NJW 2009, 3295 (3296).

Siehe H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 10 Rn. 36; Lösekrug, WM 2014, 202 (203 f.).

Vgl. Knops, BB 1994, 947 (954); Reinking/Kessler/Sprenger/Reinking, Autoleasing, § 5 Rn. 59; Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 5 Rn. 11.

Vgl. Knops, BB 1994, 947 (951, 955), der den Lieferanten in der Konstellation als Empfangsbote des Leasinggebers ansieht, in welcher dieser dem Lieferanten eigene Formulare zum Zwecke der Vertragsanbahnung mit dem künftigen Leasingnehmer übergibt; Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 5 Rn. 11; Grüneberg/Ellenberger, § 130 Rn. 9.

Siehe Grüneberg/Ellenberger, § 130 Rn. 9.

Vgl. OLG Dresden, Urteil vom 02.08.2012 – 8 U 460/12-, juris Rn. 16 ff.; Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 5 Rn. 11.

Vgl. Meyer, MDR 2012, 688 (688).

Vgl. Meyer, MDR 2012, 688 (689); Reinking/Kessler/Sprenger/Reinking, Autoleasing, § 5 Rn. 48.

Vgl. BGH, NJW 2009, 3295 (3296); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.03.2006 – I-24 U 126/05 –, juris Rn. 3.

Siehe OLG München, Urteil vom 12.04.2002 – 21 U 4262/00-, juris Rn. 48 f.

Vgl. Musterbedingungen VDA, BAnz Nr. 220 vom 25.11.2003, S. 24644 (24644).

Vgl. BGH, NJW 2000, 207 (208).

Siehe OLG München, Urteil vom 12.04.2002 – 21 U 4262/00-, juris Rn. 85.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/Scharff, Leasingrecht, § 25 Rn. 9, 10.

Siehe H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 99.

Vgl. Westphalen/Assies, Leasingvertrag, Kap. E Rn. 8; Westphalen/Westphalen, AGB-Recht, Leasing, Rn. 42.

Vgl. AGB der Volkswagen Leasing GmbH und der Mercedes-Benz Leasing GmbH.

Vgl. OLG Hamm, DAR 2006, 390 (391).

Siehe Westphalen/Westphalen, AGB-Recht, Leasing, Rn. 42, 43.

Vgl. Reinking/Kessler/Sprenger/Reinking, Autoleasing, § 5 Rn. 22; Westphalen/Westphalen, AGB-Recht, Leasing, Rn. 42, 43.

Vgl. Westphalen/Westphalen, AGB-Recht, Leasing, Rn. 45.

Vgl. Reinking/Kessler/Sprenger/Reinking, Autoleasing, § 5 Rn. 22; Westphalen/Assies, Leasingvertrag Kap. E Rn. 8; Westphalen/Westphalen, AGB-Recht, Leasing, Rn. 45.

Siehe Müller-Sarnowski, DAR 2007, 72 (76).

Vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.03.2006 – I-24 U 126/05 –, juris.

Siehe Knops, BB 1994, 947 (951).

Siehe Meyer, MDR 2012, 688 (689).

Vgl. Reinking/Kessler/Sprenger/Reinking, Autoleasing, § 5 Rn. 50.

Vgl. Teil 1, 2. Kapitel, Ziffer II.1.a)(2).

Vgl. Knops, BB 1994, 947 (948); Meyer, MDR 2012, 688 (692).

Vgl. BGH, NJW 1985, 2258 (2259).

Ebd.

Siehe Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 5 Rn. 11; Knops, BB 1994, 947 (955); Grüneberg/Ellenberger, § 130 Rn. 9.

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 35.

Siehe hierzu Knops, BB 1994, 947 (951).

Vgl. Westphalen/Westphalen, AGB-Recht, Leasing, Rn. 45.

Siehe H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 3 Rn. 235, 239, 242.

Ebd., § 3 Rn. 236.

H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 3 Rn. 235 f.

Ebd., § 3 Rn. 237.

Vgl. Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 4 Rn. 3; Westphalen/Westphalen, AGB-Recht, Leasing, Rn. 54.

Siehe Grüneberg/Ellenberger, § 123 Rn. 2 ff.

Vgl. BGH, Urteil vom 30.03.2011 – VIII ZR 94/10-, juris Rn. 15; Meyer, MDR 2012, 688 (690).

Vgl. BGH, NJW 1989, 287 (287); BGH, Urteil vom 30.03.2011 – VIII ZR 94/10-, juris Rn. 15; OLG Frankfurt, BeckRS 2009, 10685; Derleder/Knops/Bamberger/Mankowski/Knöfel, Deutsches und europäisches Bank- und Kapitalmarktrecht; 3. Auflage, Berlin Heidelberg 2017, § 23 Rn. 63 f.; Meyer, MDR 2012, 688 (692 f.); Westphalen/Assies, Leasingvertrag, Kap. D Rn. 162.

Vgl. BGH, NJW 1989, 287 (288); OLG Frankfurt, BeckRS 2009, 10685; Grüneberg/Weidenkaff, Einf. v. § 535 Rn. 51; Reinicke/Tiedtke/Tiedtke, Kaufrecht, 8. Auflage, Köln, München 2009, Rn. 1740.

100

Siehe Grüneberg/Ellenberger, § 123 Rn. 13.

101

Vgl. BGH, NJW 2011, 2877 (2878); H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 3 Rn. 241.

102

Vgl. Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 5 Rn. 27.

103

Vgl. LG Braunschweig, BeckRS 2017, 128529, Rn. 16; Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 17.08.2012 – 4 U 8/12 – Juris Rn. 19.

104

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 3 Rn. 15.

105

Vgl. MüKo BGB/Busche, § 142 Rn. 7.

106

Vgl. Harriehausen, NJW 2018, 3137 (3139).

107

Siehe Teil 1, 2. Kapitel, Ziffer III.1.b).

108

Vgl. BGH, NJW 1998, 531 (533); Grüneberg/Ellenberger, § 123 Rn. 12.

109

Vgl. BGH, NJW 1986, 918 (919); Grüneberg/Weidenkaff, Einf. v. § 535 Rn. 51.

110

Vgl. Grüneberg/Ellenberger, § 123 Rn. 12.

111

Vgl. A.III.2.c).

112

Vgl. MüKo BGB/Busche, § 142 Rn. 7.

113

Vgl. Grüneberg/Ellenberger, § 123 Rn. 3.

114

Ebd., § 123 Rn. 27, zur Haftungszurechnung.

115

Vgl. Teil 2 der Dissertation zu abrechnungsmodellspezifischen Differenzierungen.

116

Siehe Kowerk, FLF 3/2020, 136 (141); zu u. a. den Vorlagefragen, ob ein Fernabsatzvertrag im Falle des Abschlusses eines Kilometerleasingvertrags im Wege des Vorverhandlungsmodells besteht, vgl. LG Ravensburg, Beschluss vom 24.08.2021, Az. 2 O 238/20 sowie OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 22.09.2021, Az. 17 U 42/20.

117

Vgl. OLG München, VuR 2021, 185 (185).

118

Vgl. Wick/Gutmann, NZV 2021, 78 (83).

119

BT.-Drucks. 16/11643, S. 91.

120

Vgl. BGH, NJW 2014, 1519 (1520).

121

BT-Drucks. 16/11643, S. 1.

122

Vgl. Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 487.

123

BT-Drucks. 17/12637, S. 66 f.

124

Siehe zu der entsprechenden Neustrukturierung BT-Drucks. 17/12637, S. 2, Absatz 2.

125

BT-Drucks. 16/11643, S. 73.

126

BT-Drucks. 17/12637, S. 66.

127

Vgl. Staudinger/Stoffels, Leasing, Rn. 159; siehe ausführlich zu dem Anwendungsbereich des § 506 Abs. 1 und 2 BGB und zu der umstrittenen Frage, ob von dieser Norm auch der Kilometerabrechnungsvertrag erfasst ist, Teil 2, 6. Kapitel, Ziffer I.

128

Siehe BGH, NJW 2014, 1519 (1520) zum Eintrittsmodell; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Schmalenbach, Handelsgesetzbuch, 3. Auflage, München 2015, Rn. V 76; Grüneberg/Grüneberg, § 358 Rn. 10; Schimansky/Bunte/Lwowski/Peters, Bankrechts-Handbuch, § 81a Rn. 33.

129

Vgl. BGH, NJW 2014, 1519 (1520); a.A. Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 481.

130

Siehe Nölscher, VuR 2017, 93 (93); Grüneberg/Grüneberg, § 358 Rn.1.

131

Vgl. Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 11 Rn. 107.

132

Vgl. Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 486.

133

Siehe Nölscher, VuR 2017, 93 (95); a.A. Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S.476.

134

Seite 1, Abschnitt I, Ziffer 4 der AGB der Mercedes-Benz Leasing GmbH.

135

Vgl. BGH, NJW 2014, 1519 (1520); Grüneberg/Grüneberg, § 358 Rn. 10.

136

Siehe Staudinger/Stoffels, Leasing, Rn. 161.

137

Vgl. BGH, NJW 2014, 1519 (1520).

138

Vgl. BGH, NJW 2014, 1519 (1520).

139

Ebd.

140

Zustimmend Bülow, Anm. zu BGH, Urteil vom 22.01.2014 – VIII ZR 178/13, LMK 2014, 357062; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Schmalenbach, HGB, Rn. V 76; Moseschus, EWiR 2014, 351 (352); Sittmann-Haury, JZ 2014, 798 (799); kritisch Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 11 Rn. 100; Harriehausen, Anm. zu BGH, NJW 2014, 1519 (1521); Schimansky/Bunte/Lwowski/Peters, Bankrechts-Handbuch, § 81a Rn. 40; Staudinger/Stoffels, Leasing, Rn. 161.

141

Vgl. Engel, Handbuch Kfz-Leasing, § 11 Rn. 100, 105; Nölscher, VuR 2017, 93 (96).

142

Vgl. Harriehausen, Anm. zu BGH, NJW 2014, 1519 (1521).

143

Ebd.

144

Vgl. Harriehausen, Anm. zu BGH, NJW 2014, 1519 (1521).

145

Siehe Schimansky/Bunte/Lwowski/Peters, Bankrechts-Handbuch, § 81a Rn. 40.

146

Vgl. Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 486 f.

147

Vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Schmalenbach, HGB, Rn. V 76.

148

Vgl. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Schmalenbach, HGB, Rn. V 76.; a.A. LG Krefeld, Urteil vom 28.07.2017 – 1 S 20/17 –, juris Rn. 45.

149

Vgl. Harriehausen, Anm. zu BGH, NJW 2014, 1519 (1521); Schmansky/Bunte/Lwowski /Peters, Bankrechts-Handbuch, § 81a Rn. 40; Staudinger/Stoffels, Leasing, Rn. 161.

150

Bülow, Anm. zu BGH, Urteil vom 22.01.2014 – VIII ZR 178/13, LMK 2014, 357062.

151

Ebd.

152

BGH, NJW 2014, 1519 (1520); vgl. Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 480.

153

Siehe Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 485.

154

Siehe Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 490; Nölscher, VuR 2017, 93 (97).

155

BT-Drucks. 17/12637, S. 68.

156

BT-Drucks. 16/11643, S. 73.

157

Vgl. Höhne, Die mangelhafte Leasingsache, S. 491; a.A. Nölscher, VuR 2017, 93 (98).

158

Siehe Fervers/Gsell, NJW 2020, 1393 (1395).

159

Vgl. Wick/Gutmann, NZV 2021, 78 (83).

160

Siehe Bülow, Anm. zu BGH, Urteil vom 22.01.2014 – VIII ZR 178/13, LMK 2014, 357062; Harriehausen, Anm. zu BGH, NJW 2014, 1519 (1521); Kowerk, FLF 3/2020, 136 (137 f.).

161

Vgl. Grüneberg/Grüneberg, Überbl. v. § 414 Rn. 2 ff.

162

Vgl. Wolf/Eckert/Ball/Ball, Handbuch Leasingrecht, Rn. 1799; a.A. Nölscher, VuR 2017, 93 (96).

163

Siehe hierzu ausführlich Teil 2, 6. Kapitel.

164

BT-Drucks. 17/12637, S. 32.

165

Vgl. Harriehausen, Anm. zu BGH, NJW 2014, 1519 (1521); a.A. BGH, NJW 2014, 1519 (1520).

166

BT-Drucks. 17/12637, S. 68; Grüneberg/Grüneberg, § 360 Rn. 2.

167

Siehe Nölscher, VuR 2017, 93 (94); Grüneberg/Grüneberg, § 360 Rn. 2.

168

BT-Drucks. 17/12637, S. 68.

169

Ebd.

170

Siehe Grüneberg/Grüneberg, § 360 Rn. 2.

171

Vgl. H. Beckmann/Scharff/H. Beckmann, Leasingrecht, § 2 Rn. 177.

172

Vgl. Nölscher, VuR 2017, 93 (94).

173

BT-Drucks. 17/12637, S. 67.

174

Vgl. Schimansky/Bunte/Lwowski/Peters, Bankrechts-Handbuch, § 81a Rn. 40.

175

Vgl. LG Krefeld, Urteil vom 28.07.2017 – 1 S 20/17 –, juris Rn. 45.

176

Das Muster ist abgebildet in Anlage 7, Ziffer 6g, BT-Drucks. 17/12637, S. 29 ff.

177

Siehe Francke/Strauß, FLF 2010, 256 (266); Kowerk, FLF 3/2020, 136 (141).

178

Vgl. zu u. a. der Vorlagefrage, ob die Ausschlussfrist von 12 Monaten gemäß § 356 Abs. 3 S. 2 BGB auch bei Kilometerleasingverträgen greift OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 22.09.2021, Az. 17 U 42/20.

179

Vgl. Schimansky/Bunte/Lwowski/Peters, Bankrechts-Handbuch, § 81a Rn. 33.

Titel: Vertragsabschluss und besondere Vertragsbestandteile
verfasst von: Marlene Franziska Kowerk
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Vertragsanbahnungs- und Vertragsabrechnungsmodelle im Kfz-Leasing
Print ISBN: 978-3-662-67585-4

Electronic ISBN: 978-3-662-67586-1

Copyright-Jahr: 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-67586-1_2

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"