nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Plattform-Regulierung als Herausforderung: Probleme und Fallstricke auf dem Weg zu einem europäischen Mehr-Ebenen-Regulierungssystem für den digitalen Medien- und Kommunikationsmarkt

verfasst von : Otfried Jarren

Erschienen in: Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Government hat die erste Phase des Umgangs mit digitalen Plattformen in Deutschland bestimmt. Und Government bleibt nötig, um den Plattformisierungsprozess im öffentlichen Interesse zu gestalten. Mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) war der deutsche Staat im Vergleich zu anderen europäischen Ländern früh gestalterisch aktiv. Aber zugleich waren die mit dem NetzDG verbundenen Zielsetzungen in Anbetracht der Folgen des Plattformisierungsprozesses höchst bescheiden und die konkreten Massnahmen dieses Gesetzes beschränkt: Durchsetzung elementarer strafrechtlicher Anforderungen zur Bekämpfung von Hasskriminalität und eines entsprechenden Contentmanagement-Systems bei grossen Plattformen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Von der Selbstregulierung zur Risikoprävention: Der Digital Services Act als wirksames Bollwerk gegen Desinformation?

Nächstes Kapitel Plurales Publikum oder homogene Interpretations-gemeinschaft? Ist die Analyse der passiven Rezipierendenqualität ein Kriterium für eine Medienregulierung?

Der vorliegende Beitrag fokussiert vor allem auf die deutsche Medienpolitik, unter Einbezug von Entwicklungen in Österreich und der Schweiz, in Verbindung mit Entscheidungen und Absichten auf Stufe der Europäischen Union (EU).

Siehe dazu die Darstellung und Bewertung durch den Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages: https://www.bundestag.de/resource/blob/412690/a9620ecbbccf69b2c7cf017401fdb454/wd-10-019-09-pdf-data.pdf.

Das „Medienfreiheitsgesetz“ ist im Kontext weiterer Massnahmen der EU-Kommission zu sehen, u.a.: „Bericht über die Rechtstaatlichkeit“, „Überwachungsmechanismus für Medienpluralismus“, „Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste“, „Gesetz über digitale Dienste“, „Gesetz über digitale Märkte“, „Verhaltenskodex zur Bekämpfung von Desinformation“, „Europäischer Aktionsplan für Demokratie“.

Die Diversität wird von der EU-Kommission im Proposal zum EMFA als „fragmentation in the internal market“ angesehen (EMFA – Proposal 2022: 2). Aus diesen Unterschieden, so auch im Journalismus, befürchtet die EU uneinheitliche journalistische Praktiken und sie sieht darin „internal market barriers“ (ebd.: 3). Ebenso sieht sie aufgrund der nationalen Gesetzgebung „different national rules“ (ebd.: 2), die einem digitalen Binnenmarkt entgegenwirken. Damit wird ein europäisches Leitbild konstituiert, dass im Gegensatz zum bisherigen europäischen Grundverständnis steht.

Bayer, J., & Kalbhenn, J. (2020). Legal review of the Austrian Federal Act on Measures to Protect Users on Communication Platform. Commissioned by the Office of the OSCE Representative on Freedom of the Media. Vienna. https://www.osce.org/files/f/documents/7/8/467292_1.pdf. [11.10.2022].

Bundesamt für Kommunikation (BAKOM) (2021). Intermediäre und Kommunikationsplattformen: Auswirkungen auf die öffentliche Kommunikation und Ansätze einer Governance. Biel. https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/digital-und-internet/digitale-kommunikation/kommunikationsplattformen.html. [11.10.2022].

Buhrow, T. (02. November 2022). Wir müssen die grosse Reform wagen, jetzt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-und-zdf-tom-buhrow-schlaegt-eine-grundsatzreform-vor-18432251.html. [11.10.2022].

Cole, M. D., & Etteldorf, C. (2022). Paket mit vielen Einzelheiten: Der Digital Services Act und der Mediensektor. epd medien 19, 3–7.

Dreyer, S., Seipp, T. J., & Schulz, W. (2020). Die europäische Kommunikations(un)ordnung: Mapping der medienrelevanten EU-Rechtsakte und Identifikation von Abhängigkeiten, Schnittbereichen und Widersprüchen. Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts 51. Hamburg.

Eifert, M., von Landenberg-Roberg, M., Thess, S., & Wienfort, N. (2020). Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Bewährung: Juristische Evaluation und Optimierungspotenzial. Nomos.

Eifert, M., & Gostomzyk, T. (Hrsg.) (2020). Netzwerkrecht: Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation. Nomos.

Eisenegger, M. (2021). Dritter, digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit als Folge der Plattformisierung. In M. Eisenegger, M. Prinzing, P. Ettinger, & R. Blum (Hrsg.), Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit: Historische Verortung, Modelle und Konsequenzen (S. 17–39). Springer VS.CrossRef

Gostomzyk, T., Jarren, O., Lobigs, F., & Neuberger, C. (2021). Kooperative Medienplattformen in einer künftigen Medienordnung. Gutachten im Rahmen des Medienberichts der Bundesregierung. Berlin: Bundesbeauftrage für Kultur und Medien der deutschen Bundesregierung. https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/1929884/c5a25bec078cb6846f8ab7a6ca88e80a/2021-06-16-medienbericht-wissenschaftliches-gutachten-data.pdf?download=1. [11.10.2022].

Heldt, A., Dreyer, S., Schulz, W., & Seipp, T. J. (2021). Normative Leitbilder der europäischen Medienordnung: Leitvorstellungen und rechtliche Anforderungen an die Governance für eine demokratische Öffentlichkeit. Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts 54. Hamburg. https://doi.org/10.21241/ssoar.71716.

Jarren, O. (2020). Verantwortungskultur in der Kommunikationsgesellschaft: Kommunikationspolitik – als Ansatz zur Gestaltung der digitalen Medienwelt. In A. Seibert-Fohr (Hrsg.), Verantwortung. Zur Reichweite und Regulierung von Verantwortung in Wirtschaft, Medien, Technik und Umwelt (S. 241–264). Springer VS.

Jarren, O. (2021). Demokratie benötigt Journalismus und Medien: Zur anhaltenden Relevanz publizistischer Medien für die gesamtgesellschaftliche Kommunikation. In M. Magin, U. Russmann, & B. Stark (Hrsg.), Demokratie braucht Medien (S. 117–142). Springer VS.CrossRef

Jarren, O. (2022). Invasive Akteure: Macht und Einfluss der neuen Intermediäre auf die gesellschaftliche Vermittlungsstruktur. Über die Kommunikations- und Wissensmacht von Plattformen. In G. F. Schuppert, R. A. Römhildt & P. Weingart (Hrsg.), Herrschaft und Wissen (S. 325–360). Nomos.

Jarren, O., & Fischer, R. (2022). Transformation der politischen Öffentlichkeit? Der Einfluss von Plattformen auf das gesellschaftliche Vermittlungssystem. In U. Dolata & J.-F. Schrape (Hrsg.), Internet, Big Data und digitale Plattformen: Politische Ökonomie – Kommunikation – Regulierung (S. 183–207). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 74. Springer VS.

Jarren, O., & Neuberger, C. (Hrsg.) (2020). Gesellschaftliche Vermittlung in der Krise: Medien und Plattformen als Intermediäre. Nomos.

Kettemann, M. C. (2022). Plattform://Demokratie. Plattformräte als Instrument der demokratischen Rückbindung hybrider Online-Ordnungen. https://hans-bredow-institut.de/de/projekte/plattformraete-als-instrument-der-demokratischen-rueckbindung-hybrider-online-ordnungen. [11.10.2022].

Ladeur, K.-H., & Gostomzyk, T. (2017). Gutachten zur Verfassungsmässigkeit des Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz – NetzDG). Bitkom. https://www.cr-online.de/NetzDG-Gutachten-Gostomzyk-Ladeur.pdf. [11.10.2022].

Liesching, M., Funke, C., Herrmann, A., Kneschke, C., Michnick, C., Nguyen, L., Prüssner, J., Rudolph, S., & Zschammer, V. (2021). Das NetzDG in der praktischen Anwendung. Carl Grossmann Verlag. https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/48794.

Puppis, M. Governance der Vermittlung öffentlicher Kommunikation. In O. Jarren & C. Neuberger (Hrsg.), Gesellschaftliche Vermittlung in der Krise: Medien und Plattformen als Intermediäre (S. 189–224). Nomos.

Schulz, W., & Dreyer, S. (2020). Governance von Informationsintermediären – Herausforderungen und Lösungsansätze. Bericht für das Bundesamt für Kommunikation. Biel 2020.

Titel: Plattform-Regulierung als Herausforderung: Probleme und Fallstricke auf dem Weg zu einem europäischen Mehr-Ebenen-Regulierungssystem für den digitalen Medien- und Kommunikationsmarkt
verfasst von: Otfried Jarren
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft
Print ISBN: 978-3-658-42477-0

Electronic ISBN: 978-3-658-42478-7

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42478-7_8