nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Werte als Maßstab der liberal-demokratischen Öffentlichkeit

verfasst von : Christoph Neuberger

Erschienen in: Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Das Internet wurde einst euphorisch begrüßt. Erhofft wurde vor allem eine Verbesserung demokratischer Prozesse. Mittlerweile herrscht jedoch große Ernüchterung, denn das Versprechen, das mit dem enormen technischen Potenzial einhergeht, konnte nur zu einem geringen Teil eingelöst werden. Hingegen sind die Schattenseiten von Partizipation und Automation, den beiden zentralen Potenzialen, in den letzten Jahren deutlicher geworden. Dass der digitale Wandel der Öffentlichkeit gesellschaftlichen Erwartungen nicht ge-recht wird, davon zeugen nicht nur viele Krisendiagnosen (z. B. Benkler/Faris/Roberts 2018, Bennett/Livingston 2018, Entman/Usher 2018, Chadwick 2018, Dahlgren 2018), sondern auch zahlreiche öffentliche Appelle, Werte im Internet zu verwirklichen (z. B. Contract for the Web 2019, Declaration for the Future of the Internet 2022, Hillje 2019, United Nations 2019) und Grundrechte durchzusetzen (z. B. Schirach 2021, Zeit-Stiftung 2018).

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Erratum zu: Plattform-Regulierung als Herausforderung: Probleme und Fallstricke auf dem Weg zu einem europäischen Mehr-Ebenen-Regulierungssystem für den digitalen Medien- und Kommunikationsmarkt

Nächstes Kapitel Don’t look back in anger – eine Reflexion zum NRW-Lokalfunkmodell angesichts aktueller, digitaler Herausforderungen und Konzepte

Eggers (2021: 541) setzt sich grundsätzlich mit dem Stand der Medienethik in der Kommunikationswissenschaft auseinander und kritisiert einen Mangel an theoretischer Fundierung, Interdisziplinarität und normativer Konkretisierung.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass wissenschaftliche Gesellschaftskritik nicht selbst Werte als Maßstäbe setzen sollte, sondern sich an Werten orientiert, die in der Gesellschaft anerkannt sind (Bonacker, 2001, Vobruba, 2013, 2017).

In der klassischen Sprechakttheorie ist die Wertung nicht als Sprechakttyp enthalten (Searle, 2012: 118–120). Zur Integration vgl. Neuberger (1996: 46).

Die Soziologie der Bewertung befasst sich mit Problemen der Wertunsicherheit, den Kriterien der Bewertung, den operativen Vollzug und den Effekten von Bewertungen. Dabei stehen aber nicht moralische Bewertungen im Vordergrund, sondern der Leistungsvergleich (Berli et al., 2021; Meier et al., 2016).

Zuletzt hat die Corona-Krise Gelegenheit geboten, diese Unterscheidung zu schärfen, d. h. zwischen wissenschaftlicher Evidenzsicherung und politischer (konkurrierende Werte abwägender) Entscheidung (Bogner & Menz, 2021).

Der Begriff „Werteordnung“ wird auch im Verfassungsrecht für das System der Grundrechte verwendet (Detjen 2009; Di Fabio 2004: 6).

„Werteordnung“ wird hier analog zu „Wissensordnung“ gebraucht, die zur Verwirklichung des Wertes „Wahrheit“ beitragen soll (Neuberger et al., 2019).

Ähnlich geht Kepplinger (2014) bei seiner Systematisierung von Theorien politischer Kommunikation vor. Er dimensioniert ihre fundamentalen Annahmen mithilfe von Wertegegensätzen über das Menschenbild (Rationalität, Partizipation), den Charakter der Gesellschaft (Gleichheit, Dissens) und die Struktur politischer Kommunikation (vertikaler Informationsfluss „von oben nach unten“ oder „von unten nach oben“, ein- oder zweiseitig geführte öffentliche Debatten). Sowohl extrem optimistische als auch pessimistische Positionen, die auf Veränderung drängen, seien empirisch zu wenig gesichert.

Durch neue politische Ordnungsvorstellungen kommt es zu Verschiebungen: Einerseits entwickelt der Populismus mit der „illiberalen Demokratie“ eine ideologische Alternative, die sich von der Sicherung individueller Grundrechte entfernt (Mounk & Foa, 2018: 35). Andererseits wird die Europäische Union wegen ihres Demokratiedefizits als „liberale Autokratie“ (Jörke, 2019: 111) kritisiert. Die Werteordnung wird damit einer umfassenden Verwirklichung liberal-demokratischer Werte nicht gerecht.

„Der Marxismus war die größte Phantasie unseres Jahrhunderts. Er war der Traum von einer vollkommen geeinten Gesellschaft, in der sich alle menschlichen Bestrebungen erfüllen und alle Werte miteinander versöhnt sind.“ (Kolakowski, 1989: 567, vgl. Honneth, 2015: 33).

Aalberg, T. (2017). Does public media enhance citizen knowledge? Sifting through the evidence. In D. Aeron (Hrsg.): The death of public knowledge? How free markets destroy the general intellect (S. 19–32). Goldsmiths Press.

Aalberg, T., & Cushion, S. (2016). Public Service Broadcasting, hard news, and citizens’ knowledge of current affairs. In: Oxford Research Encyclopedia of Politics. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.38.

Albert, H. (1980). Wertfreiheit als methodisches Prinzip. Zur Frage der Notwendigkeit einer normativen Sozialwissenschaft. In T. Ernst (Hrsg.): Logik der Sozialwissenschaften (10. Aufl., S. 196–225). Kiepenheuer & Witsch.

Althaus, S. L. (2012). What’s good and bad in political communication research? Normative standards for evaluating media and citizen performance. In H. A. Semetko, & M. Scammell (Hrsg.): SAGE handbook of political communication (S. 97–112). SAGE.

Bendiek, A., & Neyer, J. (2020). Smarte Resilienz: Wie Europas Werte in der Digitalisierung gestärkt werden können. Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/smarte-resilienz. [29.08.2022].

Benkler, Y., Faris, R., & Roberts, H. (2018). Network propaganda: Manipulation, disinformation, and radicalization in American politics. Oxford University Press.

Bennett, W. L., & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33, 122–139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317CrossRef

Berli, O., Nicolae, S., & Schäfer, H. (2021). Bewertungskulturen: Ein Vorschlag für eine vergleichende Soziologie der Bewertung. In O. Berli, S., Nicolae, & H. Schäfer (Hrsg.): Bewertungskulturen (S. 1–21). Springer VS.

Blühdorn, I. (2013). Simulative Demokratie: Neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Suhrkamp.

Blum, C. (2013). Eine integrative Theorie des Gemeinwohls. In: Politische Vierteljahresschrift 54, 662–685. http://www.jstor.org/stable/24201259.

Bochsler, D., & Kriesi, H. (2013). Varieties of democracy. In H. Kriesi, D. Bochsler, J. Matthes, S. Lavenex, M. Bühlmann, & F. Esser: Democracy in the age of globalization and mediatization (S. 69–102). Palgrave Macmillan.

Boehm, O. (2022). Radikaler Universalismus: Jenseits von Identität. Propyläen.

Bogner, A. (2021). Die Epistemisierung des Politischen: Wie die Macht des Wissens die Demokratie gefährdet. Reclam.

Bogner, A., & Menz, W. (2021). Wissen und Werte im Widerstreit: Zum Verhältnis von Expertise und Politik in der Corona-Krise. Leviathan, 49, 111–132. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2021-1CrossRef

Bonacker, T. (2001). Hat die Moderne einen normativen Gehalt? Zur Möglichkeit einer kritischen Gesellschaftstheorie unter Kontingenzbedingungen. Berliner Journal für Soziologie, 11, 159–178. https://doi.org/10.1007/BF03204012CrossRef

Born, G., & Prosser, T. (2001). Culture and consumerism: Citizenship, Public Service Broadcasting and the BBC’s fair trading obligations. The Modern Law Review, 64, 657–687. https://doi.org/10.1111/1468-2230.00345CrossRef

Brennan, J. (2017). Gegen Demokratie: Warum wir die Politik nicht den Unvernünftigen überlassen dürfen. Ullstein.

Bruns, T., & Marcinkowski, F. (1996). Konvergenz Revisited: Neue Befunde zu einer alten Diskussion. Rundfunk und Fernsehen, 44, 461–478.

Buhrow, T. (02. November 2022). „Wir müssen die große Reform wagen, jetzt.“ Die Öffentlich-Rechtlichen. faz.net. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-und-zdf-tom-buhrow-schlaegt-eine-grundsatzreform-vor-18432251/ard-vorsitzender-und-18432603.html. [29.11.2022].

Chadwick, A. (2018). The new crisis of public communication: Challenges and opportunities for future research on digital media and politics. Loughborough University.

Christiano, T. (27. Juli 2006). Democracy. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/democracy/. [29.08.2022].

Christians, C. G., Glasser, T. L., McQuail, D., Nordenstreng, K., & White, R. A. (2009). Normative theories of the media: Journalism in democratic societies. University of Illinois Press.

Collins, R. (2007). The BBC and „public value“. Medien & Kommunikationswissenschaft, 55, 164–184. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2007-164CrossRef

Contract for the Web (2019): Contract for the Web. A global plan of action to make our online world safe and empowering for everyone. World Wide Web Foundation. https://contractfortheweb.org. [29.08.2022].

Dahlgren, P. (2018). Media, knowledge and trust: The deepening epistemic crisis of democracy. Javnost: The Public 25, 20–27. https://doi.org/10.1080/13183222.2018.1418819.

Dahms, H.-J. (2013). Bemerkungen zur Geschichte des Werturteilsstreits. In G. Schurz, & M. Carrier (Hrsg.): Werte in den Wissenschaften. Neue Ansätze zum Werturteilsstreit (S. 74–107). Suhrkamp.

Declaration for the Future of the Internet (2022): Declaration for the Future of the Internet. European Commission. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/declaration-future-internet. [29.08.2022].

Detjen, J. (2009). Die Werteordnung des Grundgesetzes. VS.

Di Fabio, U. (9. Januar 2004): Grundrechte als Werteordnung. Juristen-Zeitung 59(1), 1–8. https://www.jstor.org/stable/20827102.

Eggers, D. (2021). Medienethik: Vier populäre Irrtümer. Publizistik, 66, 537–564. https://doi.org/10.1007/s11616-021-00669-wCrossRef

Entman, R. M., & Usher, N. (2018). Framing in a fractured democracy: Impacts of digital technology on ideology, power and cascading network activation. Journal of Communication, 68, 298–308. https://doi.org/10.1093/joc/jqx019CrossRef

Esser, H. (2000). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 5: Institutionen. Frankfurt a. M./New York: Campus.

Ferree, M. M., Gamson, W. A., Gerhards, J., & Rucht, D. (2002). Four models of the public sphere in modern democracies. Theory and Society, 31, 289–324. https://doi.org/10.1023/A:1016284431021CrossRef

Fuchs, D. (2002). Gemeinwohl und Demokratieprinzip. In G. F. Schuppert, & F. Neidhardt (Hrsg.): Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz (S. 87–106). Edition sigma (WZB-Jahrbuch 2002).

Gabriel, M. (2020). Moralischer Fortschritt in dunklen Zeiten: Universale Werte für das 21. Jahrhundert. Ullstein.

Geise, S., Klinger, U., Magin, M., Müller, K. F., Nitsch, C., Riesmeyer, C., Rothenberger, L., Schumann, C., Sehl, A., Wallner, C., & Zillich, A. F. (2021). Wie normativ ist die Kommunikationswissenschaft? Ein inhaltsanalytischer Vergleich deutscher und US-amerikanischer Fachzeitschriftenaufsätze. Publizistik, 66, 89–120. https://doi.org/10.1007/s11616-021-00638-3CrossRef

Glaeßner, G.-J. (2016). Freiheit und Sicherheit. Eine Ortsbestimmung. Bundeszentrale für politische Bildung.

Gostomzyk, T., Jarren, O., Lobigs, F., Neuberger, C., & Moßbrucker, D. (Mitarbeit). (2021). Anhang: Wissenschaftliche Studie zum Medien- und Kommunikationsbericht der Bundesregierung – Kooperative Medienplattformen in einer künftigen Medienordnung. In: Medien- und Kommunikationsbericht der Bundesregierung 2021. Deutscher Bundestag, Drucksache 19/31165, 19. Wahlperiode 17.06.2021, Unterrichtung durch die Bundesregierung, S. 23–132. https://dserver.bundestag.de/btd/19/311/1931165.pdf. [29.08.2022].

Graf, F. W. (2014). Integration nur durch Recht oder auch durch Werte? Zu einem Grundkonflikt pluralistischer Gesellschaften. In H. Werder & H. Lauber (Hrsg.): Bedrohte Werte? Europa und der Nahe Osten unter Globalisierungsdruck (S. 17–28). vdf Hochschulverlag AG an der Universität Zürich.

Grimm, P. (2021). Werte: Was können ethische Ansätze für eine werteorientierte Digitalisierung leisten? In C. Piallat (Hrsg.): Der Wert der Digitalisierung (S. 55–96). Transcript.

Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. Suhrkamp.

Hain, K.-E. (2008). Rundfunkfreiheit als „dienende Freiheit“ – ein Relikt? In: Stiftung Gesellschaft für Rechtspolitik, Trier, Institut für Rechtspolitik an der Universität Trier (Hrsg.): 48. Bitburger Gespräche zum Thema „Die duale Organisation (Struktur) des Rundfunks in Deutschland – ein Auslaufmodell?“ (S. 21–35). C. H. Beck.

Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge University Press.

Hasebrink, U. (2007). „Public Value“: Leitbegriff oder Nebelkerze in der Diskussion um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk? Rundfunk und Geschichte: Mitteilungen des Studienkreises Rundfunk und Geschichte, 33, 38–42.

Hasebrink, U. (2018). Public Value als Diskurs. In K. Mitschka, & K. Unterberger (Hrsg.): Public Open Space (S. 242–246). ORF.

Helberger, N. (2019). On the democratic role of news recommenders. Digital Journalism, 7, 993–1012. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1623700CrossRef

Helbing, D., Frey, B. S., Gigerenzer, G., Hafen, E., Hagner, M., Hofstetter, Y., van den Hoven, J., Zicari, R. V., Zwitter, A. (2016). Das Digital-Manifest. Digitale Demokratie statt Datendiktatur. In: Spektrum der Wissenschaft. Sonderausgabe. https://www.spektrum.de/pdf/digital-manifest/1376682. [29.08.2022].

Held, D. (2006). Models of democracy (3. Aufl.). Polity.

Heldt, A., Dreyer, S., Schulz, W., & Seipp, T. J. (2021). Normative Leitbilder der Europäischen Medienordnung. Leitvorstellungen und rechtliche Anforderungen an die Governance für eine demokratische Öffentlichkeit. Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts | Projektergebnisse Nr. 54. Verlag Hans-Bredow-Institut. https://doi.org/10.21241/ssoar.71716.

Hillje, J. (2019). Plattform Europa. Dietz.

Honneth, A. (2011). Das Recht der Freiheit: Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit. Suhrkamp.

Honneth, A. (2015). Die Idee des Sozialismus: Versuch einer Aktualisierung. Suhrkamp.

Humprecht, E., Esser, F., & Van Aelst, P. (2020). Resilience to online disinformation: A framework for cross-national comparative research. The International Journal of Press/Politics, 25, 493–516. https://doi.org/10.1177/1940161219900126CrossRef

Inglehart, R. (2018). The age of insecurity: Can democracy save itself? Foreign Affairs, 97, 20–28.

Jörke, D. (2019). Die Größe der Demokratie: Über die räumliche Dimension von Herrschaft und Partizipation. Suhrkamp.

Just, N., Büchi, M., & Latzer, M. (2017). A blind spot in public broadcasters’ discovery of the public: How the public values public service. International Journal of Communication, 11, 992–1011.

Katz, E., & Katz, R. (2016). Revisiting the origin of the administrative versus critical research debate. Journal of Information Policy, 6, 4–12. https://doi.org/10.5325/jinfopoli.6.2016.0004CrossRef

Kelsen, H. (2018 [1929]). Vom Wesen und Wert der Demokratie. Reclam.

Kepplinger, Hans Mathias (2014): Normative theories of political communication. In Reinemann, C. (Hrsg.). Handbook of communication science: Political communication (S. 21–38). De Gruyter Mouton.

Kettemann, M. C. (2020). Menschenrechte und politische Teilhabe im digitalen Zeitalter: Stellungnahme als Sachverständiger auf Einladung des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe des Deutschen Bundestags. Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Institut | Works in Progress, 2. Hamburg: Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut (HBI). https://doi.org/10.21241/ssoar.71723.

Kiefer, M. L. (1996). Unverzichtbar oder überflüssig? Öffentlich-rechtlicher Rundfunk in der Multimedia-Welt. Rundfunk und Fernsehen, 44, 7–26.

Kolakowski, L. (1989). Die Hauptströmungen des Marxismus. Band 3: Zerfall. Piper.

Lanius, D. (2020). Meinungsfreiheit und die kommunikative Strategie der Rechtspopulisten. In T. Schultz (Hrsg.): Was darf man sagen? Meinungsfreiheit im Zeitalter des Populismus (S. 75–112). Kohlhammer.

Lauth, H.-J. (2016). The international relationships of the dimensions of democracy: The relevance of trade-offs for measuring the quality of democracy. International Political Science Review 37, 606–617. https://doi.org/10.1177/0192512116667630.

Lazarsfeld, P. F. (1972 [1941]). Administrative and critical communication research. In P. F. Lazarsfeld (Hrsg.): Qualitative analysis: Historical and critical essays (S. 155–167). Allyn and Bacon.

Lepenies, P. (2022). Verbot und Verzicht: Politik aus dem Geiste des Unterlassens. Suhrkamp.

Lis, B., Nienstedt, H.-W., & Günster, C. (2018). No public value without a valued public: An international comparison between Public Service Broadcasters in Germany and the United Kingdom. International Journal on Media Management, 25, 25–50. https://doi.org/10.1080/14241277.2017.1389730CrossRef

Lorenz-Spreen, P., Oswald, L., Lewandowsky, S., & Hertwig, R. (2022). A systematic review of causal and correlational evidence worldwide on digital media and democracy. Nature Human Behaviour. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01460-1.

Lutz-Bachmann, M. (2021). Werte und Normen. In R. Forst, & K. Günther (Hrsg.): Normative Ordnungen (S. 249–277). Suhrkamp.

Martinsen, R. (2009). Öffentlichkeit in der „Mediendemokratie“ aus der Perspektive konkurrierender Demokratietheorien. In F. Marcinkowski, & B. Pfetsch (Hrsg.): Politik in der Mediendemokratie (S. 37–69). VS.

Mayne, Q., & Geissel, B. (2016). Putting the demos back into the concept of democratic quality. International Political Science Review 37, 634–644. https://doi.org/10.1177/0192512115616269.

McQuail, D. (1992). Media performance: Mass communication and the public interest. SAGE.

McQuail, D. (2003). Media accountability and freedom of publication. Oxford University Press.

McQuail, D. (2013). Journalism and society. Sage.

Meier, F., Peetz, T., & Waibel, D. (2016). Bewertungskonstellationen: Theoretische Überlegungen zur Soziologie der Bewertung. Berliner Journal für Soziologie, 26, 307–328. https://doi.org/10.1007/s11609-017-0325-7CrossRef

Meyer, T. (2009). Was ist Demokratie? Eine diskursive Einführung. VS.

Möllers, C. (2008). Demokratie – Zumutungen und Versprechen. Wagenbach.

Möllers, C. (2015). Die Möglichkeit der Normen: Über eine Praxis jenseits von Moralität und Kausalität. Suhrkamp.

Mounk, Y., & Foa, R. S. (2018). The end of the democratic century: Autocracy’s global ascendance. Foreign Affairs, 97, 29–36.

Müller, J.-W. (2010). Verfassungspatriotismus. Suhrkamp.

Müller, J.-W. (2016). Was ist Populismus? Ein Essay. Suhrkamp.

Müller, J.-W. (2021). Freiheit, Gleichheit, Ungewissheit: Wie schafft man Demokratie? Suhrkamp.

Neuberger, C. (1996). Journalismus als Problembearbeitung: Objektivität und Relevanz in der öffentlichen Kommunikation. UVK Medien.

Neuberger, C. (2011). Definition und Messung publizistischer Qualität im Internet: Herausforderungen des Drei-Stufen-Tests. Vistas.

Neuberger, C. (2018a). Was erwartet die Gesellschaft vom Internet – und was erhält sie? Ein normativer Kompass für Gestaltung und Regulierung. Konrad-Adenauer-Stiftung.

Neuberger, C. (2018b): Teil I: Kommunikationswissenschaftliche Analyse der Meinungsbildung, Meinungsmacht und Vielfalt im Internet. In F. Lobigs, & C. Neuberger (Hrsg.): Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen. Neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne. Gutachten für die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK) (S. 17–118). Vistas.

Neuberger, C. (2018c). Evidenzbasiertes Medienrecht – Zum (möglichen) Beitrag der Kommunikationswissenschaft. In Kai von Lewinski (Hrsg.): Immersiver Journalismus – Technik, Wirkung, Regulierung (S. 61–80). Transcript.

Neuberger, C. (2019). Öffentlich-rechtlicher Rundfunk und Qualitätsdiskurs: Substanzielle und prozedurale Bestimmung des gesellschaftlichen Mehrwerts. In: Media Perspektiven (S. 434–443).

Neuberger, C. (2020a). Funktionale und defekte Öffentlichkeit in der Demokratie – Analyse und Anwendung am Beispiel der Schweiz. Wissenschaftliche Studie im Auftrag des Bundesamtes für Kommunikation BAKOM, Abteilung Medien. https://www.bakom.admin.ch/dam/bakom/de/dokumente/bakom/elektronische_medien/Zahlen%20und%20Fakten/Studien/analyse-und-anwendung-am-beispiel-der-schweiz.pdf.download.pdf/2020_Gut_BAKOM_Funktionale_und_defekte_%C3%96ffentlichkeit_Neuberger.pdf. [29.08.2022].

Neuberger, C. (2020b). Journalismus und digitaler Wandel: Krise und Neukonzeption journalistischer Vermittlung. In O. Jarren, & C. Neuberger (Hrsg.): Gesellschaftliche Vermittlung in der Krise: Medien und Plattformen als Intermediäre (S. 119–154). Nomos.

Neuberger, C. (2022a). Digitale Öffentlichkeit und liberale Demokratie. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 72 Beilage 10–11. (S. 18–25).

Neuberger, C. (2022b). Journalismus und Plattformen als vermittelnde Dritte in der digitalen Öffentlichkeit. In U. Dolata, & J.-F. Schrape (Hrsg.): Internet, Big Data und digitale Plattformen: Politische Ökonomie – Kommunikation – Regulierung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 74, Sonderheft 62, (S. 159–181). Springer VS. https://doi.org/10.1007/s11577-022-00832-9.

Neuberger, C., Bartsch, A., Reinemann, C., Fröhlich, R., Hanitzsch, T., & Schindler, J. (2019). Der digitale Wandel der Wissensordnung. Theorierahmen für die Analyse von Wahrheit, Wissen und Rationalität in der öffentlichen Kommunikation. Medien & Kommunikationswissenschaft, 67, 167–186.

Newton, K. (2016). Public service and commercial broadcasting: Impacts on politics and society. The Political Quarterly, 31, 31–38. https://doi.org/10.1111/1467-923X.12214CrossRef

Nida-Rümelin, J.(2018). Unaufgeregter Realismus: Eine philosophische Streitschrift. Mentis.

Nida-Rümelin, J., & Weidenfeld, N. (2018). Digitaler Humanismus: Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz. Piper.

Nielsen, R. K. (2017). The one thing journalism just might do for democracy: Counterfactual idealism, liberal optimism, democratic realism. Journalism Studies, 18, 1251–1262. https://doi.org/10.1080/1461670X.2017.1338152CrossRef

Nielsen, R. K., Fletcher, R., Sehl, A., & Levy, D. (2016). Analysis of the relation between and impact of public service media and private media. Oxford: The Reuters Institute for Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/analysis-relation-between-and-impact-public-service-media-and-private-media. [29.11.2022].

Piallat, C. (2021). Von der Verantwortungsdiffusion zum Gemeinwohl in der digitalen Welt. In C. Piallat (Hrsg.): Der Wert der Digitalisierung (S. 19–54). Transcript.

Pickel, S., Breustedt, W., & Smolka, T. (2016). Measuring the quality of democracy: Why include the citizens’ perspective. International Political Science Review 37, 645–655. https://doi.org/10.1177/0192512116641179.

Popitz, H. (1980). Die normative Konstruktion von Gesellschaft. Mohr (Siebeck).

Popitz, H. (2006). Soziale Normen. In H. Popitz: Soziale Normen (a. M. S. 61–93). Suhrkamp.

Popper, K. R. (1980a). Die offene Gesellschaft und ihre Feinde I: Der Zauber Platons (6. Aufl.). UTB/Francke.

Popper, K. R. (1980b). Die offene Gesellschaft und ihre Feinde II: Falsche Propheten. Hegel, Marx und die Folgen (6. Aufl). UTB/Francke.

Quiring, O., Jackob, N., Schemer, C., Jakobs, I., & Ziegele, M. (2020). „Das wird man doch noch sagen dürfen…“ – Wahrgenommene Sprechverbote und ihre Korrelate. In N. Jackob, O. Quiring, & M. Maurer (Hrsg.): Traditionen und Transformationen des Öffentlichen (S. 49–72). VS.

Rath, M. (2011). Public Value oder bonum commune? Anmerkungen zu einem medienethischen Desiderat. In M. Karmasin, D. Süssenbacher, & N. Gonser (Hrsg.): Public Value: Theorie und Praxis im internationalen Vergleich (S. 45–56). VS.

Reinhardt, S. (2016). Werteorientierte Demokratiepolitik. In W. Friedrichs, & D. Lange (Hrsg.): Demokratiepolitik: Vermessungen – Anwendungen – Probleme – Perspektiven (S. 95–109). Springer VS.

Rössler, P. (2007). Media content diversity: Conceptual issues and future directions for communication research. Communication Yearbook, 31, 447–514.

Scheufele, B. (2011). Faktizität und Funktion. Plädoyer für eine Reflexion über Leitbilder in der empirischen Kommunikationswissenschaft mit einem Beispiel zur politischen Kommunikation. In: SC|M Studies in Communication and Media 0(2), 333–353. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2011-2-333.

Schimank, U. (2007). Theorien gesellschaftlicher Differenzierung (3. Aufl.). VS.

von Schirach, F. (2021). Jeder Mensch. Luchterhand.

Schneider, J. (19. Juni 2021). Meine Meinung! Die Zeit. https://www.zeit.de/kultur/2021-06/meinungsfreiheit-deutschland-allensbach-umfrage-gefuehle. [29.08.2022].

Schulz, W. (2008). Der Programmauftrag als Prozess seiner Begründung. Media Perspektiven, 158–165.

Schulz, W. (2013). Normativität in der Kommunikationswissenschaft – die medienrechtliche Perspektive. In M. Karmasin, M. Rath, & B. Thomaß (Hrsg.): Normativität in der Kommunikationswissenschaft (S. 329–352). Wiesbaden: Springer VS.

Searle, J. R. (2012). Wie wir die soziale Welt machen: Die Struktur der menschlichen Zivilisation. Suhrkamp.

Sell, S. (2018). Wahrheitsfindung und Interessenausgleich im offenen Diskurs: Demokratietheoretische Argumentationen für journalistische Freiheiten. In A. Czepek, M. Hellwig, B. Illg, & E. Nowak (Hrsg.): Freiheit und Journalismus (S. 17–32). Baden-Baden: Nomos.

Serong, J. (2015). Das Publikum der Öffentlichkeit. UVK.

United Nations (2019). The age of digital interdependence: Report of the UN Secretary-General’s High-level Panel on Digital Cooperation. https://digitallibrary.un.org/search?f1=author&as=1&sf=title&so=a&rm=&m1=p&p1=UN.+High-Level+Panel+on+Digital+Cooperation&ln=en. [29.08.2022].

van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press.

van Eimeren, B., & Egger, A. (2021) Die ARD aus Sicht der Bevölkerung: Stabil hohe Akzeptanz und Wertschätzung. Ergebnisse der ARD-Akzeptanzstudie 2020. Media Perspektiven, S. 554–574.

Vobruba, G. (2013). Soziologie und Kritik: Moderne Sozialwissenschaft und Kritik der Gesellschaft. Soziologie: Forum der deutschen Gesellschaft für Soziologie 42, 147–168.

Vobruba, G. (2017). Die Kritikkontroverse: Probleme der Unterscheidung von Praxis und Theorie. Soziologie: Forum der deutschen Gesellschaft für Soziologie 46, 173–190.

Vowe, G. (1999). Medienpolitik zwischen Freiheit, Gleichheit und Sicherheit. Publizistik, 44, 395–415.

Weber, M. (1968 [1917]). Der Sinn der „Wertfreiheit“ der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften. In M. Weber: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (3. Aufl., S. 489–540). Mohr (Siebeck).

Weiß, R., & Jandura, O. (2017). Medien und gesellschaftlicher Zusammenhalt: Welche Leistungen öffentlicher Kommunikation braucht eine demokratische Gesellschaft? In O. Jandura, M. Wendelin, M. Adolf, & J. Wimmer (Hrsg.): Zwischen Integration und Diversifikation: Medien und gesellschaftlicher Zusammenhalt im digitalen Zeitalter (S. 11–31). Springer VS.

Wessler, H. (2018). Habermas and the media. Polity.

Wiener Manifest für Digitalen Humanismus (2019). https://dighum.ec.tuwien.ac.at/dighum-manifesto/. [29.08.2022].

Zeit-Stiftung. (2018). Wir fordern digitale Grundrechte. Charta der Digitalen Grundrechte der Europäischen Union. https://digitalcharta.eu. [29.08.2022].

Titel: Werte als Maßstab der liberal-demokratischen Öffentlichkeit
verfasst von: Christoph Neuberger
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft
Print ISBN: 978-3-658-42477-0

Electronic ISBN: 978-3-658-42478-7

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42478-7_2