nach oben

Erschienen in:

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

3. Die Psychologie des Risikos

Eine kurze Einführung in das psychometrische Paradigma und dessen Implikationen

verfasst von : Christian Weibel, Jörn Basel, Yannik Faes

Erschienen in: Psychologie von Risiko und Vertrauen

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Psychologische Mechanismen der Risikowahrnehmung werden in diesem Beitrag anhand des psychometrischen Paradigmas nach Slovic und Kollegen einführend vorgestellt. Dieser Ansatz hat sich innerhalb der Sozialwissenschaften – trotz durchaus fundierter Kritik – als immens fruchtbar und robust erwiesen. Ferner bietet diese Perspektive den Vorteil, dass wichtige heuristische Urteils- und Entscheidungsprozesse darauf aufbauend integriert werden können. Dies erfolgt hier am Beispiel der Affektheuristik, welche exemplarisch für eine heuristische Entscheidungsstruktur im Kontext der menschlichen Risikowahrnehmung zu sehen ist. Individuelle Merkmale des Risikowahrnehmenden werden abschließend aus Sicht der Persönlichkeitspsychologie aufgegriffen und diskutiert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Die Philosophie von Risiko

Nächstes Kapitel Ansätze zur Messung von Risikowahrnehmung und Risikoeinstellung: das Beispiel touristische Reiseabsicht während einer Pandemie

In der wissenschaftlichen Terminologie werden Risiko und Unsicherheit unterschiedlich aufgefasst. Bei Entscheidungen unter Risiko sind die Optionen bekannt, nicht aber deren Eintrittswahrscheinlichkeiten. Bei Entscheidungen unter Unsicherheit sind hingegen auch die Optionen unbekannt. Es ist jedoch zu beachten, dass im umgangssprachlichen Gebrauch diese Unterscheidung oftmals nicht gemacht wird und die Begriffe teilweise sogar synonym verwendet werden (siehe Aven 2012).

Für eine weiterführende Diskussion der Erwartungsnutzentheorie und der Prospect Theory siehe auch das Kapitel zur Risikomessung (7 Kap. 4) in diesem Werk.

Alhakami, A. S., & Slovic, P. (1994). A psychological study of the inverse relationship between perceived risk and perceived benefit. Risk Analysis, 14(6), 1085–1096. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1994.tb00080.xCrossRefPubMed

Allport, G. W., & Odbert, H. S. (1936). Trait names: A psycholexical study. Psychological Monographs, 47, 1 (Whole No. 211).CrossRef

Asendorpf, J. B. (2015). Persönlichkeitspsychologie für Bachelor (3. Aufl.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46454-0_5

Asendorpf, J. B. (2019). Persönlichkeitspsychologie für Bachelor. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57613-7CrossRef

Aven, T. (2012). The risk concept – Historical and recent development trends. Reliability Engineering & System Safety, 99, 33–44. https://doi.org/10.1016/j.ress.2011.11.006CrossRef

Balderjahn, I., & Wiedemann, P. M. (1999). Bedeutung von Risikokriterien bei der Bewertung von Umweltrisiken. Universität Potsdam.

Basel, J., Bürgi, D., & Pohl, M. (2015). Herausforderung Kleinanlegerschutz – eine explorative Untersuchung zu Verständnis und Akzeptanz in der Schweiz. Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft, 27(4), 220–229. https://doi.org/10.15375/zbb-2015-0402CrossRef

Basel, J. S., & Brühl, R. (2013). Rationality and dual process models of reasoning in managerial cognition and decision making. European Management Journal, 31(6), 745–754. https://doi.org/10.1016/j.emj.2013.07.004CrossRef

Beus, J. M., Dhanani, L. Y., & McCord, M. A. (2015). A meta-analysis of personality and workplace safety: Addressing unanswered questions. The Journal of Applied Psychology, 100(2), 481–498. https://doi.org/10.1037/a0037916CrossRefPubMed

Brebner, J. (2018). Personality factors in stress and anxiety. In C. D. Spielberger, R. Diaz-Guerrero, & J. Strelau (Hrsg.), Cross-cultural anxiety (S. 11–19). Taylor & Francis. https://doi.org/10.4324/9781315825724CrossRef

Burdorf, A., Koppelaar, E., & Evanoff, B. (2013). Assessment of the impact of lifting device use on low back pain and musculoskeletal injury claims among nurses. Occupational and Environmental Medicine, 70(7), 491–497. https://doi.org/10.1136/oemed-2012-101210CrossRefPubMed

Chauvin, B., Hermand, D., & Mullet, E. (2007). Risk perception and personality facets. Risk Analysis: An International Journal, 27(1), 171–185. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2006.00867.xCrossRef

Collins, J. W., Bell, J. L., Gronqvist, R., Courtney, T. K., Lombardi, D. A., Sorock, G. S., Chang, W., Wolf, L., Chiou, S., & Evanoff, B. (2008). Multidisciplinary research to prevent SLIP, TRIP, and FALL (STF) incidents among hospital workers. Contemporary Ergonomics, 2008, 693–698. https://doi.org/10.1201/9780203883259.ch111CrossRef

Constantino, S. M., & Weber, E. U. (2021). Decision-making under the deep uncertainty of climate change: The psychological and political agency of narratives. Current Opinion in Psychology, 42, 151–159. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.11.001CrossRefPubMed

Cori, L., Bianchi, F., Cadum, E., & Anthonj, C. (2020). Risk perception and COVID-19. International Journal of Environmental Research and Public Health., 17(9), 3114. https://doi.org/10.3390/ijerph17093114CrossRefPubMedPubMedCentral

Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (1997). Stability and change in personality assessment: The revised NEO Personality Inventory in the year 2000. Journal of personality assessment, 68(1), 86–94. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6801_7CrossRefPubMed

Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). The five-factor model of personality and its relevance to personality disorders. Journal of Personality Disorders, 6(4), 343–359. https://doi.org/10.1521/pedi.1992.6.4.343CrossRef

Dunn, J. E., Rudberg, M. A., Furner, S. E., & Cassel, C. K. (1992). Mortality, disability, and falls in older persons: The role of underlying disease and disability. American journal of public health, 82(3), 395–400. https://doi.org/10.2105/ajph.82.3.395CrossRefPubMedPubMedCentral

Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance (S. xi, 291). Stanford University Press.CrossRef

Finucane, M. L., Alhakami, A., Slovic, P., & Johnson, S. M. (2000). The affect heuristic in judgments of risks and benefits. Journal of Behavioral Decision Making, 13(1), 1–17. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0771(200001/03)13:1<1::AID-BDM333>3.0.CO;2-SCrossRef

Fischhoff, B., Slovic, P., Lichtenstein, S., Read, S., & Combs, B. (1978). How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits. Policy sciences, 9(2), 127–152. https://doi.org/10.1007/BF00143739CrossRef

Fox, C. R., & Tannenbaum, D. (2011). The elusive search for stable risk preferences. Frontiers in psychology, 2, 298. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2011.00298CrossRefPubMedPubMedCentral

Gauchard, G. C., Chau, N., Touron, C., Benamghar, L., Dehaene, D., Perrin, P., & Mur, J. M. (2003). Individual characteristics in occupational accidents due to imbalance: A case-control study of the employees of a railway company. Occupational and environmental medicine, 60(5), 330–335. https://doi.org/10.1136/oem.60.5.330CrossRefPubMedPubMedCentral

Gilovich, T., Griffin, D., & Kahneman, D. (2002). Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment. Cambridge University Press.CrossRef

Goldberg, L. R. (1981). Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons. Review of personality and social psychology, 2(1), 141–165.

Griffin, M. A., & Curcuruto, M. (2016). Safety climate in organizations. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 3, 191–212. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-041015-062414CrossRef

Hsee, C. K., & Weber, E. U. (1997). A fundamental prediction error: Self–others discrepancies in risk preference. Journal of Experimental Psychology: General, 126(1), 45–53. https://doi.org/10.1037/0096-3445.126.1.45CrossRef

Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Macmillan.

Kaluza, G. (2018). Stressbewältigung: Trainingsmanual zur psychologischen Gesundheitsförderung. Springer.CrossRef

Kemmlert, K., & Lundholm, L. (2001). Slips, trips and falls in different work groups – with reference to age and from a preventive perspective. Applied ergonomics, 32(2), 149–153. https://doi.org/10.1016/s0003-6870(00)00051-xCrossRefPubMed

Kim, S., & Kim, S. (2020). The Crisis of public health and infodemic: Analyzing belief structure of fake news about COVID-19 pandemic. Sustainability, 12(23), 9904. https://doi.org/10.3390/su12239904CrossRef

Leonard, R. J. (1995). From parlor games to social science: von Neumann, Morgenstern, and the creation of game theory 1928–1944. Journal of economic literature, 33(2), 730–761.

Leonhardt, R. (2016). Russell für Manager: Das Ganze umschließen …. In Philosophie als Inspiration für Manager: Anregungen und Zitate großer Denker von Aristoteles bis Wittgenstein (S. 191–196). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4774-1_20CrossRef

Loewenstein, G. F., Weber, E. U., Hsee, C. K., & Welch, N. (2001). Risk as feelings. Psychological bulletin, 127(2), 267. https://doi.org/10.1037/0033-2909.127.2.267CrossRefPubMed

Moosbrugger, H., & Kelava, A. (2012). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20072-4CrossRef

Neyer, F. J., & Asendorpf, J. B. (2018). Persönlichkeit in Alltag, Wissenschaft und Praxis. In Psychologie der Persönlichkeit (S. 1–22). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54942-1CrossRef

Nicholson, N., Soane, E., Fenton-O’Creevy, M., & Willman, P. (2005). Personality and domain-specific risk taking. Journal of Risk Research, 8(2), 157–176. https://doi.org/10.1080/1366987032000123856CrossRef

Nisbett, R. E., & Wilson, T. D. (1977). Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes. Psychological Review, 84(3), 231–259. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.3.231CrossRef

Nixon, R. (2011). Slow violence and the environmentalism of the poor. In Slow violence and the environmentalism of the poor. Harvard University Press.

Ostendorf, F., & Angleitner, A. (2004). NEO-Persönlichkeitsinventar (revidierte Form, NEO-PI-R) nach Costa und McCrae. Hogrefe.

Pfister, H.-R., Jungermann, H., & Fischer, K. (2017). Die Psychologie der Entscheidung: Eine Einführung. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53038-2CrossRef

Proske, D. (2022). Katalog der Risiken. Risiken und ihre Darstellung (2. Aufl.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37083-1CrossRef

Psychometrie. (2021). In Dorsch Lexikon der Psychologie. https://dorsch.hogrefe.com/stichwort/psychometrie.

Rammsayer, T., & Weber, H. (2016). Differentielle Psychologie – Persönlichkeitstheorien (Bd. 1). Hogrefe. https://doi.org/10.1026/02717-000CrossRef

Raue, M., Streicher, B., Lermer, E., & Frey, D. (2015). How far does it feel? Construal level and decisions under risk. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 4(3), 256–264. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2014.09.005CrossRef

Renn, O. (1998). Three decades of risk research: Accomplishments and new challenges. Journal of Risk Research, 1(1), 49–71. https://doi.org/10.1080/136698798377321CrossRef

Rüschendorf, L. (2013). Mathematical risk analysis. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-33590-7CrossRef

Seligman, M. E. (1971). Phobias and preparedness. Behavior therapy, 2(3), 307–320. https://doi.org/10.1016/S0005-7894(71)80064-3CrossRef

Siegrist, M., & Árvai, J. (2020). Risk perception: Reflections on 40 years of research. Risk analysis, 40(S1), 2191–2206. https://doi.org/10.1111/risa.13599CrossRefPubMed

Sjöberg, L. (1996). A discussion of the limitations of the psychometric and cultural theory approaches to risk perception. Radiation Protection Dosimetry, 68(3-4), 219–225. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a031868CrossRef

Sjöberg, L., Moen, B.-E., & Rundmo, T. (2004). Explaining risk perception. An evaluation of the psychometric paradigm in risk perception research. Rotunde publikasjoner Rotunde, 84, 55–76.

Slovic, P. (1964). Assessment of risk taking behavior. Psychological Bulletin, 61(3), 220. https://doi.org/10.1037/h0043608CrossRefPubMed

Slovic, P. (1987). Perception of risk. Science, 236(4799), 280–285. https://doi.org/10.1126/science.3563507CrossRefPubMed

Slovic, P. (1993). Perceived risk, trust, and democracy. Risk analysis, 13(6), 675–682. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1993.tb01329.xCrossRef

Slovic, P. (1999). Trust, emotion, sex, politics, and science: Surveying the risk-assessment battlefield. Risk analysis, 19(4), 689–701. https://doi.org/10.1023/A:1007041821623CrossRefPubMed

Slovic, P., & Tversky, A. (1974). Who accepts Savage’s axiom? Behavioral science, 19(6), 368–373. https://doi.org/10.1002/bs.3830190603CrossRef

Slovic, P., Fischhoff, B., & Lichtenstein, S. (1980). Facts and fears. Understanding perceiled risk. In R. C. Schwinn & W. A. Albers (Hrsg.), Societal risk assessment: How safe is safe enough? (S. 181–214). Plenum Press.

Slovic, P., Finucane, M. L., Peters, E., & MacGregor, D. G. (2004). Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Risk Analysis: An International Journal, 24(2), 311–322. https://doi.org/10.1111/j.0272-4332.2004.00433.xCrossRef

Slovic, P., Finucane, M. L., Peters, E., & MacGregor, D. G. (2007). The affect heuristic. European journal of operational research, 177(3), 1333–1352. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2005.04.006CrossRef

Sparks, P., & Shepherd, R. (1994). Public perceptions of the potential hazards associated with food production and food consumption: An empirical study. Risk Analysis, 14(5), 799–806.CrossRefPubMed

Starr, C. (1969). Social benefit versus technological risk: what is our society willing to pay for safety? Science, 165(3899), 1232–1238. https://doi.org/10.1126/science.165.3899.1232CrossRefPubMed

SUVA. (2020). Unfallstatistik UVG 2020. https://www.suva.ch/de-CH/material/Dokumentationen/unfallstatistik-uvg-ssuv-2020

Thorndike, E. L. (1920). A constant error in psychological ratings. Journal of Applied Psychology, 4(1), 25–29. https://doi.org/10.1037/h0071663CrossRef

Tsaousis, I., & Kerpelis, P. (2004). The traits personality questionnaire 5 (TPQue5). European Journal of Psychological Assessment, 20(3), 180–191. https://doi.org/10.1027/1015-5759.20.3.180CrossRef

Wahren, H.-K. (2009). Anlegerpsychologie. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91374-2CrossRef

Wang, S., Hurlstone, M. J., Leviston, Z., Walker, I., & Lawrence, C. (2019). Climate change from a distance: An analysis of construal level and psychological distance from climate change. Frontiers in psychology, 10, 230. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00230CrossRefPubMedPubMedCentral

Weber, E. U. (2006). Experience-based and description-based perceptions of long-term risk: Why global warming does not scare us (yet). Climatic Change, 77(1–2), 103–120. https://doi.org/10.1007/s10584-006-9060-3CrossRef

Weber, E. U. (2019). Chapter 2. “Risk as feelings” and “perception matters”: Psychological contributions on risk, risk-taking, and risk management. In The Future of Risk Management (S. 30–47). University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.9783/9780812296228-003CrossRef

Weber, E. U., & Stern, P. C. (2011). Public understanding of climate change in the United States. American Psychologist, 66(4), 315–328. https://doi.org/10.1037/a0023253CrossRefPubMed

Weinstein, N. D., Slovic, P., Waters, E., & Gibson, G. (2004). Public understanding of the illnesses caused by cigarette smoking. Nicotine & Tobacco Research, 6(2), 349–355. https://doi.org/10.1080/14622200410001676459CrossRef

Williamson, P. (2016). Take the time and effort to correct misinformation. Nature, 540(7632), 171–171. https://doi.org/10.1038/540171aCrossRef

Yerkes, R. M., & Dodson, J. D. (1908). The relation of strength of stimulus to rapidity of habit formation. Journal of Comparative Neurology & Psychology, 18, 459–482. https://doi.org/10.1002/cne.920180503CrossRef

Zuckerman, M. (1971). Dimensions of sensation seeking. Journal of consulting and clinical psychology, 36(1), 45. https://doi.org/10.1037/h0030478CrossRef

Titel: Die Psychologie des Risikos
verfasst von: Christian Weibel
Jörn Basel
Yannik Faes
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Psychologie von Risiko und Vertrauen
Print ISBN: 978-3-662-65574-0

Electronic ISBN: 978-3-662-65575-7

Copyright-Jahr: 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-65575-7_3

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner