Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Die fünf Dimensionen sozialer Roboter Read chapter Read first chapter

2021 | OriginalPaper | Chapter

11. Humanoide, animaloide und dingliche Roboter

Begriffliche, ethische und philosophische Aspekte

Author : Peter Remmers

Published in: Soziale Roboter

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Humanoide und animaloide Gestaltungen von Robotern orientieren sich im engeren Sinne an der physischen Gestalt von Menschen oder Tieren. Im weiteren Sinne umfassen sie auch anthropomorphe oder zoomorphe Gestaltungselemente wie kognitive Funktionen, simulierte soziale Verhaltensweisen und emotionale Ausdruckselemente. Entsprechende Gestaltungen provozieren den für die soziale Robotik zentralen Effekt des Anthropomorphismus, der einerseits die Mensch-Roboter-Interaktion fördert, andererseits aber auch zu Problemen führt. Ethisch relevant sind Fragen nach (1) der Reproduktion von diskriminierenden Stereotypen, (2) der Behandlung von sozialen humanoiden oder animaloiden Robotern und (3) der Täuschungsproblematik. Die philosophische Diskussion dreht sich schließlich in erster Linie um den Einfluss des mit der Robotergestaltung suggerierten Vergleichs zwischen Maschine und Mensch auf das Menschenbild.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Soziale Robotik und künstliches Bewusstsein
next chapter Einstellungen gegenüber sozialen Robotern
Footnotes
1
Obwohl Industrieroboter normalerweise keine humanoiden oder animaloiden Roboter sind, muss die Vorstellung des Industrieroboters als rein funktional gestaltete Maschine relativiert werden und ist inzwischen im Umbruch begriffen. Durch ihren Manipulator, der in seiner Funktionalität häufig an einen menschlichen Arm erinnert, sehen typische Industrieroboter vergleichsweise menschenähnlicher aus als andere industrielle Maschinen (Mori 2012). Diese Assoziation ist zwar nicht beabsichtigt, lässt sich aber kaum vermeiden. Seit einigen Jahren halten auch kollaborative Roboter (Cobots) mit humanoiden und animaloiden Gestaltungselementen in der Industrierobotik Einzug, da das vergleichsweise neue Paradigma der Mensch-Roboter-Kollaboration (MRK) eine Robotergestaltung erfordert, die eine ‚Zusammenarbeit‘ zwischen Robotern und Werkern erleichtert (Abschn. 11.4) (Buxbaum 2020).
 
2
Für eine Taxonomie der MRI-Gestaltung siehe (Onnasch und Roesler 2021).
 
3
Hier könnte auch auf die analoge Funktion des Zoomorphismus Bezug genommen werden, sofern entsprechende Wahrnehmungen und Zuschreibungen auch in Bezug auf animaloide Roboter gelten. Die Grenze zum Anthropomorphismus ist allerdings nicht klar bestimmt, da auch Tiere anthropomorphistisch wahrgenommen werden.
 
4
Das Gesetz wurde allerdings bisher nicht verabschiedet. Seit 4. Januar 2021 befindet es sich erneut im gesetzgebenden Prozess.
 
5
Eine Täuschung im Sinne einer echten Verwechslung eines Roboters mit einem lebendigen Wesen ist übrigens ein Grenzphänomen, welches nur in Ausnahmefällen überhaupt vorkommen dürfte (zumindest auf dem aktuellen Stand der Technik). Ein diskutiertes Beispiel betrifft den Einsatz der animaloiden Roboterrobbe Paro für eine therapeutische Interaktion mit Personen, die unter Demenz leiden. Diese Nutzergruppe könnte den Roboter möglicherweise aufgrund seines Aussehens und seines Verhaltens durchaus mit einem lebendigen Tier verwechseln – ethisch problematisch ist diese Verwechslung allerdings nur hinsichtlich der vorgetäuschten Beziehungsfähigkeit.
 
6
Diese Fragen werden beispielsweise im Film Blade Runner (1982) oder in der TV-Serie Battlestar Galactica (2004–2009) aufgeworfen.
 
Literature
Bartneck C, Yogeeswaran K, Ser QM et al (2018) Robots and racism. In: Proceedings of the 2018 ACM/IEEE international conference on human-robot interaction. Association for Computing Machinery, New York, S 196–204CrossRef
Beiboer J, Sandoval EB (2019) Validating the accuracy of imaged-based research into the uncanny valley: An experimental proposal. In: Proceedings of the 14th ACM/IEEE international conference on human-robot interaction. IEEE Press, Daegu, S 608–609
Bernotat J, Eyssel F, Sachse J (2019) The (fe)male robot: how robot body shape impacts first impressions and trust towards robots. Int J Soc Robot 13:477CrossRef
Brooks RA (1991) Intelligence without representation. Artif Intell 47:139–159CrossRef
Buxbaum H-J (Hrsg) (2020) Mensch-Roboter-Kollaboration. Springer Gabler, Wiesbaden
Caetano da Rosa C (2020) Androiden als Spie(ge)l der Aufklärung. Avinus, Hamburg
Coeckelbergh M (2018) How to describe and evaluate „deception“ phenomena: recasting the metaphysics, ethics, and politics of ICTs in terms of magic and performance and taking a relational and narrative turn. Ethics Inf Technol 20:71–85CrossRef
Coghlan S, Vetere F, Waycott J, Barbosa Neves B (2019) Could social robots make us kinder or crueller to humans and animals? Int J Soc Robot 11:741–751CrossRef
Darling K (2016) Extending legal protection to social robots: the effects of anthropomorphism, empathy, and violent behavior towards robotic objects. In: Froomkin AM, Calo R, Kerr I (Hrsg) Robot law. Edward Elgar, Cheltenham
Darling K (2017) „Who’s Johnny?“ Anthropomorphic framing in human-robot interaction, integration, and policy. In: Lin P, Abney K, Jenkins R (Hrsg) Robot ethics 2.0. Oxford University Press, New York
Dautenhahn K (2018) Some brief thoughts on the past and future of human-robot interaction. J Hum-Robot Interact 7:4:1–4:3CrossRef
DIN EN ISO 13482 (2014) Roboter und Robotikgeräte – Sicherheitsanforderungen für persönliche Assistenzroboter
Fink J (2012) Anthropomorphism and human likeness in the design of robots and human-robot interaction. In: Ge SS, Khatib O, Cabibihan J-J et al (Hrsg) Social robotics. Springer, Berlin/Heidelberg, S 199–208CrossRef
Fuchs T (2020) Menschliche und künstliche Intelligenz. Eine Klarstellung. In: Verteidigung des Menschen – Grundfragen einer verkörperten Anthropologie. Suhrkamp, Berlin, S 21–70
Heider F, Simmel M (1944) An experimental study of apparent behavior. Am J Psychol 57:243CrossRef
Johnson DG, Verdicchio M (2018) Why robots should not be treated like animals. Ethics Inf Technol 20:291–301CrossRef
Kwon M, Jung MF, Knepper RA (2016) Human expectations of social robots. In: The eleventh ACM/IEEE international conference on human robot interaction. IEEE Press, Christchurch, S 463–464
Lacey C, Caudwell C (2019) Cuteness as a ‚dark pattern‘ in home robots. In: Proceedings of the 14th ACM/IEEE international conference on human-robot interaction. IEEE Press, Daegu, S 374–381
Lemaignan S, Fink J, Dillenbourg P (2014) The dynamics of anthropomorphism in robotics. In: Proceedings of the 2014 ACM/IEEE international conference on human-robot interaction. Association for Computing Machinery, New York, S 226–227CrossRef
Misselhorn C (2009) Empathy with inanimate objects and the Uncanny Valley. Mind Mach 19:345CrossRef
Onnasch L, Roesler E (2021) A taxonomy to structure and analyze human-robot interaction. Int J Soc Robot 13:833–849
von der Pütten AM, Krämer NC (2012) A survey on robot appearances. In: Proceedings of the seventh annual ACM/IEEE international conference on human-robot interaction. Association for Computing Machinery, New York, S 267–268CrossRef
Remmers P (2020) The artificial nature of social robots: a phenomenological interpretation of two conflicting tendencies in human-robot interaction. In: Nørskov M, Seibt J, Quick OS (Hrsg) Culturally sustainable social robotics. IOS Press, Amsterdam, S 78–85
Scheutz M (2011) The inherent dangers of unidirectional emotional bonds between humans and social robots. In: Lin P, Abney K, Bekey GA (Hrsg) Robot ethics – the ethical and social implications of robotics. MIT Press, Cambridge, MA, S 205–222
Seo SH, Geiskkovitch D, Nakane M et al (2015) Poor thing! Would you feel sorry for a simulated robot? A comparison of empathy toward a physical and a simulated robot. In: Proceedings of the tenth annual ACM/IEEE international conference on human-robot interaction. Association for Computing Machinery, New York, S 125–132CrossRef
Sharkey A, Sharkey N (2020) We need to talk about deception in social robotics! (11 November 2020). Ethics Inf Technol
Sparrow R (2016) Kicking a robot dog. In: The eleventh ACM/IEEE international conference on human robot interaction. IEEE Press, Christchurch, S 229
Sparrow R (2021) Virtue and vice in our relationships with robots: is there an asymmetry and how might it be explained? Int J Soc Robot 13:23–29CrossRef
Takanishi A (2013) Beyond the uncanny valley – novel applications and ethical aspects of humanoid robots. In: Ethics in science and society: German and Japanese views. Iudicium, München, S 57–73
Van Wynsberghe A (2015) Healthcare robots: ethics, design and implementation. Ashgate, Farnham
Woods HS (2018) Asking more of Siri and Alexa: feminine persona in service of surveillance capitalism. Crit Stud Media Commun 35:334–349CrossRef
Ziemke T, Thill S (2014) Robots are not embodied! Conceptions of embodiment and their implications for social human-robot interaction. In: Seibt J, Hakli R, Nørskov M (Hrsg) Sociable robots and the future of social relations. IOS Press, Amsterdam, S 49–53
Metadata
Title
Humanoide, animaloide und dingliche Roboter
Author
Peter Remmers
Copyright Year
2021
Book
Soziale Roboter

Print ISBN: 978-3-658-31113-1

Electronic ISBN: 978-3-658-31114-8

Copyright Year: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_11

Premium Partner

    Image Credits