10. Flache und tiefe Integration

Zu den politischen Dimensionen, in denen EAC, ECOWAS oder SADC mehr Fortschritte gemacht haben als bei der wirtschaftlichen Integration, siehe in der neofunktionalistischen vergleichenden Analyse Plenk (2015, S. 511–527).

Zur Abwägung zwischen tiefer und flacher Integration im Kontext der EU-Verhandlungen mit Afrika siehe Claar und Nölke (2013).

Baldwin (2008, S. 38) zählt nur drei auf: die EWG, die EFTA und die engere Wirtschaftsbeziehung (CER) zwischen Australien und Neuseeland.

Im Wesentlichen vier: (1) Handel und Investitionen, (2) Wettbewerbspolitik, (3) öffentliches Beschaffungswesen und (4) Handelserleichterungen, von denen die ersten drei die Doha-Verhandlungsrunde zum Stillstand brachten, da die Entwicklungsländer tiefe Einschnitte in die Funktionsweise ihrer Volkswirtschaften befürchteten. Das Gleiche geschah mit der separat eingeführten Agenda für den freien Handel mit Dienstleistungen. Für eine detaillierte kritische Analyse der geplanten Einbeziehung von Singapur-Themen in EPAs siehe Brücher (2008).

Eine kritische Analyse der umfassenden Agenda für Handelserleichterungen wird von Grainger (2011) vorgelegt.

Siehe WTO RTA-Gateway unter https://​www.​wto.​org/​english/​tratop_​e/​region_​e/​region_​e.​htm, abgerufen im Januar 2021.

Siehe (Burfisher et al. 2003; Fiorentino et al. 2007).

Siehe die Aussage von Tandon (2014). Wir werden im Folgenden Beispiele aus den EPA-Verhandlungen anführen, insbesondere für Versuche, selbst den LDCs die Vorteile der GATT-Sonderbehandlung in den bilateralen oder biregionalen Abkommen vorzuenthalten.

Bis zu ihrer Auflösung im September 2020.

Für eine kritische Darstellung, wie koloniale Abhängigkeitsstrukturen in heutige Handelsregime umgewandelt wurden, einschließlich dessen, was als „Präferenzen“ für bestimmte Ländergruppen auftaucht, siehe wiederum (Tandon 2014). Tandon beschreibt besonders überzeugend, wie das internationale Handelssystem die Behandlung von Entwicklungsländern nach früheren kolonialen Bindungen (z. B. imperiale Präferenzen) und aktuellen Handelsinteressen des Nordens einordnet. Die Weltanschauung von Tandon, dass „Handel per Definition Krieg ist“ und Handelsverhandlungen Kriegshandlungen gleichkommen, teilt dieser Autor jedoch nicht, ebenso wenig wie ein anderer Autor, der persönlich beteiligt war und eine sehr kritische Darstellung der sukzessiven Handelsrunden liefert (Davies 2019). Erpressung und Betrug sind aber nach wie vor wesentliche Bestandteile von Handelsverhandlungen, auch in den Handelsbeziehungen zwischen der EU und den USA und Afrika. Und die Welt hat unter der US-Präsidentschaft von 2017–2021 reale Handelskriege erlebt. Im globalen Umfeld des Jahres 2020 erscheint es jedoch wichtiger als je zuvor seit den 1930er-Jahren, klar zwischen Handel, Handelskrieg und Krieg zu unterscheiden.

Historisch gesehen ist der bestehende Gemeinsame Währungsraum im südlichen Afrika ebenso wie die SACU auch das pfadabhängige Ergebnis der Anbindung der Mitgliedsstaaten an die ehemalige Kolonialmacht Großbritannien über die Republik Südafrika.

Alle Einzelheiten finden sich auf der TRALAC-Website https://​agoa.​info/​ (mit Unterstützung von US-AID).

Zu den Perspektiven der US-Afrika-Handelsbeziehungen siehe Odularu (2020).