nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die USA und das Völkerrecht: Kontinuität und Wandel in einer schwierigen Beziehung

verfasst von : Helmut Philipp Aust

Erschienen in: Handbuch Politik USA

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Nach der turbulenten Amtszeit von US-Präsident Trump scheint sich das Verhältnis der USA zur Völkerrechtsordnung unter Präsident Biden wieder zu entspannen. Allerdings ist die US-amerikanische Position zum Völkerrecht inzwischen regelmäßig innerstaatlich einer erheblichen Politisierung ausgesetzt. Der Beitrag ordnet diese Entwicklung in eine breitere historische Perspektive ein, wobei sowohl das Verhältnis der US-Außenpolitik zur Völkerrechtsordnung untersucht wird als auch die methodischen Besonderheiten der US-amerikanischen Völkerrechtslehre gewürdigt werden.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Zwischen Rückzug und fortgesetztem globalen Engagement. Wohin steuert die US-Außenpolitik?

Nächstes Kapitel Die USA und Internationale Organisationen

Aaken, A. van. 2005. To do away with international law? Some limits to ‚The limits of international law‘. European Journal of International Law 17(1): 289–308.

Achiume, E. T. 2022. Race, borders, and jurisdiction. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 82(2): 465–482.CrossRef

Ambos, K. 2022. Ukraine and the double standards of the west. Journal of International Criminal Justice 20(4): 875–892.CrossRef

Anghie, A. 2005. Imperialism, sovereignty and the making of international law. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Aust, H. P. 2012. Hans Morgenthau. In Basistexte Völkerrechtsdenken, Hrsg. B. Fassbender und H. P. Aust, 174–177. Baden-Baden: Nomos.

———. 2017. Foreign affairs. In Max Planck encyclopedia of comparative constitutional law, Hrsg. R. Wolfrum. Oxford: Oxford University Press, Online edition.

Aust, H. P., und T. Kleinlein, Hrsg. 2021. Encounters between Foreign relations law and international law – Bridges and boundaries. Cambridge: Cambridge University Press.

Aust, H. P., und M. Payandeh. 2018. Praxis und Protest im Völkerrecht – Erosionserscheinungen des völkerrechtlichen Gewaltverbots und die Verantwortung der Bundesrepublik. Juristenzeitung 73(13): 633–643.CrossRef

Bernstorff, J. von. 2017. The relationship between theory and practice in international law. In International law as a profession, Hrsg. J. d’Aspremont et al., 222–243. Cambridge: Cambridge University Press.

Bradley, C. A. 2015. International law in the U.S. legal system, 2. Aufl. Oxford: Oxford University Press.

Brunk (Wuerth), I., und M. Hakimi. 2022. Russia, Ukraine, and the future world order. American Journal of International Law 116(4): 687–697.CrossRef

Byers, M., und G. Nolte, Hrsg. 2003. United States hegemony and the foundations of international law. Cambridge: Cambridge University Press.

Conze, E. 2018. Die große Illusion – Versailles 1919 und die Neuordnung der Welt. München: Siedler.

Fassbender, B. 2002. Stories of war and peace – On writing the history of international law in the ‚Third Reich‘ and after. European Journal of International Law 13(2): 479–512.CrossRef

———. 2012a. Article 2(1). In The charter of the United Nations – A commentary, Vol. I, Hrsg. B. Simma, D.-E. Khan, G. Nolte, und A. Paulus, 3. Aufl., 133–165. Oxford: Oxford University Press.

———. 2012b. Myres S. McDougal und die New Haven School. In Basistexte: Völkerrechtsdenken, Hrsg. B. Fassbender und H. P. Aust, 197–202. Baden-Baden: Nomos.

Fisler Damrosch, L. 1989. Politics across borders: Nonintervention and nonforcible influence over domestic affairs. American Journal of International Law 83(1): 1–50.CrossRef

Franck, T. M. 1992. The emerging right to democratic governance. American Journal of International Law 86(1): 46–91.CrossRef

Goldsmith, J., und E. Posner. 2005. The limits of international law. Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Grewe, W. G. 1984. Epochen der Völkerrechtsgeschichte. Baden-Baden: Nomos.

Henkin, L. 1996. Foreign affairs and the U.S. constitution, 2. Aufl. Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Ignatieff, M., Hrsg. 2005. American exceptionalism and human rights. Princeton University Press: Princeton.

Jütersonke, O. 2010. Morgenthau, law and realism. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Kelsen, H. 1960. Reine Rechtslehre, 2. Aufl. Wien: Verlag Österreich (= Studienausgabe 2017, Tübingen: Mohr Siebeck).

Kennedy, D. 1990. A new stream of international law scholarship. Wisconsin International Law Journal 7(1): 1–49.

Koh, H. H. 2003. On American exceptionalism. Stanford Law Review 55:1479–1527.

———. 2018. The Trump administration and international law. Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Kotova, A., und N. Tzouvala. 2022. In defense of comparisons: Russia and the transmutations of imperialism in international law. American Journal of International Law 116(4): 710–719.CrossRef

Krieger, H. 2019. Populist governments and international law. European Journal of International Law 30(3): 971–996.

Krisch, N. 2004. Amerikanische Hegemonie und liberale Revolution im Völkerrecht. Der Staat 43:267–297.

———. 2014. The decay of consent: International law in age of global public goods. American Journal of International Law 108(1): 1–40.CrossRef

Lange, F. 2017. Praxisorientierung und Gemeinschaftskonzeption. Hermann Mosler als Wegbereiter der westdeutschen Völkerrechtswissenshaft nach 1945. Berlin: Springer.

McDougal, M. S., und M. Reisman. 1986. International law in policy-oriented perspective. In The structure and process of international law: Essays in legal philosophy, doctrine and theory, Hrsg. R. St, J. Macdonald, und D. M. Johnston, 103–129. Dordrecht/Boston: Martinus Nijhoff.

McLachlan, C. 2014. Foreign relations law. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Meiertöns, H. 2010. The doctrines of US security policy: An evaluation under international law. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Morgenthau, H. 1940. Positivism, functionalism, and international law. American Journal of International Law 34(2): 260–284.CrossRef

———. 1948. Politics among nations. New York: Knopf.

Mosler, H. 1946. Die Großmachtstellung im Völkerrecht. Heidelberg: Lambert Schneider.

Nolte, G. 2003. Die USA und das Völkerrecht. Die Friedens-Warte 78(2/3): 119–140.

Nolte, G., und H. Aust. 2013. European exceptionalism? Global Constitutionalism 2(3): 407–436.CrossRef

Paulus, A. L. 2004. The war on Iraq and the future of international law: Hegemony or pluralism? Michigan Journal of International Law 25(3): 691–733.

Payandeh, M. 2019. Das Völkerrecht aus US-amerikanischer Perspektive. In VölkerrechtsKulturen – Das Völkerrecht zwischem universellen Anspruch und Differenz, Hrsg. A. von Arnauld und K. von der Decken. Berlin: Duncker und Humblot, i.E.

Rajagopal, B. 2003. International law from below. Development, social movements and third world resistance. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Roberts, A. 2017. Is international law international? Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Rodiles, A. 2018. Coalitions of the willing and international law. The interplay between formality and informality. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Sands, P. 2006. Lawless world. Making and breaking global rules, Paperback. Aufl. London: Penguin Books.

Schmitt, C. 1939. Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte. Ein Beitrag zum Reichsbegriff im Völkerrecht. Berlin: Duncker & Humblot.

Simpson, G. 2004. Great powers and Outlaw states. Unequal sovereigns in the international legal order. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Slaughter, A.-M. 1993. International law in a world of liberal states. European Journal of International Law 6:503–538.CrossRef

Sloss, D. L., M. D. Ramsey, und W. S. Dodge, Hrsg. 2010. International law in the U.S. supreme court – Continuity and change. Cambridge: Cambridge University Press.

Triepel, H. 1938. Die Hegemonie. Ein Buch von führenden Staaten. Stuttgart: Kohlhammer.

Voos, S. 2000. Die Schule von New Haven. Darstellung und Kritik einer amerikanischen Völkerrechtslehre. Berlin: Duncker und Humblot.CrossRef

Walter, C. 2022. Der Ukraine-Krieg und das wertebasierte Völkerrecht. Juristenzeitung 77(10): 473–481.CrossRef

Wright, Q. 1922. The control of American foreign relations. New York: Macmillan.

Titel: Die USA und das Völkerrecht: Kontinuität und Wandel in einer schwierigen Beziehung
verfasst von: Helmut Philipp Aust
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Politik USA
Print ISBN: 978-3-658-39685-5

Electronic ISBN: 978-3-658-39686-2

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39686-2_58

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner